06.05.2015 – Le Parlement Suisse s’interroge sur la mesure de la pollution de l’eau de pluie

Questions sur la mesure de la pollution de l’eau de pluie de VAN SINGER CHRISTIAN:

Lien: Le Parlement Suisse s’interroge sur la mesure de la pollution de l’eau de pluie

06.05.2015 - Le Parlement Suisse s'interroge sur la mesure de la pollution de l'eau de pluie
06.05.2015 – Le Parlement Suisse s’interroge sur la mesure de la pollution de l’eau de pluie

Texte déposé

Le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions suivantes concernant la mesure de la pollution de l’eau de pluie :

1. Des mesures de la pollution des eaux de pluie se font-elles de façon systématique en Suisse ?

2. Ces mesures mettent-elles en évidence toutes les pollutions, y compris les concentrations des différents métaux lourds ?

3. Si non pourquoi ?

4. Si oui où peut-on consulter les résultats de ces mesures ?

5. Vu que l’interprétation des mesures de concentrations d’éléments dans l’eau de pluie suppose un réseau étendu de points de mesure et que les valeurs peuvent varier beaucoup selon le lieu et dans le temps, que peut dire le Conseil fédéral du réseau de mesures existant ou à mettre en place ?

Réponse du conseil fédéral du 01.07.2015

1. Des mesures de la pollution des eaux de pluie sont effectuées systématiquement dans le cadre du Réseau national d’observation des polluants atmosphériques (réseau NABEL). Ces mesures sont aussi intégrées au Programme concerté de surveillance continue et d’évaluation du transport à longue distance des polluants atmosphériques en Europe (programme EMEP) sous l’égide de la Convention CEE-ONU sur la pollution atmosphérique transfrontière à longue distance (Convention de Genève CLRTAP, RS 0.814.32).

2. Dans les eaux de pluie, les apports de substances acidifiantes et de composés azotés, responsables de l’acidification ou de l’eutrophisation des écosystèmes sensibles sont particulièrement importants. Pour les métaux lourds, l’ensemble des dépôts atmosphériques humides et secs sont déterminants pour vérifier le respect des valeurs limites d’immission de l’annexe 7 de l’ordonnance sur la protection de l’air (RS 814.318.142.1). Ces paramètres sont mesurés dans le cadre du réseau NABEL sous forme de retombées de poussières.

3. Dans l’atmosphère, les métaux lourds se rencontrent principalement liés à de fines particules de poussière, à l’exception du mercure qui est volatile. Ce sont les concentrations de métaux lourds contenus dans ces poussières et les retombées de ces métaux lourds qui sont mesurées ensemble et permettent de mettre en évidence les dépôts totaux sur les sols et les eaux.

4. Les résultats des mesures effectuées dans le réseau NABEL sont publiés chaque année par l’Office fédéral de l’environnement (OFEV). D’autres informations relatives à la teneur des métaux lourds dans l’atmosphère sont fournies par les mesures de dépôts de ces métaux dans les mousses. Ces mesures sont effectuées tous les cinq ans depuis 1990 et font l’objet d’un programme européen de surveillance des métaux lourds sous l’égide de la Convention de Genève. Ces résultats fournissent une vision à large échelle de la charge polluante en Suisse et son évolution pour une douzaine de métaux lourds. Ils sont publiés par l’OFEV sous le titre : « Deposition von Luftschadstoffen in der Schweiz, Moosanalysen 1990-2010, Umwelt-Zustand 2013 ». L’actualisation des données pour 2015 va débuter prochainement.

5. Les activités de mesures couvertes par le réseau NABEL avec ses stations représentatives des différents types de pollution en Suisse, ainsi que les stations cantonales qui prennent en compte des situations spécifiques, complétées par les mesures dans les mousses, suffisent à illustrer la répartition des concentrations de métaux lourds et leur évolution au cours du temps. Ces activités se poursuivront à l’avenir.

Un relais ACSEIPICA au sein de la zad d’Echillais – Samedi 30 Mai 2015 à Rochefort

MESSAGE ADRESSÉ LE MARDI 19 MAI 2015 A MONSIEUR MICHEL GAILLOT MAIRE D’ECHILLAIS

Monsieur le maire

Combien va vous rapporter l’incinérateur d’Echillais ?

Une fois construit, la pollution engendrée aura quel impact sur vos électeurs, vos administrés ?

Combien de cancers vont se développer ?

Combien d’enfants vont être malades ?

Combien de morts par la pollution ?

Personnellement, j’ai 75 ans et j’ai été opéré d’un cancer de l’estomac mais, je soutiens les zadistes et je les soutiendrai jusqu’au bout.

Enfin, envers et contre tout, avec le temps, les zadistes triompheront !

Monsieur le maire vous avez mon salut
M.SECHET

Chers habitants,

La santé de vos enfants ne vous préoccupe-t-elle pas ?

Votre santé n’est-elle pas importante ?

La mort par la pollution ne vous inquiétera-elle-pas ?

C’est pour vous que les zadistes jeunes et moins jeunes se battent.

SOUTENEZ-LES, AIDEZ-LES !

ENSEMBLE NOUS VAINCRONS !

Date et lieu : Samedi 30 Mai à Rochefort Place Colbert face à la mairie.
Site : Pays rochefortais alerte

Eric Fiorile (démosophie) sur Meta TV – Appel aux français du 14 juillet 2015

ACSEIPICA est totalement indépendante du mouvement du 14 juillet d’Eric Fiorile; notre objet, c’est la reconnaissance des faits concernant les épandages aériens et les manipulations climatiques; c’est pour cela que nous sommes, nous aussi, concernés par le 14 juillet. En effet notre pétition s’adresse au Peuple ; c’est notre « Fête Nationale » donc, ce jour-là, la France regarde la France ; le peuple, destinataire de la pétition, doit être au mieux témoin de cette remise (qui s’effectue nécessairement à son représentant).

Pourquoi cette vidéo est disponible sur votre site ? Commentaires de Claire suite aux remarques des visiteurs.

William :

Surpris de voir sur le site de l’association en haut de page la »démosophie » sommes-nous toujours sur le même sujet.
Cela ne pourrait- il pas discréditer notre combat ?

Claire :

Pour clarifier mon opinion: ce qui m’intéresse dans l’appel d’Eric Fiorile, c’est la date ! c’est pratiquement tout !
Car effectivement, ce qu’il propose est loin d’être clair à tous les niveaux: quels examens pour déterminer cette « élite » qui ne sera pas une « élite novlangue » ? …
Qui en déterminera les épreuves ? …
Je me demande bien comment il compte procéder …
Comme je ne peux pas voir les vidéos, il me manque sûrement des éléments, mais à la lecture j’ai pu me faire une idée.

En revanche, nous, nous avons une pétition sur un sujet crucial (LE sujet), qui s’adresse à tout le peuple français, à ses élus, à son président de la République et ses ministres. Quel meilleur moment pour la remettre que le 14 juillet ? Devant un max de français ? C’est plus que symbolique.

Je propose donc d’unir tous nos efforts pour rassembler encore beaucoup de signatures et monter à Paris pour cette date.
Un axe qui pique au bon moment au bon endroit pour dégonfler la baudruche du mensonge . Voilà ce que nous pouvons faire.

Johann :

J’aimerais faire part de mon mécontentement concernant la mise en ligne sur le blog de L’ACSEIPICA de la vidéo (14 juillet) et de l’interview de Mr Éric Fiorile.

Comment pouvons-nous êtres crédibles si d’un côté nous sommes les premiers à se plaindre d’être classifié de conspirationniste et de l’autre diffuser des vidéos faisant référence aux illuminatis et au 09/11, c’est-à-dire à la conspiration ?

Comment pouvons-nous être crédible en ayant comme devise:

Le chevalier de l’ACSEIPICA se base sur son bon sens d’être vivant, observateur et curieux, il s’efforce de faire la part des choses, respectueux de chacun, il interpelle ses concitoyens.

Alors que nous-mêmes ne faisons pas la part des choses ?

Je pense que se typent de rapprochements et a évité et que l’ACSEIPICA, pour l’image quel véhicule, la cause qu’elle défends et sa crédibilité, dois faire preuve de discernement et de tactique si nous voulons que les choses avancent.

Nous tendons la perche à ceux qui n’hésiteront pas à sauter sur l’occasion et nous faire passer pour des rigolos. Il ne faudra pas venir pleurnicher.

Cela n’engage que moi, y a ce que je pense d’un côté, ce que pense les autres et les décisions prises. Mais là, je me trouve dans une position inconfortable.

Je ne peux d’un côté faire des relevées, envoyer des courriers avec une approche la plus rationnelle possible et de l’autre adhéré à une association qui se met elle-même des bâtons dans les roues.

Alors… simple petite tache d’encre dira certains, perso ça fait tache d’huile.

Je vais donc devoir prendre une décision…

Claire :

Avant de t’emballer, prend le temps de discuter !
Tu démissionnerais à cause d’une simple proposition ?

Il faut bien un jour en finir avec ces chemtrails et toutes manipulations de l’atmosphère et de l’environnement en général, avec l’empoisonnement généralisé.

Cette petite vidéo, dont je trouve l’analyse lucide et dont j’applaudis à 2 mains la proposition de monter au créneau le 14 juillet, me paraît, après étude du moment, l’occasion à ne pas rater: j’ai l’intention d’aller y porter notre pétition, devant toute la France, c’est le meilleur jour de l’année en France pour ce faire. Plus on sera nombreux, mieux ce sera. C’est une occasion historique à ne pas manquer, foi d’astrologue que je suis.

Ça ne peut pas durer: les taux d’aluminium, de baryum, enfin ce qu’on peut analyser, doublent d’année en année.

Si on reste dans nos pantoufles, on est cuits !

Ça fait 13 ans que ça dure. Notre voix a de plus en plus de poids; le nombre de gens éveillés double lui aussi d’année en année; on peut être mûrs pour le 14 juillet; j’ai bien envie d’œuvrer dans cet objectif.

Donc, j’ai l’intention d’entrer en contact avec cet Eric Fiorile, afin de mieux comprendre sa démarche et de lui faire part de mon intention de porter notre pétition, intention qui sera aussi j’espère la vôtre. OK il mentionne les illuminatis; malheureusement leur ombre fait partie du décor; nous on a autre chose à faire que d’en parler et nous apporterons notre propre discours.

Je vous invite tous à réfléchir à la question et à apporter votre point de vue.
Merci d’avance

 

https://www.youtube.com/watch?v=kjjaK-VSKlg

https://www.youtube.com/watch?v=QJIN2UOyJc4

https://www.youtube.com/watch?v=YOJ6yp62UwU

https://www.youtube.com/watch?v=qYSjFBq9W3Y

https://www.youtube.com/watch?v=O0i32aNyWQM

Conférence débat le 22 Avril 2015 à Montpellier : « Géo-ingénierie, chemtrails, gestion du rayonnement solaire (SRM) et géo-ingénierie par aérosol stratosphérique (GAS) »

Date : 22 Avril 2015 de 18:30 à 20:00
Lieu : Montpellier centre
Adresse : 9 impasse de la petite corraterie
Ville : 34000 montpellier
Site web ou plan : http://www.sourcedubonheur.fr
Contact : 0411751685
Département : 34
Organisé par : source du bonheur

Animée par Salim

Regardez-vous le ciel ? Avez-vous entendu parler du phénomène des chemtrails ?

Les épandages de chemtrails ou gestion du rayonnement solaire (SRM) et géo-ingénierie par aérosol stratosphérique selon leur appellation plus soutenue constituent l’une des techniques de la géo-ingénierie.

La géo-ingénierie est une pseudo-science de la manipulation climatique qui cherche aujourd’hui à se draper de ses plus beaux atouts se présentant comme la solution au dérèglement climatique à l’approche du sommet international sur le climat de Paris fin 2015.

Est-ce le cas ?

À l’instar de l’industrie des bio-technologies qui prétend que ses OGM permettent de lutter contre la faim dans le monde, quels sont les véritables enjeux de la géo-ingénierie?

Quelle est l’histoire de cette pseudoscience ? Quelles sont les conséquences de sa mise en œuvre d’un point de vue environnemental et sanitaire ?

Toutes ces questions feront l’objet d’une conférence suivie d’une séance de questions réponses

Participation 5 € + une consommation à prendre sur place (sauf café)

Inscription Obligatoire auprès de Source du bonheur au 04 11 75 16 85

Marche mondiale le 25 avril 2015 – Liste des villes de France

Sommaire des villes de France :

Présentation
Ce qu’il faut savoir
Avignon
Bordeaux
Dijon
Lille
Lyon
Marseille
Metz
Montpellier
Paris
Rennes
Rodez
Tarbes

Présentation

SAMEDI 25 AVRIL 2015

MARCHE MONDIALE CONTRE LES ÉPANDAGES AÉRIENS CLANDESTINS DE PRODUITS CHIMIQUES, LES MANIPULATIONS DU CLIMAT, LA GÉO-INGÉNIERIE.

Choisissez la ville qui vous intéresse dans le sommaire ci-dessus pour connaître les informations (Mise à jour le 24/04/2015, revenez régulièrement pour avoir des mises à jour)

Commander vos affiches et autres sur Citizen-Tag.com qui fait une Opération « STOP CHEMTRAILS »

An Unconventional Shade of Grey – Nouveau projet de film pour Michael J. Murphy’s

Je vous écrit pour annoncer ma détermination à produire un troisième et dernier film sur les chemtrails/géo-ingénierie. Parce ce que la géo-ingénierie se dirige vers une légalisation au niveau mondial, il est temps de démarrer ce projet. Le troisième film de Michael (le nom n’est pas déterminé) exposera le planning associé au programme chemtrails/géo-ingénierie. Amener l’affaire devant les tribunaux fera partie de l’agenda et si possible finir le film à l’automne. Un appel au public à manifester sera également à l’agenda pour protester contre la conférence sur le climat qui se tiendra en France en décembre 2015. Les gouvernements ont en effet, l’intention de signer un traité sur le climat à l’échelle mondial au cours de celle-ci.
Michael pense que 2015 est l’année pour aller de l’avant avec ses projets avant qu’une législation sur la géo-ingénierie soit passée;
Merci d’aider Michael à lancer son projet et à utiliser son expérience en tant que réalisateur de films pour aller vers la fin de la géo-ingénierie. Merci de votre support et comme toujours « regardez le ciel »

Pour le soutenir dans son projet c’est par ici.

Analyse d’eau de pluie en Vendée – Février 2015

A priori le taux d’aluminium, inférieur à 10 microgrammes par litre, ne crève pas le plafond des 18 puis 88 microgrammes par litres trouvés par Laurent Bernard dans le Doubs.

Le taux de baryum n’est plus exprimé en microgrammes comme dans les analyses de Gildas Simon du 12 avril 2012 (40 microgrammes / litre) ou celles de Laurent Bernard (où il passe de: inférieur à 10 microgrammes / litre dans la première à inférieur à 20 microgrammes / litre dans la seconde) mais en milligrammes, l’unité 1000 fois supérieure… En microgrammes, cela fait donc 10 par litre; ce qui reste raisonable par rapport à ce qu’on avait déjà …