A comparer avec les résultats précédents et suivants (échantillons obtenus au même endroit, dans les mêmes conditions et analysés par le même laboratoire).
A comparer avec les résultats précédents et suivants (échantillons obtenus au même endroit, dans les mêmes conditions et analysés par le même laboratoire).
Nous poursuivons régulièrement depuis 2012 des analyses d’eau de pluie prélevée à Miserey Salines dans le Doubs, qui sont effectuées par le laboratoire Qualio de l’Université de Franche Comté, agréé COFRAC.
Le dernier rapport, que voici a été édité le 9 juillet et porte sur un prélèvement effectué le 11 juin (2018).
C’est le deuxième pour lequel nous faisons faire une analyse beaucoup plus détaillée: elle porte sur 27 éléments dans l’eau de pluie directe et sur 18 éléments dans les sédiments de fond de bassine.
On peut constater le taux hallucinant de l’aluminium dans l’eau de pluie directe: 329 microgrammes par litre ! (entre 10 et 20 microgrammes par litre en général dans cette série d’analyses ainsi que dans les autres sauf exception).
Dans le présent rapport, il n’est pas donné dans le fond de bassine …
Dans le précédent, on relève 4950 milligrammes d’aluminium par kilo en fond de bassine pour 20,9 microgrammes par litre dans l’eau de pluie directe.
Quelle quantité cela peut-il bien faire en fond de bassine dans les présentes analyses ?
Y a t-il un rapport entre ces deux types d’analyse ? ou pas ?
Car pour le baryum, qui a doublé en moyenne en 6 ans et qui se tient autour de 20 microgrammes par litre en janvier comme en juillet, nous avons en fond de bassine, 81,8 milligrammes par kilo dans le rapport de janvier pour 31,2 (seulement) dans celui-ci, de juillet.
Quant au strontium, les valeurs sont les mêmes dans les deux rapports, il est à moins de 10 microgrammes par litre dans l’eau de pluie directe et inférieur à 50 milligrammes par kilo en fond de bassine.
Carlos Xerfan, enquêteur privé officiel sur l’affaire AZF http://livreazf.e-monsite.com/, et sympathisant de notre mouvement depuis déjà longtemps, nous a contacté récemment au sujet d’une affaire qui pourrait être un début fort intéressant d’enquête judiciaire.
En effet, bien au courant des nouvelles du Brésil car il est franco-brésilien, Carlos nous a appris que la société gestionnaire d’un site d’extraction d’aluminium – le plus grand du monde – situé à Barcarena, état de Para (nord Brésil), la société norvégienne Hydro, avait été mise en examen judiciaire au niveau fédéral fin février et tenue dès lors de ne produire au maximum que 27% de sa production la plus basse habituellement. Ceci suite aux catastrophes écologiques provoquées par cette exploitation qui ont mobilisé le peuple et ses élus. Un leader de la lutte locale vient d’être assassiné, voir cet article de presse locale: https://g1.globo.com/pa/para/noticia/lider-comunitario-que-denunciava-crimes-ambientais-em-barcarena-e-morto-a-tiros.ghtml
Les clients principaux de cette société sont/étaient des armées et des sociétés secrètes et l’aluminium part/partait pour être transformé en nanoparticules… Reste à poursuivre l’enquête sur ce sujet.
Nous avons mené un petit sondage duquel il ressort qu’une majorité d’observateurs ont constaté une trêve dans les épandages fin février et une fréquence moyenne un peu moindre depuis …
Faute de matière ?
Certes, il n’y a pas que l’aluminium et de celui-ci il y a d’autres sources de production – autre enquête à mener ; les nanoparticules peuvent être ajoutées au substrat de base des épandages que sont les cendres de charbon volantes ou ajoutées au carburant courant des avions … Ou partir dans des vaccins ou autres …
A suivre …
Devenez plus vigilant dans vos observations ! Nous pouvons apporter une contribution au procès de cette société et remonter la piste de l’aluminium.
Voici les derniers rapports d’analyse d’eau de pluie du Doubs
Prélevée le 12 octobre 2017
En µg / L
Aluminium 49,3
Baryum <20
Fer non analysé
Strontium <10
Zinc non analysé
Prélevée le 26 avril 2017
En µg / L
Aluminium 25,5
Baryum <10
Fer non analysé
Strontium <5
Zinc non analysé
Rapports d’analyses précédents
A comparer avec les résultats précédents et suivants (échantillons obtenus au même endroit, dans les mêmes conditions et analysés par le même laboratoire).
À noter que le prélèvement pour l’analyse du 12 août 2015 a été effectué juste après de forts épandages. Vous remarquerez en particulier le très fort taux d’aluminium.
Alors que pour les suivantes, les eaux ont été récoltées pendant une journée – et portées au labo juste après.
Nous cherchons à obtenir une courbe sur quelques années des taux de métaux lourds dans les eaux de pluies.
A la demande conjointe de l’ACSEIPICA et du Collectif pour notre Terrele laboratoireAnAlytikAa fait effectuer un dépistage systématique des métaux lourds contenus dans un échantillon de filaments aéroportés recueillis en novembre 2012 à Thenioux (Cher).
Cet échantillon a été déjà analysé du point de vue de la chimie organique par le même laboratoire et a fait l’objet de 2 rapports
Ce jeune chien, en parfaite santé, est né le 11 mars 2013. Les premières crises de démangeaisons se sont déclarées 2 jours après une pluie massive de filaments (POLYMÈRES) aéroportés, épars ou en amas qui s’est abattue, le 07 novembre 2013, sur toute la Région Drôme-Ardèche (certains fils atteignaient plus de 6 mètres!).
Lors de cet épisode, qui a marqué puisque cela a fait la une des journaux, ça a été répertorié également entre Marseille (04 novembre 2013) – Paris (10 novembre 2013) – Berlin & Madrid (12 novembre 2013) sur la même semaine.
Ceci est survenu à la suite d’épandages aériens sur Marsaz (Drôme), dont j’ai été personnellement témoin, orchestrés par 4 chasseurs de l’armée, passage en très basse altitude, arrivant du Sud en direction du Nord.
Bref, mon chien Idaho a commencé à manifester des démangeaisons cutanées le 09 novembre 2013.
Les premiers symptômes furent des démangeaisons de plus en plus importantes. Puis des taches rouges et squameuses apparurent s’étendant progressivement. Ceci ressemblait une mycose de peau provoqué par des champignons ?? (Entraînant la perte du poil) avec tendance à s’étendre par contact. Au début ce fut le contour du museau, puis celui des yeux. Porté chez le vétérinaire, celui-ci très interrogatif malgré son expérience, en raison de la zone de contamination anormalement localisée, (museau, yeux), a fini par conclure à une forme de galle ??
Le SECOND TRIMESTRE 2014, ce fut sous le ventre, entre les cuisses… (même problème dermatologique ressemblant à une mycose avec importantes démangeaisons, chute du poil & propagation rapide de plaques rougeâtres sanguinolentes si non soignée à tant).
Depuis septembre 2014, ce sont essentiellement les pattes !!! Avec toujours les MÊMES symptômes !!! Légèrement le museau.
Chaque fois qu’il pleut il se lèche les pattes qui le grattent énormément, c’est devenu chronique, ce qui nécessite au minimum un soin journalier à base d’huiles essentielles TIC TOX1 & TIC TOX2 du Biologiste Bernard Christophe puis du Dr VALNET (Lavandin, Romarin, Sauge, Thym, Eucalyptus, Globulus, cyprès, Géranium & Niaouli), mélangées à de l’huile d’olive extra vierge, puis Chlorure Magnésium, Argent Colloïdal, Bétadine,… reste à essayer une nouvelle huile essentielle le Tea Tree, la pâte d’argile surfine mélangée à du propolis…
Après une promenade d’une heure, dernièrement (période humide + chemtrails/voiles et nuages d’origine anthropique), une fois rentrée, il a fallu de suite intervenir pour appliquer un soin car le chien, à peine couché, faisait des bons tellement que ça le piquait, impossible de tenir en place.
Le matin quand l’herbe est mouillée, le chien attend le dernier moment pour aller faire ses besoins….
Tout ceci prouve une allergie chronique au contact de l’eau de pluie contaminée par des substances nocives. (Et pour finir sur de l’humour sarcastique, bien malgré moi, j’habite à la campagne et loin des grosses agglomérations et ici les trainées chimiques, les polymères… ça ne manque pas, fléaux dont je n’avais jamais entendu parler, ni fait attention avant le 07 novembre 2013. Ce qui m’a alerté, c’est l’observation, l’absurdité des informations étayées par les journalistes. À l’époque ma première vidéo pour enfin commencer à comprendre ce qui se passait au dessus de nos têtes fût.
⚠️ de 10 µg d’aluminium par litre en 2012, à 18 en 2013, 88 en 2014 et maintenant 232 µg !
La quatrième analyse d’eau de pluie réalisée depuis 2012, exactement au même endroit – Miserey Salines (25-Doubs) – et dans les mêmes conditions, révèle une augmentation toujours plus accentuée de la proportion d’aluminium ainsi que des autres métaux recherchés (baryum, strontium et titane): en ce qui concerne l’aluminium, on passe de 10 µg (microgrammes) par litre en 2012, à 18 en 2013, 88 en 2014 et maintenant 232 !
Ah bien sûr nos analyses ne sont pas ordonnées ni validées par les instances officielles !
Les analyses sont effectuées par le laboratoire QUALIO de Besançon.
