François Gervais dénonce l’imposture du réchauffement climatique – Meta TV

http://www.dailymotion.com/video/x3uu5l1_francois-gervais-denonce-l-imposture-du-rechauffement-climatique-meta-tv-1-3_tv

http://www.dailymotion.com/video/x3uu5f3_francois-gervais-denonce-l-imposture-du-rechauffement-climatique-meta-tv-2-3_tv

http://www.dailymotion.com/video/x3uu57a_francois-gervais-denonce-l-imposture-du-rechauffement-climatique-meta-tv-3-3_tv

KLIMAFORUM09 A COPENHAGUE ; NOTRE DELEGATION SUR LES STARTING BLOCKS

« Une délégation de l’ACSEIPICA se rend à Copenhague du 10 au 12 décembre pour participer au KLIMAFORUM09 , sommet populaire à l’initiative d’organisations environnementales et citoyennes, en contrepoint au sommet de l’ONU, celui des présidents des nations et leurs experts.

L’accent est mis pour permettre à des représentants des pays les plus pauvres de venir témoigner de leurs déboires et de leurs possibles solutions aux dérèglements climatiques qui les affectent. Voir
http://www.klimaforum09.org/About-ClimateForum09

Pour ce qui est de nous, à ce jour, la délégation se compose de Jacques Cléret, Bruno Kleb, Saskia Messager, Claire Henrion et très probablement Patrick Pasin, reporter TV indépendant.

Il est prévu que nous animions deux ateliers intitulés: « le battement d’ une aile de papillon », joli, non ?

J’interviendrai sur
 » Les facteurs naturels de l’évolution des climats,
Le rôle injustement attribué au CO2 quant au réchauffement.
La crise climatique est à la fois un effet des divers programmes en cours de manipulations climatique (géo-ingéniérie), un leurre pour masquer cette géoingéniérie; et elle est en passe de devenir un prétexte à leur mise en oeuvre ».

Quant à JacquesCLERET il interviendra pour proposer des solutions pour la santé du climat notemment avec l’orgonite avec une conference-atelier intitulée:
‘un battement d’aile de papillon pour la sante du Ciel, de la Terre et du vivant’

Cet atelier est consacré aux moyens alternatifs d’impulser des changements climatiques positifs en depit des modifications et manipulations climatiques. En me basant sur les decouvertes de Wilhelm REICH et Don CROFT. Je donnerai des clefs pour créer partout et y compris autours de soi des des zones d’harmonie environnementales et climatiques. L’outil central de ce changement est l’orgonite ; une matiere active, vivante et facile à créer ayant la propriete de regenerer l’energie vitale autours de nous en depit des perturbations frequentielles(antennes ,WI FI,HAARP), electriques, magnetiques, chimiques(chemtrails) et climatiques .Je mettrai en evidence ses proprités et vous transmettrai mon savoir- faire dans ce domaine.

APPEL A CONTRIBUTION

Merci d’avance à ceux qui peuvent participer de cette manière à la délégation de l’ACSEIPICA. Pour l’instant, nous travaillons sur un budget, que nous évaluons entre 1000 et 1200 euros(hors nos contributions personelle pour les depenses courantes)

PETITION
Si vous ne l’avez pas encore signée, îl est encore temps.

Merci beaucoup de votre attention.

Meilleures salutations
Claire

Le réchauffement climatique remis en question

Titre d’un article publié sur www.spreadthetruth.fr
Bel exposé, mais comme trop souvent dans le domaine scientifique, le B.A.BA est ignoré ou occulté: la vapeur d’eau est le premier responsable de l’effet de serre alors que les gaz dits « à effet de serre » y sont pour peu, voire très peu. Et notre planète est bien minuscule comparée au soleil …
Claire

 

AUTO-CRITIQUE COURAGEUSE DE GREENPEACE SUR LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE

Le dirigeant de Greenpeace avoue que son organisation a arrangé des données sur le réchauffement climatique

ARTICLE DU SITE ALTER-INFO

Vendredi 21 Août 2009

Gerd Leipold, directeur de Greenpeace

Infowars.com, Joseph Watson, 20 août 2009

Dans une affaire humiliante pour les tenants d’un réchauffement climatique d’origine humaine, le dirigeant de Greenpeace, Gerd Leipold, a été forcé d’admettre que son organisation a publié des informations trompeuses et exagérées quand elle a affirmé que les glaces de l’Arctique pourraient disparaître complètement d’ici à 2030.

Dans l’émission Hardtalk de la BBC, lors d’une interview avec Stephen Sackur, Leipold a d’abord tenté de se soustraire à la question, mais a finalement été forcé de reconnaître que Greenpeace a fait une erreur en disant que les glaces de l’Arctique pourraient disparaître complètement d’ici 20 ans.

Cette affirmation figure dans un communiqué de presse de Greenpeace du 15 juillet 2009, intitulé Une action urgente est nécessaire car les glaces de l’Arctique fondent, dans lequel il est indiqué que le réchauffement de la planète conduira à un arctique libre de glace en 2030.

Accusant Leipold et Greenpeace de propager des « informations trompeuses » basées sur « l’exagération et l’alarmisme, » Sackur a souligné qu’il est « absurde » de prétendre que la calotte glaciaire du Groenland, une masse de 1,6 millions de kilomètres carrés, de 3 km d’épaisseur dans le milieu, qui a survécu à des périodes bien plus chaudes de l’histoire, fondrait complètement, alors qu’elle a résisté pendant des centaines de milliers d’années.

« Il n’y a aucun moyen pour que la calotte glaciaire disparaisse, » a déclaré Sackur.

« Je ne pense pas qu’elle sera fondue en 2030… Cela pourrait avoir été une erreur, » a finalement été forcé d’admettre Leipold.

Leipold n’a toutefois fait aucune excuse pour la tactique de Greenpeace, destinée à « donner une qualité émotionnelle à la question, » pour tenter d’obtenir l’adhésion du public envers sa position sur le réchauffement de la planète.

Il a aussi soutenu que la croissance économique aux États-Unis et dans le monde devrait être réprimée et que la surpopulation et le haut standing de vie doivent être combattus à cause des dommages perceptibles qu’ils infligent à l’environnement — une rhétorique eugéniste que reconnaîtront nos lecteurs et toute personne ayant vu le documentaire Endgame d’Alex Jones.

Comme le blog de Watts Up With That le souligne, « La confession de Leipold, selon laquelle Greenpeace a publié des informations trompeuses, est un grand emmerdement pour l’organisation, qui a souvent été accusée d’alarmisme mais a toujours insisté sur le fait qu’elle applique une grande rigueur scientifique dans ses déclarations sur le réchauffement de la planète. »

Surgissant presque chaque été, des affirmations similaires, d’après lesquelles le pôle nord sera libre de glace, sont cependant régulièrement démenties.

D’ailleurs, on a découvert que, entre août 2007 et août 2008, la banquise arctique a en fait augmenté d’environ 30 pour cent, d’une surface équivalente à la taille de l’Allemagne.

Une nouvelle étude révisée par les pairs a aussi découvert que, « Par rapport à ce qu’on pensait auparavant, le total des précipitations annuelles sur la calotte glaciaire du Groenland entre 1958 et 2007 est supérieur de 24% et le bilan [cumul des précipitations moins fonte et sublimation de la glace, ndt] de la masse de surface est jusqu’à 63% plus grand. »

Dans un autre exemple de tromperie du public scandaleuse, que nous avions signalé l’année dernière, les spécialistes du climat alliés avec le GIEC de l’ONU ont aussi été attrapés en train de débiter des données fausses pour démontrer que le réchauffement s’accélère.

En novembre 2008, le Goddard Institute for Space Studies (GISS) de la NASA, géré par le Dr James Hansen, le chef scientifique allié d’Al Gore, avait annoncé que le mois d’octobre précédent était le plus chaud enregistré. Il est apparu par la suite que les données produites par la NASA pour soutenir son affirmation, et en particulier les enregistrements de température couvrant de vastes régions de Russie, étaient simplement repris sur le mois précédent. La NASA a utilisé les relevés de température naturellement plus chaudes du mois de septembre et affirmé qu’ils représentaient les chiffres de la température d’octobre.

Original : www.infowars.com/greenpeace-leader-admits-organization-put-out-fake-global-warming-data/
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info

Réchauffement climatique, le grand mensonge mondial

Vidéo : http://changementclimatique.over-blog.com/

sur quoi il repose et comment il a été orchestré, un argumentaire scientifique et historique très bien étayé; témoignages d’illustres contributeurs du rapport du GIEC et du fondateur de Greenpeace, entre autres.
Mérite une petite heure d’attention.

  • Cette vidéo ne mentionne ni HAARP, ni les chemtrails; elle ne parle que du climat et démonte par la science les arguments « bateau » du réchauffement.

J’émettrais quand même, relativement à la fin, quelques remarques :

  • le point de vue sur les énergies renouvelables en Afrique ne tient pas compte de la réalité quotidienne des gens : alors que l’on nous montre une femme en train d’enfumer son bébé en faisant la cuisine sur un petit feu de bois dans une hutte sans cheminée, on nous dit que les énergies renouvelables sont une arnaque pour les pays en voie de développement, visant à les limiter dans leur expansion économique; or (parole de femme) quand il n’y a plus à faire la corvée de bois mais simplement à surveiller un cuiseur solaire et que votre bébé est exempt de fumigation quotidienne, n’est-ce pas un progrès fantastique pour la société tout entière ? On ne fait parler dans ce passage qu’un responsable politique, fut-il africain !
  • Au passage, deux petits liens parmi d’autres sur la cuisson solaire (avant qu’on ne voit plus, notre astre du jour, masqué par une atmosphère trop épaisse !) http://www.ouest-atlantis.com/org/soleil/ et http://www.idcook.com/
  • mais au sujet des ressources énergétiques locales je peux aussi apporter le témoignage d’un pays noir, celui du bassin de Decazeville : la précédente municipalité s’était dotée d’une chaudière collective alimentée mixte charbon local/fuel. En 2002 les Houillères de France ont imposé la fermeture de la mine à ciel ouvert de Decazeville « la Découverte ». Depuis, en attendant de changer de mode d’alimentation pour cette chaudière, on fait venir de charbon de Colombie ! Je vous laisse évaluer le bilan carbone, humain et économique …! Mais ça fait plus propre !

Alors, vaut il mieux tirer parti des ressources locales ou adopter la même écologie pour tous ?

  • Quant au post vidéo (les commentaires de Emmanuel Leroy Ladurie, ils font un peu « plouf » à mon sens !
postez ici votre message

Article du London Telegraph (16/11/2008)


« Le monde n’a jamais connu de chaleur aussi frigorifiante. »


(The world has never seen such freezing heat)
par Christopher Booker

Lien de l’article :
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2008/11/16/do1610.xml

Cet article d’un journal anglais grand public remet en cause clairement la théorie du réchauffement climatique et la crédibilité du GIEC des Nations Unies (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat).

Traduction – résumé :

* L’institut NASA GISS (http://www.giss.nasa.gov) a rapporté que le mois dernier fut le mois d’octobre le plus chaud jamais enregistré, alors même que des chutes de neiges exceptionnelles sont signalées dans nombreuses régions du monde.

* Origine de l’erreur : des températures de Russie et d’ailleurs, parfois 10°C au dessus de la normale, ont été en réalité reprises des mois précédents.

* Pour compenser l’erreur, le GISS a ensuite déclaré avoir trouvé en Arctique des températures particulièrement hautes. Mais les images satellite montrent une glaciation de 30% supérieure à celle de l’année précédente. Le Giss a également admis s’être basé pour les relevés russes sur un organisme tiers dont il n’a pu vérifier la fiabilité.

* Le GISS, présidé par le Dr Hansen (principal allié scientifique d’Al Gore) est l’une des 4 autorités sur lesquelles se base le GIEC des Nations Unies (IPCC en anglais) pour justifier sa thèse du réchauffement climatique.
Le Dr Hansen est lui-même depuis 20 ans un des avocats les plus alarmistes de cette thèse et de ses conséquences.

* Pourtant la méthodologie et les statistiques du GISS sont remises en question par de nombreux sceptiques. Il fut en particulier forcé d’admettre que la décennie la plus chaude du 20e siècle était les années 30 et non les années 90 comme il le prétendait.

* Un des représentant du GIEC commençait il y a peu une conférence en Australie en montrant des températures mondiales augmentant « plus vite que jamais » alors qu’on sait maintenant qu’elle n’augmentent plus depuis quelques années et qu’elles ont baissé en 2007.

* Sur la base de telles preuves est-il sage pour les gouvernements du monde d’engager des mesures parmi les plus couteuses jamais proposées, pour remédier à un problème qui pourrait en réalité ne pas exister ?

Sources :
L’article : http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2008/11/16/do1610.xml
Le GISS : http://www.giss.nasa.gov
Le GIEC : http://www.ipcc.ch/languages/french.htm
Analystes sceptiques cités dans l’article :
http://wattsupwiththat.com/
http://www.climateaudit.org/

***

L’article original en anglais :

The world has never seen such freezing heat

By Christopher Booker
16/11/2008

A surreal scientific blunder last week raised a huge question mark about the temperature records that underpin the worldwide alarm over global warming. On Monday, Nasa’s Goddard Institute for Space Studies (GISS), which is run by Al Gore’s chief scientific ally, Dr James Hansen, and is one of four bodies responsible for monitoring global temperatures, announced that last month was the hottest October on record.

This was startling. Across the world there were reports of unseasonal snow and plummeting temperatures last month, from the American Great Plains to China, and from the Alps to New Zealand. China’s official news agency reported that Tibet had suffered its « worst snowstorm ever ». In the US, the National Oceanic and Atmospheric Administration registered 63 local snowfall records and 115 lowest-ever temperatures for the month, and ranked it as only the 70th-warmest October in 114 years.

So what explained the anomaly? GISS’s computerised temperature maps seemed to show readings across a large part of Russia had been up to 10 degrees higher than normal. But when expert readers of the two leading warming-sceptic blogs, Watts Up With That and Climate Audit, began detailed analysis of the GISS data they made an astonishing discovery. The reason for the freak figures was that scores of temperature records from Russia and elsewhere were not based on October readings at all. Figures from the previous month had simply been carried over and repeated two months running.

The error was so glaring that when it was reported on the two blogs – run by the US meteorologist Anthony Watts and Steve McIntyre, the Canadian computer analyst who won fame for his expert debunking of the notorious « hockey stick » graph – GISS began hastily revising its figures. This only made the confusion worse because, to compensate for the lowered temperatures in Russia, GISS claimed to have discovered a new « hotspot » in the Arctic – in a month when satellite images were showing Arctic sea-ice recovering so fast from its summer melt that three weeks ago it was 30 per cent more extensive than at the same time last year.

A GISS spokesman lamely explained that the reason for the error in the Russian figures was that they were obtained from another body, and that GISS did not have resources to exercise proper quality control over the data it was supplied with. This is an astonishing admission: the figures published by Dr Hansen’s institute are not only one of the four data sets that the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) relies on to promote its case for global warming, but they are the most widely quoted, since they consistently show higher temperatures than the others.

If there is one scientist more responsible than any other for the alarm over global warming it is Dr Hansen, who set the whole scare in train back in 1988 with his testimony to a US Senate committee chaired by Al Gore. Again and again, Dr Hansen has been to the fore in making extreme claims over the dangers of climate change. (He was recently in the news here for supporting the Greenpeace activists acquitted of criminally damaging a coal-fired power station in Kent, on the grounds that the harm done to the planet by a new power station would far outweigh any damage they had done themselves.)

Yet last week’s latest episode is far from the first time Dr Hansen’s methodology has been called in question. In 2007 he was forced by Mr Watts and Mr McIntyre to revise his published figures for US surface temperatures, to show that the hottest decade of the 20th century was not the 1990s, as he had claimed, but the 1930s.

Another of his close allies is Dr Rajendra Pachauri, chairman of the IPCC, who recently startled a university audience in Australia by claiming that global temperatures have recently been rising « very much faster » than ever, in front of a graph showing them rising sharply in the past decade. In fact, as many of his audience were aware, they have not been rising in recent years and since 2007 have dropped.

Dr Pachauri, a former railway engineer with no qualifications in climate science, may believe what Dr Hansen tells him. But whether, on the basis of such evidence, it is wise for the world’s governments to embark on some of the most costly economic measures ever proposed, to remedy a problem which may actually not exist, is a question which should give us all pause for thought.

 

INFORMATION

Informations, articles de presse et analyses.

1) Chemtrails, aviation
2) Ondes électro-magnétiques (HAARP)
3) CO2 et théorie du réchauffement climatique
4) Contexte géopolitique, analyses
5) Les solutions

1) Chemtrails, aviation

Chemtrail : (littéralement trace chimique)
Traces d’avions, ne présentant pas les caractéristiques normales d’une trace de condensation :
* elles se forment à basse altitude (contrairement à la condensation)
* elles sont persistantes et s’étendent au lieu de se dissiper.
* elles créent un voile nuageux de nature artificielle.
* elles présentent des trajectoires incohérentes avec des vols d’avions commerciaux.
* elles peuvent être produites par des avions à hélices alors que les traces de condensation sont le fait des avions à réaction.

Un grand nombre de sites présente ce phénomène :
chemtrails-france.com
evolutionquebec.com
chemtrails-suisse.ch
EndOfLine

Les techniques de modification du climat par l’aviation sont connues et utilisées officiellement :

L’Organistion Météorologique Mondiale (WMO : World Meteorological Organization)
http://www.wmo.int/pages/index_fr.html
Fait la promotion et rapporte les résultats d’un grand nombre de programmes de modification artificielles du climat :
Téléchargez le document en anglais :
http://www.wmo.int/pages/prog/arep/wmp/documents/CD_WMP_44.pdf
(attention : document de 24,5 Mo)

Une entreprise privée de modification du climat :
weathermod.com

Une association faisant la promotion des technique de modification du climat :
Weather Modification Association
Leur but : « Promoting research, development and understanding of weather modification for beneficial uses. »
weathermodification.org

2) Ondes électro-magnétiques (HAARP)

* la site officiel de HAARP :
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html

* Une présentation datée de 1998 du programme HAARP :

http://www.grip.org/pub/rapports/rg98-5_haarp.pdf
(Rapport du GRIP – Auteur Luc Mampaey – 1998)

Ce rapport présente par ailleurs le document de 1996 « Maîtriser le climat en 2025 » de l’US Air Force (dont il traduit les passages les plus importants).

* http://www.consciencedupeuple.com/html/controle_et_manipulation.html

3) CO2 et théorie du réchauffement climatique

Le futur des politiques environnementales et économiques mondiales est aujourd’hui basé sur la théorie qui veut que la production de CO2 due à l’activité humaine soit responsable d’un réchauffement global de la planète.

a. Le fait que la planète se réchauffe a été largement remis en cause : les dernières années montrent une baisse générale des températures :
voir l’article du London Telegraph : « Le monde n’a jamais connu de chaleur aussi frigorifiante »

b. Le rôle du CO2 en tant que gaz à effet de serre capable de réchauffer la surface de la planète est remis en cause par de nombreux analystes indépendants. De plus la production d’origine humaine ne représente qu’une très faible part de la production naturelle de CO2 de la planète (l’océan étant la source principale).

http://climat-sceptique.over-blog.com/

http://www.pensee-unique.fr/theses.html

D’autres façons d’aborder la question du climat :

http://system.solaire.free.fr/soleilactivite.htm

http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-milankovitch-2005-09-27.xml

En anglais :
http://wattsupwiththat.com/
http://www.climateaudit.org/
http://www.realclimate.org/
http://www.john-daly.com/index.htm

4) Contexte géopolitique, analyses

Les « projets noirs » derrière les trainées chimiques dans le ciel et les antennes de type HAARP.
http://astrosophie.blogspot.com/

Un document révélateur de l’ US Air Force :
« Weather as a Force Multiplier : Owning the Weather in 2025 »
(« Maîtriser le climat en 2025 »)
https://www.acseipica.fr/weather-as-a-force-multiplier-owning-the-weather-in-2025/

5) Les solutions

Chembusters, orgonite, … à venir.
http://orgonite.actifforum.com/

*****