Sciences à très grande échelle – colloque CNRS

colloque CNRS jan2014 COLLOQUE  INTERDISCIPLINAIRE organisé par

LE COMITÉ d’ÉTHIQUE DU CNRS (COMETS)

les 8 et 9 janvier 2014

Sciences à « très grande échelle »

Tout est-il permis ?

Tout est-il bénéfique ?

La dynamique d’une recherche peut-elle nous échapper ?

colloqueCNRSprogramme    

 

 

Nous avons été invités à ce colloque et une dizaine de membres de l’ACSEIPICA y ont assisté, en particulier à la conférence inaugurale et à l’exposé sur la géoingéniérie planétaire.

Suivi du colloque sur les sciences à « très grande échelle » sur le site du COMETS

 

Voici notre compte-rendu:

Ambiguïté, voilà le maître mot de ce colloque.  

Doit-on se désoler de ce que les scientifiques présents aient considéré nos interventions comme simplement dérangeantes, refusant d’aller plus loin sur la question ?  

Ou se réjouir de voir Olivier Boucher encadré, ici par deux femmes d’ envergure philosophique : Bernadette Bensaude-Vincent et Amy Dahan, principales animatrices du colloque ?   Toutes deux ont affirmé fermement leur refus de toute pratique de géoingéniérie de même que l’ensemble des femmes qui se sont exprimées dans cette assemblée de chercheurs; du côté des hommes, c’est plus mitigé, certains semblent séduits par la géoingéniérie.  Mais la question des conséquences imprévisibles et irréversibles de ces plans « prométhéens »   – le terme a été maintes fois prononcé –, ainsi que l’aspect multi-échelles du problème – de la cellule à la planète, en passant par nous- ont été bien abordées, ce qui a mis bien en lumière la folie qu’est la géoingéniérie dans son principe et interdit toute expérimentation.  

Un exposé très bien documenté et s’accordant avec nos sources sur l’histoire de la géoingéniérie a été présenté par Amy Dahan.  

Le seul ennui, bien sûr, c’est leur refus résolu d’entendre parler de ce qui se passe réellement dans le ciel. Nous avons même eu droit à la formule consacrée sur la condensation des avions de ligne par une personne du staff, au premier rang !  

Dans l’ordre :

Dominique Pestre, du CNRS, historien des sciences, directeur d’étude à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS). Conférence inaugurale: « Entre hubris[1] technologique, acteurs économiques et société civile. Quels rôle et place pour les scientifiques ? » Analyse de l’évolution du rapport sciences et politique depuis le 19e siècle : la science est devenue l’alter ego de l’état et une institution de référence ; elle en profite dans ses financements. Son autonomie est systématiquement dépendante de ses financeurs. La maîtrise des choses réside dans l’alliance du scientifique et du politique. Aujourd’hui nous sommes dans les effets durables de ce paradigme.    

– L’une d’entre nous a pris la parole en premier dans l’assemblée et est rentrée dans le vif du sujet, assez maladroitement du point de vue des autres, car la tribune et beaucoup du public se sont sentis agressés d’entrée. Manque de breefing au départ ? Mais faut-il lui tenir rigueur d’avoir fait le premier pas dans ce milieu qui ne nous était qu’entr’ouvert ? Maintenant que c’est fait ce n’est pas la peine. Continuons à avancer.  

– J’ai pensé qu’il fallait apporter des précisions et j’ai pris la parole en deuxième, énoncé notre nom complet, et demandé une première fois aux scientifiques d’aborder ce sujet avec une démarche scientifique. Il a fallu que j’insiste pour aller au bout de ma phrase car un brouhaha de protestation se levait.  

– Intervention ensuite de Dominique Legluge, journaliste scientifique pour Sciences et Avenir à propos de la différence entre principe de précaution / d’innovation.  

– Puis de Michel Spiro (directeur de l’IN2P3/CNRS et Délégué scientifique français au Conseil du CERN depuis 2003)   – Puis Irène Hardy (de l’ACSEIPICA mais se présentant sous son étiquette Robin des Toits) ramène le sujet de l’actualité des manipulations atmosphériques.  

– Michèle Leduc, physicienne, présidente du Comité d’Ethique du CNRS (le COMETS) aborde la question de l’intégrité scientifique et introduit :  

– Amy Dahan (histoire des sciences, membre du COMETS) présente un exposé sur les rapports entre éthique, politique, épistémologie[2] ; la question climatique, la planète dans sa globalité. Souligne l’aspect à la fois spatial et temporel des grandes échelles dont il est question, c’est-à-dire les conséquences à très long terme des expériences de géoingéniérie.  

– Norbert …, mathématicien, rêve d’une autorégulation permettant une harmonie entre la recherche scientifique et le bien-être humain. Fait remarquer que des pans entiers de la science échappent à toute régulation. Cite l’économie financière comme autre exemple de science à grande échelle.  

– Dominique Pestre : le concept à la base de notre science est de devenir le maître de notre environnement ; c’est une approche prométhéenne du monde, intrinsèquement contradictoire. Il n’y a pas de synergie entre science et démocratie ; la science se pose au-dessus de la société. Les effets de la science nous mettent devant des ETATS DE FAITS.  

– Pierre Joliot, professeur au collège de France   – Gérard Toulouse, ENS, physicien  

– Yann Canino, petit entrepreneur en chimie moléculaire aborde : principe d’innovation versus principe de précaution ; « le vulgat conspirationniste » ; perturbateurs endocriniens  

Exposé d’Olivier Boucher, climatologue, laboratoire de Métrologie dynamique présente les techniques de géoingéniérie : injection d’aérosols dans l’atmosphère pour la « Gestion du Rayonnement Solaire » (Solar Radiation Management – SRM) et la capture du CO2.  

– J’aurai l’opportunité de poser la question : puisque l’on attribue à l’excès de CO2 la cause du réchauffement climatique, pourquoi créer un écran aux rayonnement solaire qui limite la transformation de ce gaz en oxygène par les végétaux ? Ce à quoi Olivier Boucher répondra que ce n’est pas important.  

– Amy Dahan fait un point bien documenté sur l’histoire de la modification du climat faisant ressortir le rôle initiateur et prépondérant des militaires ; note un reflux de la contestation publique dans les années 60 ; dans les années 70, on s’inquiète davantage des effets de la pollution sur le climat ; le GIEC est créé en 1988.

Pour le SRM, elle cite entre autres : le Lawrence Livermore National Laboratory https://www.llnl.gov/, lié aux chercheurs en armement ; ce laboratoire proposait, en 1991, de créer un smog atmosphérique ; en 1992, de créer un bouclier solaire pour la planète.

Cite Ken Caldeira et David Keith (géoingénieurs) ainsi que Clive Hamilton qui dénonce la « mégalomanie technicienne » (mais nie la géoingéniérie en cours) et Paul Crutzen, chimiste, à l’origine du concept « d’anthropocène », qui dénonce avec vigueur depuis 2006 l’augmentation des pollutions, le caractère pseudo naturel  de la météo et la dédramatisation du passage à la géoingéniérie.  

Quel pourrait être le frein à la mise en œuvre de la géoingéniérie ? Rappel de la conférence de la Royal Society 2009, et suivantes, sous l’égide de John Shepherd, où la géoingéniérie est banalisée et présentée comme opportune. Les principes d’Oxford, élaborés à la conférence d’Asilomar en 2010 sous la houlette de Steve Rayner, établissent un premier cadre de gouvernance pour les pratiques de géoingéniérie. Voilà ce qu’Amy Dahan souligne par rapport aux 3 points de ces principes (compte tenu que ni elle, ni les auteurs de ces principes, ne reconnaissent la géoingéniérie en cours ; il s’agit pour eux d’expériences à réaliser ou non) :    

– la géoingéniérie doit demeurer un bien public (mais la part du privé est acceptée)            

– les conséquences sur les générations suivantes posent un dilemme de droit, voilà pourquoi cela ne doit pas être géré que par des privés.            

– nécessité d’obtenir un consentement préalable des parties concernées.            

– C’est un défi lancé aux us et aux croyances            

– comment s’assurer de la transparence des résultats ?            

– comment obtenir des expertises indépendantes sur les impacts ?            

– gouvernance avant déploiement ; entre expérience à grande échelle et déploiement, où est la frontière ?

Pour conclure, les principes d’Oxford sont un effort louable et inédit mais ils écartent la possibilité de prohiber certaines recherches.  

 

Discussion ouverte par Bernadette Bensaude-Vincent : la géoingéniérie, comme la science moderne, n’est pas neutre : elle est mortifère (Michel Serre 1970) ; elle est liée à des enjeux militaires ; sa vision est prométhéenne. Soulève deux questions d’éthique :            

– peut-on envisager des réponses humbles au problème du changement climatique            

– c’est un situation typique d’incertitude : il faut en reconnaître les limites Cite l’appel d’Heibelberg en 1992 http://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_d%27Heidelberg  

DOIT-ON CONTINUER A VOULOIR DOMINER LA NATURE ?  

 

– Domy Pélissier (ACSEIPICA) fait état de HAARP et de ses effets sur le climat.  

– Daniel Hofnung (ACSEIPICA mais se présente seulement sous l’étiquette Ciel voilé) présente des analyses d’eau de pluie faisant état d’un fort taux de baryum  

– autres interventions (je n’ai pas tout noté)  

– A la fin de cette première session, j’ai pu remettre en main propre deux exemplaires de Case Orange  à Amy Dahan et une autre personne (désolée je ne sais pas qui c’est) ainsi qu’un exemplaire du cours « chemtrails » de l’US Air Force à une 3e.  

 

TABLE RONDE FINALE le jeudi 9 janvier à 16h

– M. Grange, professeur de biologie pense que si la géoingéniérie est une pratique prométhéenne et dangereuse, en revanche il n’en serait pas autant d’éradiquer un virus à l’échelle de la planète (à très grande échelle). Dis qu’il est important de connaître l’histoire.  

– Modératrice : très grande échelle, c’est quand les mécanismes de régulation ne sont plus gérables.  

– Michel Templio, géophysicien de Grenoble, membre du COMETS) ; son rayon c’est l’échlle planétaire, les risques naturels, les conséquences globales d’un séisme par exemple. Dis qu’on s’attend à la juste punition de notre attitude prométhéenne (connaît-il HAARP-note de Claire) ; qu’il faudra bien accepter des programmes désagréables parce que c’est trop tard pour l’attitude humble.  

– Il est contredit par Amy Dahan.  

– Danièle Boursier, juriste, a retenu :            

– pas de synergie entre science et démocratie            

– nous vivons dans un monde toxique            

– « régulation »            

– « le scientisme de l’innovation »

De son point de vue, la grande échelle, c’est le droit international. Elle souligne la différence entre le droit continental, préventif et le droit anglo-saxon, « common law » (on laisse faire et venir puis on gère) La démocratie s’arrête à l’entrée d’une multinationale pharmaceutique Appelle au partage des données scientifiques  

 

BILAN DES TROIS THEMATIQUES du colloque 

1- Géoingéniérie : Bernadette Bensaude-Vincent

Le climat est déréglé, les molécules sont dégénérées. Notre rapport à l’Objet nous a amené dans une crise profondément anthropologique qui concerne notre rapport à la Nature. Devant la complexité croissante des objets, que faire ? Nécessité d’une approche systémique, considérant des individus en relation ; d’un modèle global, holistique, multi-échelles. Considérer les objets non comme outils mais comme partenaires, alliés, à respecter. Cite Primo Levi (chimie). Les plus petits objets : molécules, bactéries et les objets dangereux demandent notre respect.  

 

2- Les substances chimiques : Mathias Girel

Cite « Golden holocaust », livre à sortir d’ici 2 mois.  

 

3- Les bactéries résistantes: Norbert Schappacher, biologiste,

raconte la découverte des antibiotiques et le discours de Flemming : « il est extrêmement dangereux d’interrompre un traitement antibiotique car les bactéries ont l’opportunité de rebondir ». Il se dit choqué par la sérénité d’Olivier Boucher. Pour lui, la géoingéniérie serait une idée folle, mais pas les antibios …  

– un intervenant parle de l’interaction de l’homme et du microbe (on a besoin de nos bons microbes)   – un autre des insectes OGM, ingéniérés. Met en question la vieille logique selon laquelle la technique va régler les problèmes causés par la technique.  

– Amy Dahan, répondant aux propos de Bernadette Bensaude-Vincent à propos du respect de l’objet d’expérience (les molécules …) : le vocabulaire moral est-il adapté ? Le véritable problème est le réchauffement climatique. A cette grande échelle, il y a hubris + prolifération.  

– Une mathématicienne souligne les propos de Bernadette BV et insiste sur « penser multi-échelles ». C’est un problème de phénomènes non-linéaires ; tout dépend de tout avec des interactions inter-échelles.   – Jacques Bordais parle du choix des sujets de recherche ; de la recherche sur les causes ; il faut éviter une fuite en avant.  

– Un jeune parle de la science de la prévention  

– Conclusion par Dominique Pestre : ce colloque fut un grand plaisir, bien que son constat est que : tout est noir, le siècle est toxique ; la salle entière est hostile aux propositions d’Olivier Boucher. « Tout dépend des récits qu’on construit et qu’on donne. »  

Voici donc mon récit, que je vous donne ! Claire  

Je rajouterai qu’une question a été posée à Olivier Boucher sur ce que font des pays comme l’Inde ou la Chine. Il a répondu que pour la Chine on sait puisqu’ils ont fait pleuvoir à 100 kms de Pékin au moment des JO. D’autre part, Bernadette Bensaude-Vincent, outre se demander si on peut envisager des réponses humbles au changement climatique, a fait remarquer l’échec du politique depuis Rio et se demande si les solutions techniques sont plus « secure ». Et enfin, sa question pertinente : Quelle posture voulons-nous adopter face à la nature ?  

Personnellement, je n’ai pas été éblouie par Amy Dahan, elle a juste fait son boulot d’historienne des sciences en compilant tout ce qui a été fait depuis les années 40 et en citant les noms de tous ceux qui sont engagés dans les recherches sur la géoingénierie. Oui bien sûr, elle appelle un chat un chat et précise bien tous les programmes financés par les militaires, mais bon… pas de quoi se relever la nuit à mon sens.

Quant à Olivier Boucher, il a bien insisté sur les modèles, les expériences, rien de tout cela n’est mis en oeuvre. Lorsque Daniel Hofnung a fait remarquer que des quantités extrêmement élevées de baryum avaient été mesurées dans l’eau, il a répondu par l’étonnement, il n’était pas au courant. Sa conclusion : la géoingénierie est une petite partie des sciences du climat, elles se nourrissent l’une l’autre.  

Voilà ce que j’ai noté. Domi R



[1] Chez les Grecs, tout ce qui, dans la conduite de l’homme, est considéré par les dieux comme démesure, orgueil, et devant appeler leur vengeance.
[2] Epistémologie : désigne soit le domaine de la philosophie des sciences qui étudie les sciences particulières, soit la théorie de la connaissance en général.

 

« Bye Bye Blue Sky » à Marseille le 23 janvier

Ciel complètement quadrillé de traces d'avions.

Jeudi 23 janvier 2014, 19h15

Projection du film de Patrick Pasin

 « Bye bye blue sky »

  à Marseille

suivie d’un débat sur la manipulation du climat,

les épandages chimiques aériens et les nuages artificiels

* Animé par Sylvie et Jeoffrey de l’association Ciel voilé

Les traînées d’avions persistantes seraient-elles des épandages chimiques illégaux de particules métalliques ? Dans quel but ? Qui les fait ? Le film présente de nombreuses interviews. Ce qui est sûr : quand vous l’aurez vu, vous regarderez le ciel.
 

 http ://www.cielvoile.fr/pages/Bientôt_plus_de_ciel_bleu_-6963504.html

http ://acseipica.blogspot.fr/2011/04/le-film-bye-bye-blue-sky-suites.html

Resto Bio, 19 Place Gouffé, Marseille

Entrée 9€

MARCHE MONDIALE CONTRE LA GEOINGENIERIE – SAMEDI 25 JANVIER 2014

GlobalMarch25jan14

PARIS et d’autres RÉGIONS DE FRANCE
se mobilisent le
SAMEDI 25 JANVIER 2014 – à 14H
pour la MARCHE MONDIALE CONTRE LA GEOINGENIERIE
et la Gestion du Rayonnement Solaire / Solar Radiation Management

PENSEZ A RÉSERVER VOTRE APRES-MIDI !!!
Merci de confirmer votre participation !

Tous les détails ci-après :
https://www.facebook.com/events/1384734998446512/

PARIS
Fontaine Saint-Michel
11 Place St Michel, 75006 Paris

Le cadrage préliminaire pour assurer un bon déroulement de cette manifestation se fera à 13h30.
Les organisateurs sur Paris seront sur place dès 10h30.
https://www.facebook.com/events/1384734998446512/

BRETAGNE
Ploërmel
Place du Tribunal
https://www.facebook.com/events/170696556471297/?ref_newsfeed_story_type=regular

MONTELIMAR
Rendez vous à la gare routière qui se trouve juste à côté de la gare SNCF
https://www.facebook.com/events/648059308577569/?source=1

PERPIGNAN
Place de la République.
https://www.facebook.com/events/452283864894980/?ref_newsfeed_story_type=regular

METZ (57)
Colonne Merten (début rue Serpenoise)
de 14 à 16 h 30 Information sur les épandages aériens clandestins. distribution de tracts, signature de pétitions.
https://www.facebook.com/events/1391592137766779/

MARSEILLE (13)
A 14h sur le vieux Port. + de renseignements 06 38 91 20 18
https://www.facebook.com/events/185884261622421/

FIGEAC (46)
RV à 14h devant le centre Leclerc de Capdenac le haut. + de renseignements 06 99 29 36 31
https://www.facebook.com/events/1386091731613359/

 

Au niveau Mondial :

http://globalmarchagainstchemtrailsandgeoengineering.com/events.html
https://www.facebook.com/GlobalMarchAgainstChemtrailsAndGeoengineering

Présentation vidéo par The Nowaytogo
http://www.youtube.com/watch?v=iUnqI_cP_sw&feature=em-subs_digest


ON COMPTE SUR VOUS !!!

REJOIGNEZ-NOUS !!!
ou 
CRÉEZ UNE MARCHE CHEZ VOUS !!!

 

https://www.facebook.com/events/1384734998446512/

 

************************************************************************************************************************
Rappelons qu’en 1977, la convention ENMOD, a limité les manipulations délibérées de l’atmosphère en cas de guerre ou de conflit et les a autorisées dans un but «pacifique».

Le terme « »techniques de modification de l’environnement » désigne toute technique ayant pour objet de modifier – grâce à une manipulation délibérée de processus naturels – la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris sa biosphère, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou l’espace extra-atmosphérique»

Géo-ingéniérie – Gestion du Rayonnement Solaire :
de quoi s’agit-il ?

Certains scientifiques pensent que la redirection vers l’espace du rayonnement solaire pourrait être une solution afin de limiter les effets du réchauffement climatique.
Le rejet dans l’atmosphère par des épandages aériens délibérés de nano-particules chimiques sous forme d’aérosols réfléchissant la lumière pourrait contribuer à diminuer l’absorption d’énergie solaire par la planète.

Ainsi, une série d’applications futuristes, étudiées publiquement par la Royal Society de Londres, ou encore par l’American Association for the Advancement of Science ( AAAS ), mais aussi par des scientifiques comme David Keith – programmes soutenus par des institutions telles que le Council on Foreign Relations (CFR), ou encore Bill Gates et suivies de près par l’ETC Group, visant à bloquer un pourcentage du rayonnement solaire par des interventions très risquées, à grande échelle dans la stratosphère sont déjà en vigueur et auraient pour effet de modifier les températures de la planète et la configuration des précipitations sans pour autant s’attaquer aux causes du «réchauffement climatique» tout en augmentant en fait, l’effet de serre, en détruisant un peu plus la couche d’ozone, l’ensemble de l’éco-système, en modifiant le ph des sols mais aussi en impactant notre SANTE et celle de nos ENFANTS ; ces nano-particules ne restent pas en suspension ; nous les inhalons et celles-ci se fixent dans nos Poumons, nos Muscles et notre Cerveau.

Le 29 octobre 2010, à Nagoya au Japon, lors de la Conférence des 193 parties à la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (CDB), un moratoire a été demandé et adopté sur les projets et les expériences en géo-ingénierie.
Ainsi, «Toute expérimentation, privée ou publique, ou tout aventurisme visant à manipuler le thermostat planétaire constituera une violation de ce consensus soigneusement élaboré dans le contexte des Nations Unies».

Mais qu’en est- il dans les faits ?
Il ne faudrait pas que ce moratoire reste lettre morte et que sous cette belle et sage décision, les épandages déjà et toujours en cours soient occultés.

Des épandages de jour ; des épandages de nuit.
Des épandages – pourquoi faire ???

PERSONNE n’a vraiment le courage de dénoncer ouvertement les manipulations climatiques qui perdurent depuis les années 1950, ni même de dénoncer la Solar Radiation Management / Gestion du Rayonnement Solaire qui est en application sous couvert du Secret Défense depuis au moins 20 ans déjà.

On veut nous faire croire que la géo-ingéniérie est une nouvelle science alors qu’il n’en est rien ; quand on écoute les discours alarmants au sujet du climat, on parle de la présence d’aérosols en grande quantité dans l’atmosphère; on parle de pollution et de micro-particules PM10, PM 2,5 dans l’atmosphère en disant que ceci est dû aux activités humaines et industrielles certes, mais personne n’a le courage en parallèle de dire ouvertement que les manipulations climatiques réalisées silencieusement depuis dans de très nombreux grands pays (USA, Canada, Russie, Chine, Inde, etc…mais aussi en France ) – à la fois par des sociétés civiles mais aussi par des avions militaires sont aussi responsables de cette pollution et responsables des dérèglements climatiques actuels.

Penchez vous sur la liste des brevets à des fins de modifications climatiques et vous constaterez que la liste ne cesse de s’allonger.

Scientifiques et politiques se focalisent essentiellement sur le CO2 comme cause essentielle de la crise climatique actuelle au point d’en oublier cet autre aspect qui est la vapeur d’eau. L’effet de serre, ce n’est pas seulement du CO2 – mais l’effet de serre c’est aussi et surtout la vapeur d’eau qui en est responsable.

Quel est l’impact réel des aérosols et autres adjuvants utilisés depuis près de 60 ans à des fins de modifications climatiques sur l’effet de serre ?

Quel est aussi l’impact de ces aérosols sur la détérioration de la couche d’ozone qui se poursuit?

A quoi va ressembler le ciel une fois que la GRS / Gestion du Rayonnement Solaire – DEJA en cours silencieusement sera officiellement légalisée et normalisée ?

Levez la tête et regardez le ciel dès qu’il y a un espace bleu ; observez le manège de certains avions, notamment ceux qui volent en dessous de 8.000 m, par binôme ou en escadrilles ; apprenez en fonction des conditions météo à distinguer les traînées de condensation normales des traînées de condensation anormalement persistantes, celles qui se diffusent et défigurent complètement le ciel en formant des nuages artificiels et /ou se transforment en un voile nuageux blanchâtre quasi permanent qui masque le Soleil; cette couverture nuageuse artificielle n’est pas seulement due à l’augmentation du trafic aérien mais est également le résultat des pratiques de géoingéniérie /de la GRS déjà en cours. Elle se fait par des épandages aériens clandestins et délibérés d’aérosols contenant des micro-particules chimiques, du soufre, des métaux lourds comme l’iodure d’argent, l’aluminium, le baryum, le strontium et divers polymères .

Faites donc des prélèvements et des analyses des eaux de pluie !
Prélevez aussi les fibres / les filaments blancs qui tombent du ciel ; faites les analyser !
Vous ne serez pas déçu du résultat de ces perturbateurs endocriniens.

Pour conclure, on parle de la fonte de la banquise et encore et toujours de trous dans la couche d’ozone mais personne n’a le cran de se pencher, ni de dénoncer les effets des différentes stations Haarp, Sura, Eiscat et bien d’autres sur la planète, ces stations, centres de recherche, militaire ou civils, sont toutes des chauffeurs de ionosphère.

Via leurs méga antennes, leurs émissions d’ondes ultra hautes fréquences vers la ionosphère modulées à leur retour en ondes très et ultra basses fréquences ont pour effet de celui d’un four à micro-ondes.
Alors Science ou Désastre ?

Il est de même ahurissant que certains membres du GIEC se soient laissés piéger par les lobbies de la géoingéniérie.

Des scientifiques et des politiques à la solde des lobbies – nous n’en voulons pas !

Plus de pollution dans le Ciel, la GRS, qui ne règlera rien – et qui sera bien pire, nous n’en voulons pas !

Mettez en place un réel Moratoire à ce sujet.
Révisez la Convention ENMOD qui autorise les manipulations du climat à des fins pacifiques.
Ceci est la voie ouverte à tout notamment à la Guerre Climatique déjà en cours insidieusement.

Nous en appelons à l’Intégrité, à la Morale et à la Sagesse de chacun.

RÉVEILLEZ-VOUS !

LES CAUSES DE LA CRISE CLIMATIQUE SONT ELLES VRAIMENT CELLES QUE L’ON CROIT ?

 

logo acseipica

Association Citoyenne pour le Suivi, l’Etude et l’Information
sur les Programmes d’Interventions Climatiques et Atmosphériques

Nouveau site en construction :
http://www.acseipica.fr/

Facebook :
https://www.facebook.com/acseipica.associationcitoyenne

Ancien blog :
http://acseipica.blogspot.com/

*********************************************

Message qu’avait envoyé envoyé Ilya Sandra Perlingheri (décédée le 6 octobre 2013) pour la première Marche mondiale du 25 août dernier

Nous devons nous organiser pacifiquement.

Pacifiquement est le maître mot.

Si ces attaques d’aérosols par des avions militaires et civils venant de partout, peuvent répandre sur nous ces horribles toxines, année après année en toute impunité – en dépit de toutes les lois – alors il est absolument impératif de s’organiser pacifiquement.  Comme l’a noté Peter Dale Scott au sujet de nouveau DVD de Jason Bermas « Invisible Empire », nous devons utiliser l’internet et nos capacités intellectuelles pacifiques pour gagner ensemble et faire cesser ce cauchemar. Nous pouvons le faire.

 Il est temps de reconquérir notre ciel

Extrait du rapport du Belfort Group, équipe d’investigation réunie autour du Pr Coen Vermeeren, Faculté d’ingénierie aérospatiale de Delft aux Pays Bas
(biographie du Pr Coen Vermeeren ici : http://www.lr.tudelft.nl/index.php?id=27418&L=1 )

…. »En combinant les connaissances sur la formation des contrails, les effets des cirrus sur le climat, l’historique des programmes de manipulation du climat, les études scientifiques de géoingénierie par la modification des cirrus, la technologie et les brevets disponibles et les réactions des pilotes sur terrain, on ne peut arriver qu’aux conclusions suivantes :

1. La manipulation du climat à l’aide de cirrus artificiels n’est ni un canular ni une théorie conspirationniste, mais actuellement la meilleure option prise en compte en géoingénierie pour contrer le réchauffement global.

2. L’ambition des Etats-Unis est de contrôler le climat d’ici 2025, à des fins civiles et militaires ( stratégies offensives et défensives). Cette recherche contient une compilation de preuves documentées pouvant étayer cette déclaration.

3. La technologie pour organiser des épandages à grande échelle est largement disponible. L’aviation civile et l’aviation militaire sont employées à ces fins. Le mélange contenant des oxydes métalliques et des composés chimiques peut être, soit pulvérisé au moyen d’un dispositif spécialement conçu, soit incorporé au carburant du réacteur. Cette recherche est bien documentée dans ce domaine.

4. Etant donné que les brevets sont détenus par l’entrepreneur- fournisseur principal des Forces Armées Américaines (Raytheon) ou le Département de la défense et vu l’historique rapportée, il est évident que les programmes actuels de manipulation du climat sont organisés et dirigés par le Gouvernement Américain.

5. Les actions d’épandage en EUROPE ne sont possibles qu’avec un accord préalable et une intense coordination au sommet des Gouvernements et pour son exécution, un accord au niveau industriel. Le public est intentionnellement tenu à l’écart et est ignorant de l’existence de tels projets.

6. Bien que des actions d’épandages pourraient être considérées comme étant légales, elles peuvent potentiellement avoir un effet nuisible sur la santé. Il y a suffisamment de preuves scientifiques dans cette étude pour accréditer cette thèse.  »

Case Orange 2010, page 69
Rapport complet du Belfort Group ici (pdf) :
http://rockastres.org/IMG/pdf/Case_orange_1-99-_doc_def.pdf
**********************************************
Chemtrails et politique :

France, questions à l’assemblée nationale :

– de M. Gérard Bapt ( Socialiste, républicain et citoyen – Haute-Garonne ) le 16/10/2012: http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-7016QE.htm

– de M. Joël Giraud ( Radical, républicain, démocrate et progressiste – Hautes-Alpes ) le 12/11/2013 : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-42050QE.htm

Parlement européen :

– Mme Josefina Fraile, député espagnole au Parlement européen dénonce les chemtrails et le géoingénierie : http://www.youtube.com/watch?v=k0hsiXdipjY

– Mr Erik Meijer, député socialiste néerlandais, la question des chemtrails au Parlement européen : http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+WQ+E-2007-2455+0+DOC+XML+V0%2F%2FNL

– Mme Claire Henrion, présidente de l’Association Citoyenne pour le suivi, l’étude et l’information sur les programmes d’interventions climatiques et atmosphériques (Acseipica) https://www.youtube.com/watch?v=f6w6ZijVfd0&list=PLbsQNNktZhgBmfXOu-HonyUll7fbXMmPg&index=3

Parlement canadien :

Un député parle d’une pétition – 21/10/2013 http://www.dailymotion.com/video/x16ufao_chemtrails-au-parlement-canadien-un-depute-parle-d-une-petition-21-10-2013_news

Serbie :
– Mr Nikola Aleksic du mouvement écologique serbe s’oppose aux chemtrails :https://www.youtube.com/watch?v=AST_sL-oZ9Q

Parlement italien : 

Interrogazione al Governo italiano del 2 aprile 2003 (deputato Italo Sandi)http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/btestiatti/4-05922.htm

Interrogazione al Governo italiano del 27 ottobre 2003 (deputato Piero Ruzzante)http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/btestiatti/3-02792.htm

Interrogazione al Governo italiano del 3 febbraio 2005 (deputato Severino Galante)http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/btestiatti/4-12711.htm

Interrogazione al Governo italiano del 13 giugno 2006 (deputato Gianni Nieddu) http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/showXhtml.Asp?idAtto=241&stile=6

Interrogazione al Governo italiano del 8 agosto 2007 (senatore Amedeo Ciccanti)http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/showXhtml.Asp?idAtto=15645&stile=6

Interrogazione al Governo italiano del 20 dicembre 2007 (deputata Katia Bellillo)http://legxv.camera.it/resoconti/resoconto_allegato.asp?idSeduta=262&resoconto=bt41&param=bt41

Interrogazione al Governo italiano del 5 giugno 2008 (deputato Sandro Brandolini)http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=658&stile=6

Interrogazione al Governo italiano del 16 giugno 2008 (deputato Amedeo Ciccanti)http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=943&stile=6

Interrogazione al Governo italiano 4-01044 del 17 settembre 2008 (deputato Antonio Di Pietro) http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=3573&stile=6

Interrogazione al Governo italiano 4-01193 del 1 ottobre 2008 (deputato Sandro Brandolini) http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=3977&stile=6

Interrogazione al Governo italiano 4-01193 del 28 gennaio 2009 (deputato Sandro Brandolini) http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=8851&stile=6

Interrogazione al Governo italiano 4-02216 del 5 novembre 2009 (senatore Oskar Peterlini) http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=16&id=00442409&part=doc_dc&parse=no

Interrogazione al Governo Italiano 5-02128 del 18 novembre 2009 (senatore Amedeo Ciccanti)

Interrogazione al Governo italiano 4-10970 del 22 febbraio 2011 (deputato Domenico Scilipoti) http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=35501&stile=6&highLight=1

Parlement Grec :

Mrs Asimina Xirotiri et Fotis Kouvelis : http://www.enouranois.gr/english/political/xirotiri.htm

**********************************************
« Filaments tombés du ciel : résultat des analyses »
http://acseipica.blogspot.fr/2013/10/filaments-tombes-du-ciel-resultat-des.html

*********************************************
Chemtrails et médecine :

– la maladie de Morgellons : analyse d’une population présentant des fibres sous-cutanées microscopiques cliniquement confirmées et d’étiologie inconnue. http://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.ncbi.nlm.nih.gov%2Fpubmed%2F21437061&act=url

– Caractéristique et évolution des filaments dermiques de patients atteints de la maladie de Morgellons. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23326202

– L’intoxication au Baryum perturbe la synthèse des protéoglycanes sulfatés: une hypothèse pour l’origine de la sclérose en plaques :
Extrait ….  » Les niveaux élevés de Barium provenant de carrières de minerais et/ou de l’utilisation du Barium dans les industries du papier/fonderie/soudage/textile/pétrole et de gaz ainsi que de l’utilisation du barium comme aérosol atmosphérique pour améliorer/réfracter la signalisation des ondes de radio/radar le long des trajectoires de vol d’avion militaires, des polygones d’essai de missiles, etc »… http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15082100?dopt=Abstract

– Les taux élevés d’Argent, de baryum et de strontium retrouvés dans les bois, la végétation et les sols sont-ils responsables des encéphalopathies spongiformes chez l’homme ? :
Extrait… »Les taux élevés d’Argent, de Barium et de Strontium pourraient découler de la pratique courante de pulvérisation aérienne « l’ensemencement des nuages » : l’Argent ou les cristaux de Barium pour faire pleuvoir dans ces zones nord américaines sujettes à la sécheresse. La pulvérisation atmosphérique avec des aérosols à base de Barium pour améliorer/réfracter les communications/radar et le signal radio sont incriminés. » …http://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.ncbi.nlm.nih.gov%2Fpubmed%2F15236778&act=url

**********************************************
D’autres documents disponibles sur le site l’ACSEIPICA (Association Citoyenne pour le suivi, l’étude et l’information sur les programmes d’interventions climatiques et atmosphériques)
http://acseipica.blogspot.fr/p/documentation-references-liens.html

Conférence au Parlement européen – Bruxelles – 9 avril 2013

Conférence du collectif Skyguards au Parlement Européen Bruxelles 9 avril 2013

 

Skyguards conference Bruxelles 9 avril 2013
Skyguards conference Bruxelles 9 avril 2013

Compte rendu de l’ACSEIPICA. Télécharger le PDF

Enregistrements vidéos de la conférence

En annexe

Interview de Pat Mooney (ETC Group) par Wayne Hall (Enouranois, Grèce; Skyguards) – in english

B1 Pat Mooney interview

merci aux traducteurs/trices volontaires pour ce document important

Marche mondiale du 25 août – quelques échos

A Paris

Deux videos prises à Paris (en français et en anglais)
http://www.youtube.com/watch?v=S7P0vztvmTw
http://www.youtube.com/watch?v=gD7kcuEW5QI

qui vous amèneront à d’autres videos d’ailleurs dans le monde.

Dans le cœur de la France profonde, nous avons aussi rencontré des pèlerins de Compostelle, des marcheurs aux yeux ouverts.

Mara Kern à Belgrade

Le 25 août au centre de Belgrade, Serbie. Meeting contre les expériences de géoingéniérie. J’ai parlé de Dane Wigington et de Michael Murphy…Nous étions environ 50, c’est déjà pas mal. Un enfant d’environ 8 ans m’a demandé si je pouvais lui épeler un titre du film « What in the world are they spraying ? » car j’avais dit qu’il y avait là tout ce qu’il y avait besoin de savoir.

postez ici votre message

Marche mondiale contre les chemtrails et la géoingéniérie


ALERTEZ VOTRE ENTOURAGE EN PARTICIPANT À CET ÉVÉNEMENT  

LE DIMANCHE 25 AOÛT !

Dans tous les pays, joignez-vous au mouvement pacifique mondial de protestation  contre toutes les formes de gestion du rayonnement solaire (SRM) et de géoingéniérie par aérosols stratosphériques (SAG).
Il est temps de nous réapproprier notre ciel.
Nous appelons tous les citoyens du monde à participer, chacun chez eux, à ce mouvement de protestation contre les chemtrails et la géoingéniérie  et d’affirmer les certitudes acquises par l’observation. Notre environnement et notre planète sont au bord du précipice à cause des conséquences de la géoingéniérie en cours depuis plusieurs décennies.

POURQUOI CONTESTER TOUTES LES FORMES DE GEOINGENIERIE ?

 Connexion entre les OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) et la géoingéniérie :
l’un des composants toxiques des nuages artificiels est l’aluminium. Les résultats d’analyses du monde entier en confirment la présence dans les eaux de pluies. Le PH des sols devient beaucoup plus alcalin, ce qui les empoisonne et tue plantes et semences.
Monsanto le sait et  a déjà prévu des graines résistantes à l’aluminium qui pourront se développer dans ce type de sols modifiés. Il s’agit bien  là d’un plan démoniaque.
Nos gouvernements, les scientifiques, se méprennent , et nous mentent sur les causes du réchauffement climatique tout en maintenant le public dans l’ignorance du plus grand désastre écologique planétaire que le monde ait jamais connu. Ils n’ont pas de plan B et le temps court plus vite que les prédictions des modèles informatiques.
NOUS avons un plan B : il consiste à STOPPER toute forme de géoingéniérie !
Engagez-vous à organiser/participer localement à cette marche mondiale contre les chemtrails et la géoingéniérie.

Global MARCH Against Chemtrails

postez ici votre message

ATTAQUES CHIMIQUES A REPETITION – Figeac

ATTAQUES CHIMIQUES A REPETITION:

La ville de FIGEAC

et la région Midi-pyrénées

sont-elles devenues un centre d’essais??

SKYWAR, Danger dans notre ciel!!

Copyright Jean-pierre Gallo Alias Némésis 2003

SKYWAR

La guerre des hommes contre la nature

Ci-dessus un arc-en-ciel formant un cercle complet autour du soleil le 1er mai à Figeac, à 10 heures.

Je montre ce phénomène incongru à deux charmantes dames, puis je leur explique comment le ciel était bleu ce matin là et comment des avions ont systématiquement perturbé l’atmosphère en laissant des traînées dans tous les sens. Il en résulte un voile grisâtre qui diffracte la lumière de façon non naturelle. Elles font un rapprochement spontané avec des irritations de la peau et des bronches

sans causes apparentes.

En Orient la croix a une fonction de synthèse et de mesure,

en elle se joignent le ciel et la terre, en elle fusionnent le temps et l’espace.

O crux, spes unica :

Son bois vient d’un arbre planté par Seth, l’ombre d’Osiris,

sur la tombe d’Adam, figure majeure de la destinée Occidentale.

Celle-ci est basée sur la négation et le contrôle du principe féminin.

La nature est opposée au soleil mais tous deux s’épanouissent dans l’harmonie.

L’Art est d’essence féminine tandis que la Technique a un caractère dominateur et masculin.

Le système totalitaire est l’aboutissement de l’opposition ultime de ces deux principes.

O crux spes unica est un hymne au sacrifice individuel :

Oh ! croix, unique espérance…

Une organisation cachée semblerait maintenant programmer le sacrifice de l’humanité !!

DANGER DANS NOTRE CIEL!!

Empoisonnement collectif, réalité ou fiction?

NUAGES NATURELS ou ARTIFICIELS ??

Pourquoi de tels encombrements aériens au-dessus de Figeac un dimanche matin du mois de mars 2003? On parle de couloir aérien, mais les avions circulent dans tous les sens en laissant de magnifiques traînées, il est 8 h du matin et la plupart des gens dorment……

Il semble difficile de justifier une telle circulation aérienne à cette heure, le jour du repos. On peut remarquer ce genre de manifestation toute l’année, pas une semaine sans que des avions ne laissent ce genre de figures dans le ciel. Ces tracés par eux-même sont une véritable injure à l’harmonie naturelle et au bien être par les troubles qu’ils peuvent entraîner au niveau de la santé.

Ci-dessus un coucher de soleil avec des traînées en tous sens. L’atmosphère n’a pas réagi positivement les condensations disparaissent et on peut remarquer des traces noires correspondant aux résidus de combustion des réacteurs de la nuée d’avions qui s’est abattue pour voiler le soleil.

Les résultats sont nuls, mais les dépenses et la pollution sont maximales !!

Quel temps fera-il demain ?

Météo France est chargée d’alerter le grand public, en cas de situation climatique potentiellement dangereuse, avec l’aide du maître du temps: le super calculateur Fujitsu VPP 5000. Cet engin vorace est alimenté avec les informations photochimiques recueillies par un réseau de satellites qui observent en permanence la couverture nuageuse. Pendant ce temps, des avions de différents types sillonnent et perturbent systématiquement le ciel dans différents pays, et particulièrement dans notre région midi-pyrénées, selon un programme secret, dont personne ne parle en France.

Ci-dessus une vague d’avions couvre totalement le ciel en moins d’une heure, personne ne prête attention à ce phénomène dans la ville de Figeac mais de nombreux habitants se plaignent de violentes sinusites, d’irritations diverses. On signale des troubles digestifs, des contractures musculaires sans cause objective. Cette entreprise insensée fait l’objet d’une pétition au Canada et d’un mouvement citoyen aux U.S.A, à cause des risques d’empoisonnement collectifs qu’elle pourrait engendrer.

Alors, pour en savoir plus, suivez mon enquête…

Avertissement:

Ceci est un témoignage basé sur l’observation du manège des avions durant plus d’une année et sur l’analyse de sites Internet concernant une pratique qui semble se généraliser dans le monde et dont personne ne parle au quotidien. Un nouvel ordre totalitaire international semble se mettre en œuvre pendant que les citoyens de tous pays sont systématiquement désinformés. Mon interprétation n’est pas à prendre à la lettre et il convient à chacun de se renseigner sur Internet et d’observer attentivement ces phénomènes atmosphériques pour se faire une juste opinion de cette entreprise qui, si elle s’avère exacte, constitue un grand danger pour les populations ainsi que pour la nature.

Observez attentivement le ciel:

Les avions de ligne laissent une traînée courte, qui disparaît rapidement. Les traînées classiques (CONTRAIL) sont dues à la condensation de la vapeur d’eau résiduelle à la combustion du kérosène dans les réacteurs, l’altitude et la réactivité de l’atmosphère jouent un rôle important dans ce phénomène, ces traces se dissipent très rapidement.

D’autres avions laissent des traces persistantes qui s’étalent peu à peu,

puis voilent le ciel, l’arrangement des nuages devient anarchique. L’atmosphère est difficile à respirer.

Les traînées persistantes sont arrangées en réseau, selon différentes figures géométriques : Elles semblent le fruit d’un dessein particulier, d’une organisation cachée, ce sont des repères visibles par satellite. On peut remarquer sur la figure ci-dessus que l’avion du bas n’a plus laissé de traînée, tout simplement parce que la réserve de produit chimique embarquée sur cet avion touchait à sa fin. On constate dans d’autres circonstances un arrêt ou un démarrage subit des traînées.

Le beau temps dégagé est propice aux essais,

ainsi on remarque des avions qui dessinent dans le ciel des figures géométriques sans raisons apparentes. Surtout lorsque météo France annonce une perturbation, quand l’atmosphère va se charger en vapeur d’eau océanique.

Mon père avait l’habitude d’observer le ciel pour essayer de prévoir le temps qu’il ferait pour ses récoltes actuellement les agriculteurs, pressés par le rendement consultent directement les bulletins météorologiques. Le temps n’est plus ce qu’il était, il semble de plus en plus perturbé, sans que l’on puisse y attribuer une quelconque cause. Pourtant si on prend le temps d’observer le ciel, on constate des effets bizarres:

Ci-dessus une formation particulière, en plume ou panache, cette forme nuageuse est apparue localement. Au départ il y avait un simple segment laissé localement par un avion, une traînée d’apparence normale, mais qui a évoluée sur environ une heure.

Ce type de manifestation peut être régulièrement observé lorsque Météo France annonce une perturbation, un ou deux jours avant l’arrivée des nuages. Il peut donc s’agir d’un test chimique pour savoir si l’atmosphère est chargée en vapeur d’eau susceptible de se condenser en nuages au contact de ceux-ci. Ce procédé permet de forcer artificiellement la condensation de la vapeur d’eau en nuages.

Généralement le matin, des avions de tous types, semblent être utilisés. On voit clairement sur la photo ci-dessus deux émissions locales sur une traînée est-ouest très longue, donc un certain mécanisme permet de tracer localement ces lignes artificielles.

On remarque aussi nettement, la transformation d’un segment en panache. Ces motifs et leur évolution sont facilement observables par les satellites aussi bien que par les citoyens insouciants.

Si les tests sont positifs…

c’est à dire si la vapeur d’eau atmosphérique se condense au contact des produits chimiques pulvérisés sous forme d’aérosol par des avions spécialement équipés, alors on constate le passage en grand nombre d’autres avions dont la mission semble être de répandre suffisamment de traceurs chimiques pour augmenter la probabilité d’apparition des nuages, puis forcer les précipitations dans le but d’augmenter le taux de pluviométrie avec d’autres types de produits chimiques.

Les dispositifs techniques correspondants font l’objet de nombreux brevets qui sont en vigueur donc exploités. Par exemple l’entreprise américaine Weather Modification, Inc est spécialisée dans le contrôle et la modification du climat en utilisant ces techniques.

Ci-dessous un avion radar photographié avec mon télescope au-dessus de Figeac et se déplaçant en direction de Bordeaux, vers l’ouest, en laissant une magnifique traînée aux reflets métallisés qui la différencie des traînées blanches. En certaines occasions, on remarque aussi des traînées sombres et translucides, avec un deuxième avion qui emprunte ce « rail ». Quelquefois on peut observer deux avions qui se croisent en zigzag., des changements de direction des courbes et même des cercles complets.

Différents types d’avions civils ou militaires laissent ces traces particulières,

comme cet avion avec un design particulier sur son fuselage avant.

De nombreux sites sur Internet montrent de telles photos

et relatent les dangers conséquents à ce type d’expérience. On peut les consulter en utilisant le mot anglais Chemtrail.

La traduction de Chemtrail est « rail chimique ». Chacun sait que les satellites sont très performants et capables d’observer par en haut de tels phénomènes. Ces traces peuvent servir de repère afin de voir comment réagit l’atmosphère à un moment donné de la journée. Ces données peuvent être transmises à une organisation disposant de moyens techniques conséquents pour analyse…, un super ordinateur par exemple. Cet organisme peut être équipé à grand frais du programme R.A.M.S: système de modélisation atmosphérique régional(USA, Brésil, Canada, plus de 100 sites dans le monde) ou bien utiliser son équivalent européen, le système MESO-NH : analyse dynamique du transport et de la distribution de traceurs passifs.( Substance répandue sous forme d’aérosol dans l’atmosphère pour en faciliter l’observation puis la modélisation tri-dimensionnelle par tomographie GPS ).

Météo France participe activement à un projet de ce type, seulement au niveau de l’exploitation des données transmises par les satellites pour essayer de prévoir le temps.

On peut donc se poser la question suivante : est-il possible de forcer l’atmosphère à réagir dans le sens d’une prévision annoncée et cette action ne risque-t-elle pas de perturber gravement le temps et de provoquer des tempêtes intempestives ou bien des inondations catastrophiques ? Accessoirement des problèmes de réaction allergique ou bien un empoisonnement collectif par voie aérienne ??

Le PRMC ( Programme Mondial de Recherche sur le Climat), le GEWEX (Global Energy and Water Cycle Experiment) ou le CLIVAR (CLImate VARiability and predictibility) ont besoin d’informations pour les modèles numériques d’analyse tri-dimensionnelle. Le but est de comprendre les processus à l’échelle globale et prédire le temps.

Le CNES participe au programme CALIPSO en collaboration avec la NASA : Cloud Aerosol Lidar and Infrared Pathfinder Satellite Observations.

L’objectif de ce programme est de mesurer l’impact radiatif des nuages et des aérosols. Ceux-ci peuvent être d’origine naturelle : vent de sable ou bien éruptions volcaniques.

Les aérosols peuvent aussi résulter de l’activité industrielle, de la pollution, d’une catastrophe de type Tchernobyl, plus simplement du rejet continuel de produits radioactifs dans l’atmosphère par le fonctionnement normal des centrales atomiques en –dessous du seuil autorisé par la loi.

Les aérosols peuvent aussi être des traceurs passifs destinés à améliorer l’observation de nuages dans lesquels des substances sont diffusées. Actif est opposé à passif, et des substances peuvent être diffusées par voie aérienne avec un objectif précis.

On distingue deux systèmes techniques particuliers:

  1. La pulvérisation de poudres, telles le dioxyde de titane préalablement enrobé de silice colloïdale, afin d’agir sur les communications téléphoniques. L’aluminium micronisé est utilisé pour limiter le rayonnement solaire. Ces particules sont directement injectées dans la tuyère de sortie des réacteurs. Elles sont répandues dans l’atmosphère par l’action des gaz.(Brevet US 187000490610).

  1. La pulvérisation de liquides chimiques, de bactéries ou de virus par un système de pompe et de buses d’éjection, qui peuvent être montés et programmés sur des avions spécialement aménagés ou sur des avions de lignes sans même que le pilote soit au courant. ( Brevets US 3994437 par exemple, voir aussi www.radarmatrix.com ❌ ce lien n’est plus disponible ou bien directement à l’I.N.P.I).

Pour une prévision efficace du temps…

il suffit de repérer l’arrivée d’un front océanique chargé de vapeur d’eau, de pulvériser des sels de baryums ou d’autres produits chimiques pour provoquer la condensation en nuages. On utilise ensuite de l’iodure d’argent, des chlorures et même des polymères hydrophiles spéciaux, pour forcer et intensifier les précipitations. Les participants à ce type de projet nient l’utilisation de produits chimiques, savent que les gens sont systématiquement désinformés et entretiennent un secret de polichinelle dans le cadre d’une politique de l’autruche. Les politiciens eux-mêmes semblent dépassés par les évènements. Derrière la façade des bons sentiments se profile un automatisme déshumanisé fondé sur la négation et la perversion du principe féminin.

Cette photo surprenante a été prise sur la route de Latronquière, un dimanche matin du mois de mars 2003, on observe des bandes très larges et des filaments qui s’en dégagent, les tracés géométriques ne peuvent pas correspondre à des passages normaux d’avions de ligne. Le ciel s’est ensuite voilé très rapidement. Il est 11heures. Les opérations ont ensuite continué pour couvrir entièrement le ciel.

Il s’est mis à pleuvoir après cette campagne d’essais.

Voilà ce que j’ai trouvé dans la vasque de ma source le 4 mars 2003 au matin., la firme Dyn-o-Mat dirigée par l’ingénieur Peter Cordani se vante de provoquer la pluie en dispersant par voie aérienne un polymère capable d’absorber 2000 fois son volume d’eau, ce qui a fait dire à M. J-p Chalon, expert à l’Organisation météorologique mondiale: « En somme ces gens font pleuvoir de la colle », personnalité qui s’inquiète par ailleurs des possibles effets néfastes de ce genre de produit., sur l’environnement et les populations.

Les polymères hydrophiles ont aussi la propriété de transformer les routes en patinoire,

ils sont aussi un débouché intéressant pour l’industrie pétrochimique.

Pourquoi personne ne réagit devant un tel gâchis ?

Parce que l’homme est devenu inconscient par excès de logique. Les paysans qui normalement s’occupent des relations avec la nature ont été systématiquement ruinés et ne survivent plus que comme des techniciens asservis économiquement au principe extensif de rentabilité à court terme.

J’ai pris ces photos au Lycée de Decazeville à la récréation de 11 heures, début septembre 2002, en présence de mes élèves qui ne croyaient pas à de telles manifestations spectaculaires. On remarque nettement une marque transversale et localisée, ainsi que l’étalement progressif des traînées.

Personne dans la cour ne remarque ce qui se passe dans le ciel.Tout le monde est préoccupé par son travail et l’horizon de la conscience est limité au niveau du sol, l’esprit encombré par la tâche à accomplir….Qui son devoir de maths, un autre sa réunion, une personnalité préoccupée par sa promotion, marche comme un automate. Un groupe d’élèves parle pour ne rien dire, en laissant sur le sol les traces d’un manque d’éducation évident..

Dans cette sorte de monde hyper-cartésien cadencé par des sonneries qui écorchent les oreilles, et voué au culte des maths, certaines personnes affirment l’impossibilité d’un quelconque projet. Un physicien étale comme un dindon la roue de son savoir, nie La possibilité d’une manipulation humaine du temps. Une autre personne particulièrement simplette au niveau de l’esprit me soupçonne d’appartenir à une secte. La secte des insectes, sulfatée par les avions, est constituée par le commun des mortels qui se complaisent dans l’ignorance.

On peut constater que non seulement l’information ne circule pas, mais en plus des personnes se voilent la face et ne lèvent plus les yeux vers le ciel. Une opinion doit être émise après avoir pris le temps d’observer, après avoir cherché à comprendre et s’être documenté.

Il faut cependant observer en détail et sur un laps de temps suffisant pour remarquer ces anomalies. C’est pourquoi la plupart des gens ne remarquent rien. On peut rajouter que les sels de baryums ont la propriété de se fixer dans les muscles en provoquant des contractures, donc lever la tête est relativement douloureux. Ces sels peuvent entraîner une paralysie par la stimulation du système nerveux central, la dose létale est de trois grammes, la mort survient alors très rapidement. Quand on sait que ceux-ci mettent plus de 6 mois à être éliminés par l’organisme et qu’on peut constater des essais pratiquement toutes les semaines, il y a de quoi s‘alarmer. (Données du Groupe Technologique de Santé www.laease.com Les effets cancérigènes et cardio-vasculaires à long terme peuvent être consultés sur le rapport N° DE-AC05-84OR21400 de M.M Energy System,Inc ).

Figeac est une très belle ville située dans un réceptacle naturel

pour tout ce qui est envoyé du ciel.

Les nuages artificiellement initiés sont faciles à repérer à l’œil nu car on peut remarquer des reflets colorés, des arcs-en-ciel localisés formant même un cercle complet semblant résulter de l’utilisation de produits chimiques. Ces reflets sont visibles et repérables par tout un chacun à condition de prendre un peu de temps pour observer le ciel.

Les avions se donnent rendez-vous en créant un véritable encombrement dans le ciel suivi d’une couverture nuageuse totale, ce qui n’empêche pas les sportifs de disputer un match au stade du calvaire sans rien remarquer, et quand les réactions allergiques deviendront subitement aussi nombreuses que ces traces ; celles-ci auront disparu du ciel, sous forme de nuages artificiels. Le soir après les essais on peut constater l’accumulation d’un brouillard aux reflets oranges mis en valeur par l’éclairage urbain. Si on analyse la géométrie des tracés, on ne peut expliquer ces manifestations visuelles que par un rendez-vous organisé avec un objectif précis. Tous les avions convergent selon une formation cyclonique en V mais comme tout le monde regarde le ballon personne ne remarque rien.

Voilà plusieurs mois que j’observe le ciel, tout l’été 2002 à été gâché et toujours ces contractures musculaires et ces sinusites persistantes. Je recueille régulièrement de nombreux témoignages de citoyens ressentant les mêmes symptômes. La population est trop préoccupée par le travail pour remarquer un tel gâchis, elle souffre physiquement de ces pratiques scandaleuses et n’en connaît pas l’origine.

Le programme Franco-Américain CALIPSO est une mission d’étude des impacts radiatifs des nuages et des aérosols. Il a débuté en 1998 et se terminera en octobre 2OO7.(http://parasol-mission.cnes.fr).

La base aérienne 101 de Francazal est équipé de six laboratoires alimentés par les informations physico-chimiques recueillies par des avions instrumentés ( Piper PA-23 Aztec entre autre et le futur ATR en cours d’équipement). Un avion bimoteur au bruit caractéristique passe régulièrement au dessous des nuages lors des essais atmosphériques. Météo France travaille en collaboration avec ce laboratoire pour alimenter le maître du temps : un super ordinateur Fujitsu VPP 5000 dont la voracité en données photo-chimiques n’a d’égal que son prix.

Le projet en lui-même est appréciable pour les performances techniques au niveau de l’analyse de l’atmosphère et des calculs. Mais pourquoi dépenser tant d’argent pour une prévision aléatoire et une certaine théâtralité télévisuelle, si en arrière plan on perturbe systématiquement l’équilibre physico-chimique de l’atmosphère.

SKYWAR

la guerre du ciel :La fin de l’esthétique naturelle.

Ce matin le ciel était bleu à Figeac, couleur de la vie et de l’espoir. Nous sommes le 14 mai 2003. Le repérage a eu lieu comme d’habitude et l’atmosphère a réagi positivement en se voilant. Ces photos ont été prises au coucher du soleil, au-dessus de Figeac prêt à s’endormir. Dans le ciel, des avions laissent des traînées en tous sens. Un ciel martyrisé et tourmenté, le soleil voilé dans un linceul jaunâtre, degré zéro de l’esthétique. Encore une journée de gâchée:, les manifestations allergiques sont au paroxysme.

Sur la photo de droite on peut voir une immense traînée résultant d’un seul passage d’avion

et on peut imaginer la quantité de produit chimique larguée à cette occasion.

Qui dans Figeac, attroupé devant la télévision, a pu voir un tel gâchis?

Ce spectacle représente la folie des hommes, le soir de l’humanité, prédit depuis longtemps par la mythologie Nordique :Le temps du Ragna Rokkr, le règne des géants brutaux et des nains rusés( Les multinationales et les administrateurs aussi zélés que paranoïaques). Le prélude à la chute finale, un Tchernobyl chimique pour tous. Ce genre de manifestation devient systématique, comme si un plan de modification et de contrôle du climat était programmé. La machine prend le pouvoir pendant que les hommes admirent ses performances. Personne n’est responsable de rien : tout se fait automatiquement pendant que des sentinelles déshumanisées manipulent les médias pour crétiniser le peuple.

Qui finance un tel projet pendant qu’on jette le peuple à la rue ?

Dans le Monde Diplomatique du mois de juillet 2002 on peut lire un article très intéressant sur les apprentis sorciers du climat. On remarque que les Etats-Unis ont refusé de signer l’accord GES de Marrakech sur les émissions de gaz à effet de serre. Ils préfèrent proposer des solutions technologiques telle la dispersion de particules métalliques dans la haute atmosphère pour diminuer la quantité de rayonnement solaire et faire baisser la température. Malheureusement ces perturbations physico-chimiques entraînent des pluies acides et on reporte la faute sur les industriels.

Un rapport élaboré en 1996 par l’US Air Force propose d’intervenir localement sur le climat afin de supprimer des nuages ou le brouillard. D’un autre coté on développe des techniques pour encourager la formations d’instabilités et générer à son profit des nuages ou des tempêtes. Les entraînements à la guerre non conventionnelle semblent programmés en permanence sur le sud de la France en particulier mais aussi sur toute l’Europe. Paris fait l’objet du contrôle local d’un microclimat particulièrement pollué.

Un détail intéressant sur www.cnrm.meteo.fr, au chapitre les coopérations internationales, on peut lire : La genèse des tempêtes, l’année 1997 a vu se dérouler une grande expérience sur l’atlantique nord, FASTEX, dont le but était de mieux cerner les processus d’interaction entre troposphère et stratosphère etc. .. On connaît la suite et on peut mesurer les dégâts de la tempête du siècle.

Déjà en 1958 le conseiller pour les modifications climatiques,

à la Maison-Blanche, déclare que le département de la Défense étudie les moyens de manipuler le ciel et la terre afin de modifier le climat.

Actuellement les recherches sont financées par des agences gouvernementales en association avec de grandes entreprises. Ainsi le programme CALIPSO répond aux objectifs du programme mondial de recherche sur le climat. C’est une mission Franco-Américaine où interviennent le CNES, la NASA, le laboratoire inter-universitaire des systèmes atmosphériques du CNRS, le groupe Total etc….

On remarque officiellement l’accent mis sur les moyens d’observations et de calcul à des fins de prévision. Toutes les actions relatives au contrôle du temps et des populations semblent masquées en arrière plan (Background). On parle de forçage atmosphérique, de traceurs passifs, d’augmentation de la pluviométrie, de vaccination en masse de la population etc…n’importe qui peut remplacer le vaccin par des virus ou des substances nocives.

Des sociétés comme Weather Modification, Inc. sont spécialisées pour des interventions climatiques locales, elles fournissent les avions instrumentés, les produits chimiques, les pilotes, les ingénieurs et les météorologues.(www.weathermod.com ).

En résumé plutôt que choisir la voie de la sagesse, c’est à dire économiser l’énergie et inscrire le développement humain dans la durée, on préfère poursuivre la course au profit à court terme.

La protection de l’humanité contre les catastrophes climatiques devient un vaste bazar chapeauté par l’ONU et l’OMC, où chaque entreprise ou groupe de recherche essaye d’avancer ses propres intérêts.

Le contrôle chimique de la terre devient le fer de lance d’une pensée mécaniste qui voit la terre comme un vaste laboratoire où on prétend guérir un empoisonnement global par un autre encore pire qui n’est en réalité que un sursis. Il y a trop d’hommes sur notre terre pour consommer avec le rythme actuel et effréné de la société américaine. Dans cette optique il faudrait éliminer une grande partie de la population mondiale et organiser un exode des villes comme celle qui a été expérimentée au Cambodge (Déclaration D’Al Gore vice-président des Etats-Unis, selon www.cuttingedge.org).

On se trouve confronté à la politique de l’autruche, au secret de polichinelle ainsi :

Je téléphone à météo France, on me certifie que tout est normal. Je téléphone à un responsable de l’Inspection Générale de la Météorologie et de l’Aviation civile:

Un charmant homme ne sait rien et je sens dans sa voix une certaine commisération, pourquoi déranger un tel personnage enfermé dans son bureau à Paris pour des problèmes qui ne peuvent à la limite n’affecter que les paysans.

La Maréchaussée limite ses rapports au niveau du bitume et on me conseille de prévenir la Gendarmerie de l’air. Il n’y a aucune information, tout semble secret., le peuple ronronne bercé par la télévision et la radio, les journaux sont muets. Personne n’ose rien dire ou bien n’a pas le temps. On dépense des sommes folles et la pression économique sur les citoyens devient insupportable. Les scandales financiers sont soigneusement travestis pendant qu’on conteste le droit à la retraite.

Allons maintenant voir sur Internet: Surprise!! des dizaines de sites relatent de tels phénomènes :

On trouve de tout, des photos prises au sol, en avion, par satellite, les projets les plus insensés. Des témoignages de particuliers partout aux U.S.A et au Canada, des études scientifiques épidémiologiques montrant le danger de telles pratiques, dû à l’emploi de sels de baryum en particulier Ces composés chimiques ont la particularité de provoquer artificiellement l’apparition de nuages mais retombent au niveau du sol, polluent l’eau et empoisonnent le sang après un transit intestinal, se fixent dans les muscles. Ces sels sont aussi directement assimilés par la peau ou par voie respiratoire. On trouve aussi les références d’une multitude de produits, tels l’agent orange qui a servi à anéantir le peuple vietnamien, réfugié dans ses forêts. Le programme popeye destiné à inonder ce pauvre pays et détruire ses forêts.

Un clic sur photos par satellite et je découvre des régions entières dans différents pays recouverts de tracés géométriques: L’Iraq lors de son attaque en 92, le Kosovo entièrement recouvert, des régions entières de l’Amérique systématiquement quadrillées.

Sur un site on explique comment on utilise des poisons, des composés génétiques, le virus de la grippe, différentes bactéries: 181 brevets sont déposés concernant la bactérie pseudonomas fluorescens dont 9 seraient utilisés par l’US Air Force, qui se défend par ailleurs de mener des expériences au-dessus des populations civiles.

En Afghanistan une école aurait été empoisonnée parce que la cible militaire avait été ratée. Sur un autre site, on évoque l’éradication de l’humanité au profit d’une caste d’élites enterrées dans des villes souterraines.

Sur le site (www.radarmatrix.com) les choses sont plus claires:

« Owning the weather for 2025 », le dernier projet Américain consiste à:

1: modification et contrôle total du climat pour 2025.

2: éradication de populations entières, ( passer la population humaine de 6 à 2 milliards).

3: inoculation de masse. ( on peut vacciner, infecter ou empoisonner des populations entières)

Coté technique, on peut consulter les brevets décrivant les procédés techniques utilisés pour disperser toutes sortes de produits nocifs par voie aérienne, des photos de mécanismes montés sur des avions de tous types.(Détails sur le site www.radarmatrix.com).

Sur le numéro 5 de la revue TOP SECRET on peut lire le témoignage d’un mécanicien ayant découvert sur un avion de ligne un mécanisme d’épandage de produits chimiques en fonctionnement masqué, il confie aussi comment on lui a demandé de se taire.

Sur le site www.mission.com, je tombe sur un centre de recherche aux multiples ramifications internationales. Le projet RAMS consiste à modéliser numériquement l’atmosphère d’une région par l’observation de la dispersion de produits chimiques. Le projet RFMP/VTRPE destiné à la modélisation tridimensionnelle d’un champ de bataille par l’épandage aérien de sels de baryum. La manipulation du temps par ce même procédé pour causer des orages violents, des dommages aux cultures afin de mettre à genoux n’importe quel pays ennemi est envisagé par les militaires.

Le plus important projet qui fait l’objet d’une série de brevets US :

Le système HAARP qui permet de contrôler l’ionosphère à l’aide d’un émetteur radio basse fréquence de plusieurs giga-watt en Alaska, capable de perturber les communications en tout point de la terre aussi bien que de perturber le temps. D’un autre coté, on évoque la possibilité de détraquer le fonctionnement neuronal et physiologique, de populations entières afin de les rendre apathiques et incapables de se défendre.

Cet émetteur est alimenté en énergie par un pipe-line de la société Arco qui exploite les gisements de pétrole en Alaska. Cette société possède le brevet US 4 686 605 de Eastlung, elle a été rachetée par la société E-System travaillant pour l’armée américaine. Un centre de recherche équipé d’un super ordinateur et d’une rampe de lancement de missiles chimiques a été installé à proximité pour créer des lentilles atmosphériques afin de focaliser les ondes radio sur les jet-streams. Les promoteurs du projet prétendent pouvoir réchauffer la partie supérieure de l’atmosphère sur une région entière et quelconque du globe terrestre pour provoquer des modifications ou bien des catastrophes climatiques. Ils pourraient aussi dévier la trajectoire de la terre par rapport au soleil en dérégulant son équilibre magnéto-dynamique et de nombreux scientifiques émettent des signaux d’alarme. Ils prétendent aussi pouvoir agir sur les courants électroniques terrestres afin de provoquer des ruptures d’équilibres géophysiques.

L’émetteur HAARP fonctionnerait à plein régime depuis 1998.

Le système GWEN ( Ground Wave Emergency Network) est basé sur la génération de barrages électromagnétiques capable de bloquer la circulation des courants de vapeur d’eau atmosphérique préalablement ionisée, afin de provoquer des inondations massives. Il est associé à la technologie HAARP. C’est l’avènement de la guerre géophysique, prélude à la guerre des étoiles. On peut remarquer dans notre région des périodes où l’air est anormalement électrisé sans qu’il y ait le moindre orage, des variations brutales de températures. La réalité dépasserait ici largement la fiction si de telles pratiques devenaient courantes et si notre région était choisie pour de telles expériences….

Le système de modélisation atmosphérique régionale (RAMS) est répandu dans le monde entier, il est associé au projet HYPACT de suivi des fusées, avions ou missiles divers en analysant leurs traînées chimiques ou suspectes… Un consortium a été fondé pour généraliser le projet RAMS , la promotion et la distribution seraient assurées par le groupe ATMET.

Officiellement il ne se passe rien!!

Que faire devant un tel désastre de la pensée humaine

La consultation de différents sites sur Internet donne la mesure du danger de ce genre de pratique, qui sous couvert de contrôler le temps peut engendrer des empoisonnements collectifs par voie aérienne, ainsi qu’une pollution globale de l’eau : Une destruction totale et irréversible de la planète. Apparemment le monde entier est concerné par ce type d’essai. En arrière plan se profile un danger bien plus grave, le contrôle global des populations quelquefois sous couvert de les protéger. Ainsi on voit se mettre en place des directives internationales qui interfèrent avec un mécanisme politique totalitaire fondé sur un extrémisme patriarcal ambivalent.

Deux composantes, civile et militaire, inextricablement liées apparaissent :

  1. Sur le plan civil, on recherche par des moyens d’observation et de calcul, sophistiqués, à prévoir le temps. D’un autre coté on dépense des sommes folles dans des expériences chimiques atmosphériques qui semblent perturber plus que contrôler les phénomènes climatiques.

  2. Sur le plan militaire et en arrière plan on mène des expérimentations de déstabilisation du temps avec la possibilité d’intervention sur les populations, dans le cadre de l’entraînement à la guerre non conventionnelle. On développe par exemple une défense antimissile Européenne, centrée sur le plateau d’Albion face à une éventualité terroriste. Dans ce cadre l’atmosphère doit être systématiquement imprégnée de sels de baryum pour améliorer les performances opérationnelles des radars associés au missile Exoguard concurrent du Patriot. Ainsi on détraque le temps et on empoisonne les populations. ( D’autres techniques peuvent être consultées sur le site www.scandalecorruption@hotmail.com ou bien en utilisant l’expression « Guerre non conventionnelle » sur un moteur de recherche).

Devant la fréquence constatée des essais, des quantités industrielles de produits doivent faire l’objet d’accords commerciaux. On peut déceler là un débouché pour les produits dérivés de l’industrie pétrolière. On peut craindre des erreurs de manipulation, des actes malveillants, la programmation d’une entreprise globale et destructive. Toute la logistique associée à la dispersion de différents aérosols se met en place et les résultats des calculs associés à l’observation par satellite des effets induits seront disponibles en 2008. N’importe quel fou pourra alors donner l’ordre de remplacer ces produits chimiques par du poison afin d’éradiquer une partie de la population mondiale. On peut aussi assister à un scénario où la machine prendra elle-même la décision parce que les hommes lui auront demandé d’être efficace à court terme et l’auront programmé dans ce sens.

Pour éviter que ce nouveau genre de pensée totalitaire n’achève la dégradation intellectuelle et morale de notre humanité déjà diminuée par un siècle de violence, il faut redéfinir les enjeux politiques.

Il faut plus de transparence et limiter ces pratiques par un projet de loi, par exemple renforcer la Convention Internationale ENMOD qui interdit l’usage de techniques qui auraient des effets étendus ou graves sur l’environnement. Il faut que tous les pays y compris les Etats-Unis respectent le Traité des Nations Unies interdisant la guerre météorologique et les entraînements à cette fin. Les politiciens actuels sont trop préoccupés par leur carrière pendant que s’