24 JUIN 2010 : ACTION DE MASSE CONTRE LES CHEMTRAILS
« Nous avons vraiment besoin de votre aide pour obtenir une explication officielle sur les chemtrails dans nos ciels »
REMEDE POUR UN CIEL BLEU/ BLUE SKY REMEDY
Voici un petit poème de Kim Ann Olson. A dire de préférence à haute voix, autant de fois que vous voulez. L’expérience a montré qu’il y a une efficacité certaine. Faites l’essai, cela ne coûte rien et les bénéfices peuvent être énormes. De plus que nous serons nombreux, de plus nous couvrirons une large territoire/ atmosphère.
No more chemtrails
Not today
Make the chemtrails
Go away
They will not stick
They will not stay
This will be a blue sky day !
A ce sujet faites une recherche à titre personnelle sur « glande pinéale » ou « épiphyse ». C’est un petit organe logé entre les deux hémisphères dans la partie postérieure de votre cerveau, qui possède d’étonnants pouvoirs.
Pluralité d’acteurs, de technologies et de projets d’épandage
de substances toxiques dans l’atmosphère.
Encore en anglais; merci aux bonnes volontés traductrices !
Jerry E. Smith :
Chemtrails, it seems, are not a “one-size-fits-all” phenomena. There is not just one program running or just one purpose to this alleged spraying. I have found that there are many players, many technologies for many purposes, injecting an amazing variety of aerosols into our environment.
CHEMTRAILS?
This question of whether advanced technology is being intentionally used to alter the climate is also seen in the contrail vs. chemtrail debate, which we will address in depth. If you have spent much time looking up lately you may have noticed that something about the sky seems to have changed. You may be old enough to remember when the condensation trails (contrails) from jet aircraft used to be thin streaks behind the planes, blazing like comets, disappearing in seconds. Now they persist for hours. The brilliant blue sky of the morning becomes a milky white opalescence in late afternoon as the contrails merge together, creating a layer of artificial cirrus clouds. What’s going on? Are we being sprayed? Is there some chemical in these persistent contrails making them chemtrails? Who could be doing this, and why?
If you try to answer any of the questions connected to chemtrails via the Internet you will find many sites devoted to this subject, both pro and con. Some will tell you there is no spraying, that these strangely persistent contrails are in fact perfectly natural. Others will detail bizarre things found in the air. Chemicals and metals like aluminum and barium salts, and stranger things like E-coli bacteria and genetically modified human blood, are but a few of the bizarre things claimed to have been spewed out after commercial aircraft or mysterious unmarked tankers have unloaded their covert payloads over the heads of frightened or angry witnesses.
Particulate matter in the air is called an aerosol. If you search the scientific media for information on aerosols you will discover that there are literally scores of organizations (military, academic, commercial, environmental and governmental) involved in studying, monitoring, tracking and placing aerosols in the atmosphere. A number of technologies using aerosols for a variety of purposes have been patented, and many more are under development. Chemtrails, it seems, are not a “one-size-fits-all” phenomena. There is not just one program running or just one purpose to this alleged spraying. I have found that there are many players, many technologies for many purposes, injecting an amazing variety of aerosols into our environment.
In the chemtrails section of this book I will try to lay out for you what is real and what is probably lies and hysteria. Like in the UFO field, military intelligence may well have injected wild and crazy stories into the chemtrail debate to hide covert operations. Unfortunately too, the scientifically challenged have added a tone of very literal Chicken Little hysteria to all this. It is probable that not all contrails are chemtrails, and possible that not all chemtrails are intentionally evil — but all are an environmental hazard that will have to be addressed. Aerosols are a very real problem, somewhat acknowledged in the scientific press and totally ignored by the popular media.
After the week of no commercial flights over the United States in the wake of the horrific events of 11 September 2001 atmospheric scientists were able to take new measurements of an unmodified sky. They found that these “clouds” produced by persistent contrails — chemtrails if you will — did in fact reflect back into space solar energy during daylight hours and trap in heat at night, adding about .5 degrees Fahrenheit to the average temperature of North America.
In the contrail/chemtrail debate we see a bridge between the topics of hostile (military) use of environmental modification (EnMod) and the unintentional. It is now a fact recognized by the scientific community that the banks of artificial cirrus clouds left behind by the thousands of aircraft that ply our skies daily are taking a toll on the environment. Officially this comes under the heading of “inadvertent environmental modification” and is a part of the Global Warming debate. To date the most commonly talked about aspect of “inadvertent” environmental modification has been the destruction of the rainforest. But in just the last few years contrails and the “global dimming” they seem to be causing is being pushed to center stage in scientific circles. But what if contrails are actually chemtrails? What if these strangely persistent contrails are actually the product of some nefarious covert spraying operation(s)? We will look at several possible answers including the possibilities of misguided civilian programs as well as military operations.
http://www.jerryesmith.com/index.php/131
The Military’s Plan to Draft Mother Nature
by Jerry E. Smith
« Others are engaging even in an eco-type of terrorism whereby they can
alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely
through the use of electromagnetic waves. »
— United States Secretary of Defense William S. Cohen, April, 1997
Secretary Cohen made this statement at a conference on Terrorism, Weapons of Mass Destruction and U.S. Strategy in his official capacity as the US Secretary of Defense; thus this can be taken as an official position of the United States. Further he used the word « are, » not « could, » « might » or « maybe sometime in the future. » He further added: « It’s real, and that’s the reason why we have to intensify our efforts. » If the United States Secretary of Defense says that the earth and the sky have been turned into weapons, and are being used as such in present time, I believe we should take this statement very seriously.
WEATHER WARFARE: The Military’s Plan to Draft Mother Nature is not « conspiracy theory. » This book has almost no theory and very little speculation. All the conclusions reached are the logical ones based on the presented facts. This is not « tabloid journalism. » This is straight scientific reporting at a layman’s level. I present solid evidence from military and scientific sources that intentional environmental modification (EnMod) is the 600-pound gorilla at the global warming debate that everyone is pretending isn’t there.
In my 1998 book HAARP: The Ultimate Weapon of the Conspiracy I used HAARP (the High-frequency Active Auroral Research Program) as a springboard to talk about globalist agendas such as the New World Order and Agenda 21. While there are passing references to Globalism in WEATHER WARFARE I keep such speculation to a minimum. That book was about the « who » and « why » behind the HAARP program, where this book documents the reality of intentional EnMod, and the threat to health and security it poses.
The heart of WEATHER WARFARE: The Military’s Plan to Draft Mother Nature is proof that EnMod, which most people believe to be science fiction, is actually science fact and that we have neither the political nor legal infrastructure in place to deal with this technology. Addressed at length is the dismal failure of the 1978 United Nations EnMod Convention, which prohibits the use of environmental modification as a weapon of war. The unaddressed issue of ongoing intentional EnMod by various militaries, terrorists and civilians is a key factor skewing the evidence in the global warming/climate change debate and as such is of gravest importance. The politics of the 21st century, and possibly our survival as a species, will turn on how this debate plays out.
Despite the title, it is not just « The Military. » A book’s title is not precisely its contents, but rather a cry from the bookshelf to get a potential reader’s attention. This book is about a great deal more than just the weather or the military. It is about the whole environment: earth, air and sea; it is about a lot of players: academic, commercial and military; with a lot of objectives: financial, militaristic and political.
There is substantial difference between climate and weather. Robert A.Heinlein wrote « climate is what you expect, weather is what you get. » Mainstream science recognizes that man does have the ability to alter the weather on a limited scale intentionally, and to alter the climate on a vast scale unintentionally. I present solid evidence that what can be done intentionally is far greater than what the mainstream is willing to or able to admit.
WEATHER WARFARE: The Military’s Plan to Draft Mother Nature covers the history of « weather control » from the Rain Makers of the 1890s through the development of cloud seeding in the middle of the twentieth century, to today’s « off the shelf » technologies of precipitation enhancement, hail suppression and fog dispersal. I cover the many programs to manipulate hurricanes, such as Project Cirrus and Project Stormfury, and what evidence there is of being able to control hurricanes in the 21st Century.
It also covers Defense Secretary Cohen’s claim that « Others … can … set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves. » Starting with Nicola Tesla’s earthquake machine of the 1890s I trace the possibility of « earthquakes on demand » from the development of a « tsunami bomb » during World War II (as revealed by documents recently declassified by the New Zealand government), through Project Faultless which caused a massive earthquake in the Nevada desert after a high yield atom bomb was intentionally detonated on a fault line, to evidences of human initiation of several major quakes and the 2004 Christmas tsunami with « scalar » or other electromagnetic waves.
Also included is an update on recent developments at HAARP. I analyze what they are willing to admit to having done with it and where the program may go in the future. The US Air Force insists that it has no interest in « controlling the weather » yet HAARP represents the expenditure of hundreds of millions of dollars and a decade of research and construction in a program whose avowed purpose is to modify the atmosphere. What, if any, is the difference between « modifying the atmosphere » and « controlling the weather »?
WEATHER WARFARE also examines claims that chemicals are being deliberately injected into our atmosphere by high-flying planes that are criss-crossing our skies with « chemtrails. » First I examine the environmental issues associated with jet aircraft condensation trails (contrails), which are indeed grave. Then I reveal that Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) and numerous other national and international panels of scientists have extensively, and expensively, studied ways to mitigate global warming through schemes called « geo-engineering. »
Edward Teller, father of the hydrogen bomb and Associate Director of LLNL, actually advocated putting up a « sunscreen » to save the Earth. He proposed injecting aluminum and barium dust particles high into the atmosphere to increase the amount of solar energy being reflected out into space as a way to offset the heating by greenhouse gases.
Many scientific boards and committees have looked into this proposal and found it technologically feasible, but recognized that the legal and environmental hurdles would be too high to overcome to implement such a project–if done openly, so some proposed doing it covertly! Are they?
Packed with hundreds of quotes, the environmental mayhem documented in this 402-page book is founded on a solid base of mainstream scientific, military and media sources. If you are researching this topic you may well find the 31-page bibliography to be worth the price of the book alone! Also included are three appendices which include the full text of the EnMod Convention and more than 150 EnMod patents granted by the United States Patent Office.
Jerry E. Smith is the modern day version of the common human’s alarm system. His books stand alone as some of the most significant cutting edge information on what is, « really going on » in our world today. We could all stand to sit back and take the time to read and learn from the pages of what he has written and open our eyes to how insignificant we just may be to those we trust and empower to protect us. Jerry E. Smith has taken the time to go over countless details in every one of his books and to thoroughly research every single account he presents. Making his works some of the most credible, verifiable and well documented anywhere. I personally stand behind, recommend and endorse each and every one.
~ Dr. Ed Craft
Host/ Executive Producer
Magick Mind Paranormal Talk Radio
http://www.magickmind.net
WEATHER WARFARE
The Military’s Plan to Draft Mother Nature
by Jerry E. Smith
Published by Adventures Unlimited Press. $18.95
Paperback: 402 pages, 6×9 trade paperback, Appendix, Bibliography, Illustrated.
ISBN: 1931882606
Photos d’un avion militaire français au Canada avec tout équipement pour diffusion de chemtrails…
et aussi ça qui date des années 2000 mais qui peut éclairer notre lanterne
http://www.rense.com/politics6/chemrl.htm
J’ACCUSE !
lette ouverte: Pascal HUSTING de GREENPEACE et Corinne LEPAGE de CAP 21 deux styles de reponse
GREENPEACE : QUEL AVENIR POUR LES ECOLOS?
FORUM du NOUVEL OBSERVATEUR du 06-08-09
Avec Pascal Husting, Qu’espérer du résultat des verts aux dernières élections ? Cette nouvelle tendance écologique va-t-elle durer? Pascal Husting, directeur général de Greenpeace France, esquisse une suite possible à ces élections.
Question de : internaute
Que pensez-vous des longues trainées blanches qui persistent et qui confluent, laissées par les avions dans le ciel : s’agit-il d’une procédure anti-réchauffement par confection d’un voile de particules cherchant à masquer le soleil ?
Merci
Réponse : Je ne suis pas au courant d’une telle procédure.
Question de : Votre pseudo
Mr Husting ; Greenpeace mene une campagne sur le climat tres affirmée. En revanche pas un mot des epandages aeriens reguliers qui obscurcissent le ciel ‘detraquent la meteo’ et posent un probleme d’environnement et de sante publique par les substances utilisées
Que pensez vous de ce sujet ?
Pourquoi le mutisme de Greenpeace France à ce sujet est il l’egal de celui des autorités?
Réponse : Greenpeace a fait le choix de concentrer ses efforts sur un certain nombre de problématiques et de ne pas lâcher prise avant d’avoir gagné. Nos priorités actuelles et pour les années à venir sont la lutte contre les changements climatiques et pour la préservation de la biodiversité.
Mr Pascal HUSTING avait bien reçu notre courrier quand il a commis ces reponses. En consequence sa premiere reponse frise le mensonge quand à la seconde c’est un beau bottage en touche .Force est de constater que GREENPEACE se derobe à ses respnsabilités dans le domaine des manipulations climatiques . Nous avons de la sympathie pour Greenpeace mais puisqu’il en est ainsi nous nous gardons la possibilité de jouer les troubles fêtes comme Greenpeace sait le faire avec les autorités!!
En revanche on trouve dans la premiere reponse à notre lettre ouverte qui est celle de Mme Corinne LEPAGE une attitude plus responsable et ouverte……Elle ne nie pas les epandages et s’inquiete de la nature des particules epandues; on sens de la sincerite dans sa demarche d’investigation et pour peu que des preuves physiques soient produites il est probable qu’elle prendrait positiion d’une façon claire.
Nous attendons encore toutes les autres reponses des associations contactées….
ET VOILA CE QUE DIT NOTRE AMI KEMTREL QUI A EGALEMENT PRIS PART AU DEBAT
Les traînées blanches dans notre ciel : GREENPEACE France esquive la question
Le 6 juillet 2009, sur le forum du Nouvel Obs, Pacal Husting, Directeur de Greenpeace France, a été interrogé à deux reprises sur les traînées blanches persistantes laissées par les avions et qui strient en tout sens notre ciel bleu.
Mr Husting a esquivé les deux questions.
« Je ne suis pas au courant d’une telle procédure » dit-il…
C’est inexact : Mr Husting a été parfaitement contacté par courriel, par courrier et téléphoniquement, à plusieurs reprises, sur le sujet !
Greenpeace France fait la sourde oreille alors qu’il dit s’attaquer aux enjeux de la mutation climatique : pourquoi Greenpeace France ne se poserait-il pas la question de savoir s’il existe ou non une relation entre cette mutation du climat et les épandages aériens ?
Mr Husting, ces nouveaux nuages qui apparaissent, ce voile de poudre qui masque le soleil… n’est-ce pas aussi le climat ?
Vous dites que vous avez « fait des choix » … mais le choix, ce n’est pas à Greenpeace de le faire… c’est à l’urgence de la situation !
Si vous vous promenez au bord d’une rivière et que vous voyez quelqu’un se noyer et appeler à l’aide, allez-vous demander une ligne de crédit ou une réunion de votre conseil d’administration avant d’agir ?
Non, vous plongez et d’autant plus vite que vous êtes un ardent défenseur de la vie sur cette planète !
A l’évidence, vous feignez de ne pas connaître le sujet : Mr Husting, dites à l’opinion publique française si vous avez reçu des consignes de silence.
Madame Corinne Lepage, elle, a pris ses reponsabilités.
infos diverses
- Science en conscience avec l’association citoyenne Science Frontières
- « La Terre vue de la Terre », présentation du film de Coline Serreau par elle même
- et cette vidéo « aerosols crimes » (en anglais mais belle et explicite même si on ne comprend pas bien la langue)
- Jacques est un observateur, sceptique sur la réalité des chemtrails, mais ouvert; il parle de nous dans son blog consacré aux nuisances causées par les avions : eau sec cours !
si l’on pose la question à Météo-France …
Question à Météo France (postée par un contributeur) :
Voici une photo prise début avril à Auray vers 18h00. »
« Bonjour,
C’est clairement un hoax/canular! Les photos qu’on peut voir sur internet sont des trainées de condensation laissés par les avions de ligne. En vols, les effluents des avions, de part leur temperature et leur composition chimique (particules, hydrocarbures imbrulés, produits de combustion) engendrent des trainées de condensation, qui peuvent rester remanentes pendant plusieurs heures en fonction des conditions météorologiques environnementales. Sur les zones de grande circulation aérienne (US, Europe, couloirs de vols au-dessus de l’Atlantique), ces trainées constituent une couverture nuageuse additionnelle un peu significative et ne sont sans aucun doute pas sans impact. Par ailleurs, ce que l’on ne voit pas, c’est l’impact des composés chimiques
injectés (oxydes d’azote notamment) qui modifient (tout au moins localement en haute troposphère) la composition chimique de l’atmosphère. Que cela soit fait intentionnellement (comme on le lit sur certains sites internet), c’est simplement fantaisiste. Nul complot, manipulation ou autres balivernes : c’est un impact environnemental, malheureusement autre que seulement « visuel » lié au traffic aérien commercial (avion de ligne) toujours en croissance. Bonne fin de journée,
V-H P
Les météorologues allemends, eux, ne donnent pas le même son de cloche, puisqu’ils ont entrepris une action en justice pour déversement de substances inconnues dans le ciel…
Croyez qui vous voulez, mais surtout exercez votre regard et votre jugeotte …
Obama envisage la géoingénierie
Voici un article de l’Associated Press paru aujourd’hui 8 avril 2009, intitulé :
« Obama envisage la géoingénierie ».
Article du 8 avril 2009 :
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hm1kMpA2nQALOfQL8Y8PxxTHNVtgD97ECHLG1
Mise à jour du 9 avril 2009 :
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/S/SCI_OBAMA_SCIENCE_ADVISER?SITE=MOSPL&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
L’article a été modifié par son auteur et s’intitule maintenant « Obama looking at cooling air to fight warming » (Obama envisage de refroidir l’air pour combattre le réchauffement).
Plusieurs ajouts important figurent dans cette nouvelle version (voir les remarques après la traduction).
Traduction :
***
« Obama envisage la géoingénierie »
8 Avril 2009,
Par SETH BORENSTEIN,
Journaliste scientifique pour Associated Press.
WASHINGTON (AP) — John Holdren, nouveau conseillé scientifique du président Obama, a déclaré mercredi que, le réchauffement climatique étant critique, l’administration d’Obama discute d’employer des technologies radicales pour refroidir l’air de la Terre.
Il avait confirmé le mois dernier lors de sa première interview après sa nomination que l’idée de la géoingénierie du climat était actuellement considérée. Parmi les options extrêmes envisagées figure l’injection de particules dans la partie haute de l’atmosphère pour renvoyer les rayons du soleil. Selon Holdren une mesure aussi expérimentale ne serait employée qu’en dernier ressort.
« Cela doit être considéré » a-t-il dit. « Nous n’avons pas le luxe d’ignorer quelque approche que ce soit. »
Holdren a souligné plusieurs « éléments déclencheurs » du réchauffement climatique qui pourraient arriver rapidement. Si un évènement tel que la perte complète des glaces d’été de l’Arctique venait à arriver, la probabilité de « conséquences réellement intolérables » augmenterait, a-t-il dit.
(…)
Holdren a précisé que l’injection de particules dans l’air pourrait avoir de graves effets secondaires et ne résoudrait pas entièrement les problèmes liés aux émissions de gaz à effet de serre. De telles décisions ne peuvent être prises à la légère, a-t-il dit.
Pourtant, « nous pourrions devenir désespérés au point de vouloir utiliser ces technologies » a-t-il ajouté.
(…)
Ajouts figurant dans la mise à jour de l’article du 9 avril 2009 :
Sur ce sujet l’administration Obama pourrait recevoir le soutient inhabituel de groupes qui avaient pourtant nié les dangers du réchauffement climatique par le passé.
L’American Enterprise Institute, think tank conservateur, possède son propre projet de géoingénierie, et affirme qu’il est « faisable et rentable ».
(…) John Holdren a souligné que d’autres évènements pourraient accélérer dramatiquement le changement climatique tels que la libération du méthane gelé contenu dans le permafrost en Sibérie, ou de grands feux de forêts à l’échelle planétaire.
Le problème est que personne ne sait quand ces évènements pourraient survenir, a-t-il dit.
***
lire l’article complet en anglais
Remarques :
* On retrouve ici exactement la même notion d’évènement déclencheur (catastrophe climatique) qui figurait dans le document du CFR de 2008, ainsi que la solution visant à refroidir l’air grâce à l’injection de particules dans l’atmosphère.
* Mise à jour du 9 avril 2009 :
Dans sa nouvelle version l’article cite le soutient probable de l’American Enterprise Institute (think tank néo-conservateur) pour un projet de geoingénierie.
On peut retrouver sur le site aei.org de nombreux articles et compte-rendus traitant de la nécessité d’utiliser la géoingénierie et notamment d’injecter des particules dans l’atmosphère :
– Auditions du 25 juin 2008 devant la Commission pour l’Indépendence Energétique et le Réchauffement Climatique (http://www.globalwarming.house.gov) présidée par le démocrate Edward Markey.
– Article du 23 juin 2008 : « Modifier le thermostat de la Terre »
par Samuel Thernstrom (paru également dans le Los Angeles Times)
– Conférence du 3 juin 2008 : « Géoingénierie, une approche révolutionnaire du changement climatique »
Transcription complète des échanges