Demande d’ouverture d’une Commission d’Enquête Parlementaire sur les épandages aériens et les pratiques secrètes de géo ingénierie en France

Nous l’avons minutieusement préparée dans l’optique de marquer efficacement le plus grand nombre ainsi que nos élus.

Une telle action dans le chaos ambiant ?

Au point où l’on en est … tous les scandales se révèlent. Celui-ci est énormissime, mais son tour va venir, grâce à nous tous qui n’aurons pas lâché le morceau. C’est une affaire de longue haleine.

Tant qu’il nous reste du souffle !

Nous vous sollicitions vivement pour prendre rendez-vous auprès de votre député et de votre sénateur pour leur remettre en main propre une version papier de cette lettre. C’est ce qui fera le plus de poids et assurera la validité de l’action.

Les envois par mail sont en bonne voie. Vous pouvez désormais utililiser la version ci-dessous, récemment complétée d’une annexe « Géoingéniérie: Quel impact sur la santé publique ? » pour:

  • l’imprimer et la porter en main propre à votre député et vos sénateurs (téléchargez le pdf)
  • la diffuser dans votre entourage, dans vos réseaux, vos associations et les médias que vous avez envie de contacter (commentaires sur le web ou courrier des lecteurs pour les journaux/revues papier)

Faites-nous part des contacts auxquels vous avez fait suivre ici même en commentaire.

Pour toute question concernant votre participation à cette action, écrivez-nous à acseipica.association@gmail.com

Un grand merci !

ALERTE SANITAIRE ET ENVIRONNEMENTALE

Demande d’ouverture d’une Commission d’Enquête Parlementaire
sur les
épandages aériens et les pratiques secrètes de géo ingénierie en France

En vertu de la Constitution1, notamment en son article 51-2 ;

« Pour l’exercice des missions de contrôle et d’évaluation définies au premier alinéa de l’article 24, des commissions d’enquête peuvent être créées au sein de chaque assemblée pour recueillir, dans les conditions prévues par la loi, des éléments d’information. La loi détermine leurs règles d’organisation et de fonctionnement. Leurs conditions de création sont fixées par le règlement de chaque assemblée »,

De la Charte de l’environnement2, notamment en son article 5 ;

« Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertain en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en œuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage »,

de la loi n° 95-101 du 2 février 1995, relative au renforcement de la protection de l’environnement3,

du Code de l’environnement, notamment en son article 110-14,

de la Convention sur la diversité biologique, notamment en son article 145,

de la Convention de Berne6,

de la jurisprudence CEDH 25 sept. 2012, El Haski c/ Belgique, n° 649/08, § 83, RFDA 2013. 5767.

À Mesdames et Messieurs les Députés et Sénateurs Français, Mesdames, Messieurs,

Nous, membres de l’Association Citoyenne pour le Suivi, l’Étude et l’Information sur les Programmes d’Intervention Climatiques et Atmosphériques (ACSEIPICA), vous alertons sur le danger sanitaire et environnemental sans précédent causé par des opérations secrètes de géoingénierie en France et, par conséquent, nous vous demandons la création d’une Commission d’Enquête parlementaire.

Aujourd’hui nul ne peut nier l’existence de la géo-ingénierie

Les médias abordent le sujet8. Dans sa version civile, la géo-ingénierie propose de réduire le « réchauffement climatique », notamment en dispersant dans le ciel des aérosols composés de particules pour réfléchir le rayonnement solaire et le renvoyer dans l’espace9.

Quelques faits reconnus et les dispositions légales internationales relatives

  • Militaires 

Des essais de guerre bactériologique ont été menés en secret au Royaume-Uni entre 1940 et 1979 sur la population britannique10.

Durant la guerre du Vietnam, l’armée américaine a empoisonné le terrain de l’ennemi en utilisant l’agent Orange11 et a provoqué des pluies diluviennes pour le rendre impraticable avec l’Opération Popeye12. « Dans le plus grand secret, des bombardiers larguent, entre 1967 et 1972, des tonnes d’iodure d’argent au-dessus de la piste Hô Chi Minh, par laquelle les Nord-Vietnamiens, communistes, ravitaillent la guérilla au sud en contournant la ligne de démarcation par les pays voisins. »13

Suite à ces événements, l’Assemblée Générale de l’ONU a adopté le 10 décembre 1976 la Convention Internationale ENMOD, qui porte sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles, mais la France n’a jamais été partie de cette Convention14.

Le terme « géo-ingénierie » n’a été inventé qu’après l’an 2000 mais c’est déjà de cela que relèvent ces exactions, puisqu’il s’agit de manipulations de l’environnement à grande échelle.

  • Civils 

L’opération Cirrus ou projet « Stormfury » était un programme expérimental américain de recherches sur la modification des cyclones, mené par les États-Unis entre 1962 et 198315.

La Chine n’a pas caché qu’elle utilisait des techniques de géoingénierie pour éviter les pluies pendant les Jeux Olympiques de 2008 à Pékin16 ou lors du 100ème anniversaire de la République populaire de Chine17. Elle dispose d’une administration météorologique, sur le site internet de laquelle il est mentionné que la Chine manipule le climat depuis 60 ans18. Et, d’après plusieurs articles publiés dans la presse, dont celui du journal The Guardian datant du 3 décembre 2020 : « La Chine prévoit une expansion rapide de son programme de modification des conditions météorologiques … »19

La Fédération de Russie ne cache pas non plus qu’elle utilise de telles pratiques lors de grands événements comme les défilés militaires pour la fête nationale20.

Dispositions légales

Le 27 octobre 2010 à Nagoya, la dixième réunion de la Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique (CDB), a adopté la décision X/33, « moratoire de fait » concernant la géo ingénierie civile.21 La France a ratifié cette convention le 31 août 201622.

Aux États-Unis, l’État de Rhode Island a adopté, en janvier 2022, le « Clean Atmosphere Act ». Ce projet de loi est vaste et comprend la réglementation et l’interdiction d’activités allant de l’injection d’aérosols, du blocage du rayonnement solaire et de la manipulation météorologique à la séquestration du carbone et à la fertilisation des océans, en passant par l’élimination des rayonnements radiofréquences et micro-ondes inutiles. Le projet de loi propose que toutes les activités atmosphériques soient soumises à une autorisation de l’État. 23

Le Mexique a interdit explicitement la géo-ingénierie le 13 janvier 2023. Le Secrétariat à l’environnement et aux ressources naturelles précise alors dans un communiqué : « Il y a suffisamment d’études qui montrent qu’il y aurait des impacts négatifs et inégaux associés à la libération de ces aérosols »24.

Et, en 2023 aux USA, après l’état du Texas, le New Hampshire, l’état de Rhode Island, le Dakota du Sud, l’Illinois et le Kentucky viennent de promulguer une loi interdisant nommément: les épandages de produits chimiques, la géo ingénierie, l’ensemencement des nuages et l’injection d’aérosols dans la stratosphère25 .

Mais ces actes publics ne sont que la partie émergée de l’iceberg.

En effet, hormis les opérations passées qui sont aujourd’hui déclassifiées, les pratiques de géo-ingénierie militaire et civile, clandestines, ne relèveraient-elles pas du secret défense ?

En France comme dans les autres pays membres de l’Union Européenne, l’acceptation forcée d’un programme d’épandages aériens ne nous serait-elle pas imposée par l’OTAN ? Sous le sceau du secret ? Depuis les années 1998-2000 ?

Faits clandestins, observations, témoignages et questions

Depuis 20 ans, nous compilons les relevés de nombreux observateurs en France. Cela met en évidence que deux jours sur trois en moyenne, le trafic aérien est anormalement dense, et que la plupart des avions ne sont pas identifiables26.

Les jours où la circulation aérienne est anormalement intense, si nous cherchons à identifier les aéronefs à l’aide de l’application en ligne « Flightradar » qui notifie en temps réel les avions équipés d’un transpondeur actif, tels que les avions civils, nous constatons qu’une grande majorité d’entre eux ne sont pas reconnus par l’application. Nous en déduisons que ces avions n’activent pas leur transpondeur et qu’ils ne sont donc pas civils. Sont-ils militaires ? Clandestins ? Il y en a de toutes sortes, c’est ce qui ressort à l’observation aux jumelles27.

Quels sont donc ces avions non identifiés que nous voyons se suivre à la queue leu leu sur la même trajectoire, ou en escadrille, dessinant des courbes, en-dessous des couloirs civils en laissant des traînées persistantes ?

Ils volent bas, bien plus bas que les avions de ligne, en dessous des couloirs civils, dans l’espace aérien réservé aux militaires. On entend le vrombissement de leurs moteurs, leur carlingue se distingue à l’œil nu ce qui trahit leur faible altitude, inférieure à celle des avions de ligne – qui doivent voler au minimum à 8 000 mètres, et croisent en pratique autour de 12 000 mètres. À 8 000 mètres, même le plus gros des avions, l’A380, ne se voit plus que sous la forme d’un point dans le ciel. Donc, aucun avion en croisière, visible à l’œil nu dans le ciel, ne peut être au-dessus de 8 000 mètres et ne peut par conséquent être un avion de ligne. Ces appareils se succèdent pourtant à des cadences surréalistes en comparaison de la circulation civile affichée en temps réel.

Avant l’an 2000, l’altitude minimale de croisière des avions civils était de 4 000 mètres. Cette année-là, elle a été élevée à 8 000 mètres, sous prétexte de moindre consommation de carburant en haute altitude. Corollaire non négligeable: l’espace aérien en-dessous revenait ainsi aux armées28.

Selon les lois de la physique, les traînées de condensation des avions à réaction se forment au-dessus de 8 000 mètres d’altitude dans certaines conditions de température, de pression et d’humidité29.

Or, il faut nécessairement des aérosols particuliers pour créer des noyaux de condensation permettant de former de la condensation persistante en-dessous de 8 000 mètres d’altitude.

Ces pratiques clandestines, et donc illégales, s’opèrent devant nos yeux dans le plus grand mutisme, sans aucune information des citoyens et, par conséquent, sans leur consentement. Elles échappent à tout contrôle démocratique quant à leur dangerosité pour la santé et l’environnement. En jargon militaire, on parle de « guerre non conventionnelle » pour désigner ces opérations.

Le ciel n’est quasiment plus jamais limpide : même par les plus belles journées, demeurent toujours à l’horizon des brumes opaques qui se teintent de gris violacé à l’aube et au crépuscule. Les traînées persistantes finissent par créer un voile30 qui va de pair avec un accroissement local de la température.

Nos alertes pour dénoncer cette catastrophe en cours sont jusqu’alors restées vaines. Il y a depuis le début de ces opérations menées de manière généralisée, soit depuis le début de ce siècle, un déni officiel absolu. Nous avons eu toutefois quelques échanges avec des élus31.

Dangers de la géoingéniérie

1- Les épandages aériens

Les quantités massives de ces particules pulvérisées quotidiennement dans l’atmosphère finissent par retomber au sol, d’autant plus vite qu’elles sont pulvérisées à basse altitude (quelques jours à 2 000 m), et d’autant moins vite qu’elles sont pulvérisées en haute altitude (4 ans à 10 000 mètres)32.

Nous sommes en droit de vous demander :

Quelles sont les particules pulvérisées ? De quelles matières sont-elles composées ?

Quelle est la quantité annuelle de ces particules dispersées dans le ciel français ?

Les particules sont-elles ajoutées au carburant ou sont-elles pulvérisées indépendamment ?

Quels sont les effets nocifs des épandages aériens sur le vivant et l’environnement ?

Le lanceur d’alerte Dane Wingington aux USA expose dans une vidéo récente une estimation qui évalue à des dizaines de millions de tonnes les nanoparticules métalliques épandues par an dans l’atmosphère33

Un scientifique de haut niveau et 50 ans de carrière, J. Marvin Herndon Ph.D, sans surprise vilipendé sur Wikipedia, s’est penché sur le sujet et a produit de nombreux articles qui documentent déjà ces questions; nous vous serions gré de bien vouloir vous pencher dessus34

Nous remettons aussi, à l’appui de notre argumentaire et pour alimenter votre enquête, dix résultats d’un laboratoire agréé COFRAC d’analyses d’eaux de pluie, collectées depuis 2012 sur le même site, qui révèlent des taux anormalement élevés de métaux lourds (aluminium, baryum, strontium et autres). Nous constatons une augmentation très inquiétante des taux des produits recherchés, en particulier en ce qui concerne l’aluminium avec des pics qui ont déjà atteint 100 fois le taux normalement admis35.

Dangers pour la santé

Nous savons que le corps humain élimine l’aluminium lorsqu’il est dans des proportions naturelles dans l’environnement. Ce métal se trouve exclusivement dans le sol normalement et n’entre nullement dans la composition de l’atmosphère. Il est donc alarmant d’en trouver dans les eaux de pluie, tout comme dans les lacs de haute montagne36. Comment cela peut-il se faire autrement que par l’introduction de particules dans l’atmosphère ? Le taux d’aluminium recueilli dans nos échantillons d’eau de pluie, toujours collectés et analysés dans les mêmes conditions et au même endroit, ne cesse d’augmenter. Il est passé de moins de 10 microgrammes par litre en 2012 à 516 microgrammes par litre en 2021 ! Lorsque le taux d’aluminium inhalé ou ingéré est anormalement élevé, le corps humain ne peut plus l’éliminer ; il le laisse circuler jusqu’au cerveau, ce qui est une des causes avérées des maladies neurodégénératives comme les maladies d’Alzheimer ou de Parkinson37. Voir notre document en annexe ci-dessous.

D’autre part, ces analyses ne portent que sur la chimie non organique mais en ce qui concerne la chimie organique d’autres analyses révèlent des virus, des bactéries, des fibres polymères38.

Il nous faut aussi mentionner la présence de graphène et d’oxyde de graphène dans l’eau de pluie telle qu’elle a été révélée dans des analyses menées aux États-Unis.39

Dangers pour les écosystèmes

Toute forme de vie sur la planète, tant dans sa chimie naturelle que dans son écosystème, est inévitablement impactée par ce facteur, bien anthropique quoique jamais évoqué40.

Assisterions-nous, sans le moindre recours, à une guerre totale contre le vivant ?

Dangers pour le climat et la planète

Effet recherché ou effet secondaire ? La géo-ingénierie peut déchaîner les éléments, provoquer des sécheresses continues, des pluies diluviennes, générer ou amplifier des catastrophes climatiques et telluriques dont la fréquence s’accroît indéniablement.

Toutes ces pratiques, mises en œuvre depuis les années 1950, et généralisées depuis l’an 2000, ne seraient-elles pas en réalité, une, si ce n’est la, cause du dérèglement climatique ?41

Le CO2 qui représente toujours moins de 0,05 % des gaz de notre atmosphère ne servirait-il pas de leurre pour masquer les effets catastrophiques de la géo ingénierie militaire et clandestine ?

2- La manipulation de l’ionosphère

Nous n’avons parlé ici que des épandages aériens mais il faut tenir compte aussi des effets à grande échelle des stimulations de l’ionosphère par des installations de type HAARP, terme devenu aujourd’hui générique pour désigner ce type de procédé. Cela consiste à utiliser les propriétés réfléchissantes de l’ionosphère en pulsant des ondes électromagnétiques ultra haute fréquence et en modulant les ondes reçues en retour en basses fréquences. Cela s’apparente à des réchauffeurs agissant comme un four à micro-ondes42. L’Arctique est entouré de ces stations et il en existe aujourd’hui dans de nombreux pays dans le monde43.

Les aérosols métalliques présents dans l’atmosphère facilitent la propagation des ondes.

Cela n’aurait-il aucun rapport avec les dérèglements du climat ? La géo-ingénierie peut-elle prétendre être une solution salvatrice alors qu’elle en est plutôt très probablement une cause importante au vu de ce que nous exposons ici ?

La géo ingénierie est qualifiée de pratique d’apprentis sorciers par les médias qui en parlent, de plus en plus fréquemment44. Elle est reconnue comme dangereuse, voire mortifère, à l’échelle planétaire45. Certes, les promoteurs de la géo ingénierie civile mettent en avant des fins louables, pacifiques, favorables à l’agriculture et à certains intérêts ciblés. Certes, le moratoire de Nagoya interdit la fertilisation des océans à grande échelle. Mais pourquoi tant d’opérations aériennes secrètes menées sous nos yeux tous les jours n’ont pas d’existence officielle ? Pourquoi interdire la géo-ingénierie au-dessus des océans et des mers pour la protection du milieu marin, et l’autoriser secrètement au-dessus de nos têtes ?

Secret pour la défense de qui ? Au profit de qui ? Et comment le coût énorme de telles opérations échappe-t-il à la traçabilité dans le budget national ? Qu’en est-il des restrictions sur tous les services publics depuis 20 ans et des taxes croissantes ? Paierions-nous pour creuser notre tombe ?

Notre responsabilité en tant que citoyens et la vôtre en tant qu’élus représentants des Français

En 2011, nous avons déjà alerté l’ensemble de nos parlementaires sur les effets potentiellement graves des épandages aériens et de la géo-ingénierie en général sur la santé et sur l’environnement. Nous avons demandé la création d’une commission d’enquête parlementaire46. Deux députés ont eu le courage de soulever la question devant l’Assemblée Nationale, en 2012 et en 201347 ; leur voix a été vite étouffée.

En 2015, nous avons remis à l’Assemblée Nationale une pétition « STOP aux épandages aériens », qui est toujours en ligne et recueille, le 4 février 2024, 46 097 signatures48

Pour toutes ces raisons et en vertu des textes susvisés49,

nous formulons ici notre demande d’ouverture d’une Commission d’Enquête Parlementaire pour lever en toute probité, le voile sur l’évidence et le financement des opérations clandestines de géo ingénierie en France,

et, au sujet desdites opérations qui seraient sous commandements militaires, nous demandons la saisine de la Commission du secret de la défense nationale (C.S.D.N.).

Le 5 février 2024

Le Collège Directeur de l’ACSEIPICA

Claire HENRION, Rémy Cahen, Bruno Kleb, Romuald Raveau, Séverine Felt

1 La Constitution https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000571356/

2 Charte de l’environnement

https://www.legifrance.gouv.fr/contenu/menu/droit-national-en-vigueur/constitution/charte-de-l-environnement

3 loi n° 95-101 du 2 février 1995, relative au renforcement de la protection de l’environnement

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000551804/

4 Code de l’environnement, article 110-1

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000038845984/

5 Convention sur la diversité biologique, article 14 https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-fr.pdf

6Convention de Berne

https://www.coe.int/fr/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=104

7jurisprudence CEDH 25 sept. 2012, El Haski c/ Belgique, n° 649/08, § 83, RFDA 2013. 576

https://hudoc.echr.coe.int/fre#{« itemid »:[« 001-113336 »]}

8Le Monde_Les traînées de condensation des avions de plus en plus décriées pour leurs conséquences climatiques https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/09/05/pollution-apres-le-co-le-secteur-aerien-confronte-a-la-question-des-trainees-de-condensation_6187838_3234.html

9 Rapport sur la géoingéniérie du Programme des Nations Unies pour l’Environnement du 28 février 2023

https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/41903/one_atmosphere.pdf?sequence=3&isAllowed=y

https://webserver.rilegislature.gov/BillText22/HouseText22/H7787.pdf

Colloque TransTerre 26 juin 2023 : https://transterre.sciencesconf.org/

Gouverner la recherche en géo-ingénierie et/ou gouverner le déploiement des techniques https://savoirs.ens.fr/expose.php?id=1598

Stefan C. Aykut et Amy Dahan, Gouverner le climat ? Vingt ans de négociations internationales https://journals.openedition.org/rac/1785

10 essais secrets de guerre bactériologique au Royaume-Uni 1940 – 1979 https://www.theguardian.com/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience

11 Agent Orange https://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_orange

https://www.techno-science.net/glossaire-definition/Agent-orange.html

12 Opération Popeye https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v28/d274

https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Popeye

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/caf97038222/pluies-artificielles-au-vietnam

13 https://www.liberation.fr/sciences/2008/03/18/les-maitres-du-deluge_67527/

14 Convention ENMOD : https://treaties.un.org/doc/Treaties/1978/10/19781005%2000-39%20AM/Ch_XXVI_01p.pdf

15 Opération Stormfury « Cirrus » https://fr.wikipedia.org/wiki/Stormfury

https://www.aoml.noaa.gov/hrd/hrd_sub/sfury.html (anglais)

16 Modification du Climat en Chine https://www.theguardian.com/world/2021/dec/06/china-modified-the-weather-to-create-clear-skies-for-political-celebration-study

https://www.theguardian.com/world/2020/dec/03/china-vows-to-boost-weather-modification-capabilities

Comment la Chine utilise des pluies artificielles pour lutter contre la sécheresse
https://www.lexpress.fr/monde/asie/comment-la-chine-utilise-des-pluies-artificielles-pour-lutter-contre-la-secheresse_2179076.html#:~:text=Pékin%20avait%20affirmé%20avoir%20notamment,ou%20pour%20adoucir%20la%20grêle.

Ils chassent les nuages du ciel de Pékin, article Le Particulier
https://www.lefigaro.fr/international/2008/07/29/01003-20080729ARTFIG00003-ils-chassent-les-nuages-du-ciel-de-pekin-.php

La Chine, ou le plus grand créateur de pluie, article Le journal international https://www.lejournalinternational.fr/La-Chine-ou-le-plus-grand-createur-de-pluie_a1442.html 11Août 2008

Succès des fusées anti-pluie pour les JO article Le Monde 11 août 2008 https://www.lemonde.fr/import/article/2008/08/11/succes-des-fusees-anti-pluie-pour-les-jo_1082241_3544.html

17 https://www.theguardian.com/world/2021/dec/06/china-modified-the-weather-to-create-clear-skies-for-political-celebration-study

18 https://www.cma.gov.cn/en2014/news/Features/202111/t20211110_4232903.html 

19 https://www.theguardian.com/world/2020/dec/03/china-vows-to-boost-weather-modification-capabilities

20 Modification du Climat en Russie https://www.youtube.com/watch?v=GBssCK2raTg Source France 2 – Télé matin 19/05/2011

21 Moratoire sur l’usage de la géoingéniérie adopté à la Conférence des Parties de l’ONU à Nagoya en 2010 : https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-10/cop-10-dec-33-fr.pdf  https://enb.iisd.org/fr/summary-report-18-october-2010    Earth Negociations Bulletin 


Nagoya : La géo-ingénierie, arme de manipulation massive, article L’humanité 28oct2010 https://www.humanite.fr/27_10_2010-la-géo-ingénierie-arme-de-manipulation-massive-456567

22 Signataires du moratoire de Nagoya : https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XXVII-8-b&chapter=27&clang=_fr 

23 https://webserver.rilegislature.gov/BillText22/HouseText22/H7787.pdf

24 https://www.gob.mx/semarnat/prensa/la-experimentacion-con-geoingenieria-solar-no-sera-permitida-en-mexico?idiom=es

25 https://www.gencourt.state.nh.us/bill_status/pdf.aspx?id=23323&q=billVersion

https://zerogeoengineering.com/2024/kentucky-hb506-introduced-prohibiting-srm-geoengineering/

26 Traînées d’avions et analyse du trafic aérien, vidéo

27 Présentation ACSEIPICA (Claire Henrion) à la conférence « Au-delà des théories de modification climatique – la société civile contre la géoingéniérie » au Parlement européen à Bruxelles le 9 avril 2013 : https://fr.slideshare.net/clairehenri12/pandages-ariens-clandestins-en-europe-18749571

28 http://www.rockastres.org/spip.php?article144

29 https://www.acseipica.fr/lois-physique-valeurs-radiosondes/

30 https://www.acseipica.fr/photos-du-ciel-en-france/

31 Quelques échanges officiels avec des élus, des ministères ou des organismes d’état https://www.acseipica.fr/mme-dion-deputee-interpelle-mme-touraine-ministre-de-la-sante/

Réponses de quelques personnalités politiques et médias à des courriers envoyés par une adhérente : http://acseipica.blogspot.com/p/lettres-officielles.html

L’amendement AS388 à l’article 10 de la loi « Modernisation de notre système de santé », présenté par M le député G. Sebaoun dans son rapport du 6 novembre 2015, et adopté le 17 décembre 2015, a été censuré par le Conseil Constitutionnel : https://www.acseipica.fr/etude-de-la-pollution-generee-par-le-transport-aerien-amendement-de-lassemblee-nationale-au-gouvernement-annule-par-le-conseil-constitutionnel/

Réponses reçues à notre pétition : https://www.acseipica.fr/remise-de-notre-petition-reponses-officielles-recues/

Réponse de Météo France : https://www.acseipica.fr/reponse-de-meteo-france/

Lettre à Madame Ségolène ROYAL, Ministre de l’Écologie suite à sa réponse à la question de novembre 2013 du député des Hautes Alpes, Monsieur Joël Giraud : https://www.acseipica.fr/lettre-segolene-royal/

Réponse du Ministère de l’Écologie à la question du député de la Haute Garonne Gérard BAPT, du 16 octobre 2012 au sujet des « mystérieuses traînées dans le ciel » plus connues sous le nom de « chemtrails » : https://www.acseipica.fr/sacre-poisson-davril/

Signatures d’élus et de médecins sur notre pétition : https://www.acseipica.fr/signatures-delus-de-medecins-sur-notre-petition/

32 Rapport Case Orange https://www.acseipica.fr/786/

http://rockastres.org/IMG/pdf/case_orange_1-99._def_doc.pdf

33 Vidéo https://www.cielvoile.fr/2023/04/des-dizaines-de-millions-de-tonnes-d-aluminium-par-an-epandues-par-avions.html

34 Articles scientifiques de Marvin Herndon sur la géo-ingénierie traduits en français par Ciel voilé

https://www.cielvoile.fr/2022/10/articles-scientifiques-de-marvin-herndon-sur-la-geo-ingenierie-traduits-en-francais-par-ciel-voile.html

35 https://www.cancer-environnement.fr/fiches/expositions-environnementales/aluminium/

https://www.anses.fr/fr/system/files/EAUX-Ra-Aluminium.pdf

36 Analyse de l’eau des lacs des Pyrénées https://www.larepubliquedespyrenees.fr/sciences-et-technologie/pyrenees-une-pollution-toxique-revelee-dans-des-lacs-d-altitude-10408454.php

37 https://www.francealzheimer.org/laluminium-et-les-metaux-lourds-contenus-dans-leau-du-robinet-sont-ils-facteurs-de-risque-pour-la-maladie-dalzheimer/#:~:text=Depuis%2C%20certaines%20études%20ont%20montré,développer%20la%20maladie%20d%27Alzheimer

38 https://www.acseipica.fr/filaments-aeroportes-teneur-en-metaux-lourds-rapport-analytika-31-mai-2016/ 

39 https://www.youtube.com/watch?v=zm261O9BRB0

40 « Dix années de guerre chimique par les épandages aériens, effondrement du système immunitaire », Ilya Sandra PERLINGIERE PH. D. 2009 : https://www.acseipica.fr/wp-content/uploads/2014/01/effets-sante-environnement-ISPerlingheri.pdf

Épandages aériens clandestins, effets sur la santé de la guerre du ciel toxique sur les humains, les animaux et les plantes, présentation de Desiree Röver à la conférence « Au-delà des théories de modification climatique – la société civile contre la géoingéniérie » au Parlement européen à Bruxelles le 9 avril 2013 : https://www.slideshare.net/LovingTruth/chemtrails-hearing-eu-parliament 

41 https://www.cielvoile.fr/2018/10/feux-de-forets-et-geo-ingenierie.html https://www.cielvoile.fr/2016/07/la-modification-en-cours-du-temps-met-en-danger-les-etres-humains-et-l-environnement.html

https://www.cielvoile.fr/2023/03/tremblement-de-terre-en-turquie-le-6-fevrier-2023-intentionnel.html https://www.cielvoile.fr/2022/10/nouveau-paradigme-les-cendres-volantes-de-charbon-comme-cause-principale-de-l-appauvrissement-de-l-ozone-stratospherique.html https://www.cielvoile.fr/2022/09/destruction-de-l-ozone-stratospherique-role-du-fer-des-cendres-volantes-de-charbon-en-aerosols.html

https://www.cielvoile.fr/2022/06/les-cendres-volantes-de-charbon-sont-les-principales-responsables-de-la-destruction-de-la-couche-d-ozone-stratospherique.html https://www.cielvoile.fr/2019/05/role-de-la-convection-atmospherique-dans-le-rechauffement-planetaire.html

https://www.cielvoile.fr/2018/10/la-pollution-atmospherique-est-la-principale-cause-du-rechauffement-climatique-pas-les-gaz-a-effet-de-serre.html

https://www.cielvoile.fr/2017/05/marvin-herndon-preuve-de-la-production-variable-de-chaleur-terrestre.html

https://www.cielvoile.fr/2017/02/indication-d-une-volonte-deliberee-de-provoquer-le-rechauffement-planetaire-et-la-fonte-des-glaciers.html

Développé dans :

La planète Terre, ultime arme de guerre, Dr Rosalie Bertell, 2000 (traduction en français de 2018), éditions Talma

L’arme climatique, la manipulation du climat par les militaires, Patrick Pasin, éditions Talma 2017

L’arme environnementale, opérations et programmes secrets des militaires, Patrick Pasin, éditions Talma 2018

Films :

The dimming, 2021 : https://www.geoengineeringwatch.org/the-dimming-full-length-climate-engineering-documentary/

Bye Bye Blue Sky, 2009 : https://www.youtube.com/watch?v=a2k97WChmN0

42 « Le Programme HAARP : science ou désastre ? » Rapport du GRIP de Luc Manfrey 1998 http://archive.grip.org/fr/siteweb/images/RAPPORTS/1998/1998-05.pdf

43 Liste partielle des réchauffeurs ionosphériques (transmetteurs) et des observatoires (receveurs) dans Chemtrails, Haarp, and the Full Spectrum Dominance of Planet Earth -Elana Freeland , Feral House, 2014 – pages 54 à 59.

44 Émission d’ARTE 6 janvier 2016 : https://www.youtube.com/watch?v=7u2x7nYz57s

45 Rapport sur la géoingéniérie du Programme des Nations Unies pour l’Environnement du 28 février 2023

https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/41903/one_atmosphere.pdf?sequence=3&isAllowed=y

46 Notre demande d’enquête parlementaire de 2011 :

https://www.acseipica.fr/wp-content/uploads/2014/01/18-DEC-2011-LETTRE-AUX-DEPUTES-SENATEURS3.pdf

47 Gérard Bapt en 2012 https://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-7016QE.htm

et Joël Giraud en 2013 https://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-42050QE.htm

48 Notre pétition https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/epandages-aeriens-stop/5304

49 Cf. notes 1 à 7

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000571356/

https://www.legifrance.gouv.fr/contenu/menu/droit-national-en-vigueur/constitution/charte-de-l-environnement

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000551804/ https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000038845984/

https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-fr.pdf

https://www.coe.int/fr/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=104

jurisprudence CEDH 25 sept. 2012, El Haski c/ Belgique, n° 649/08, § 83, RFDA 2013. 576 https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-113336%22]}

ANNEXE

Géoingéniérie: Quel impact sur la santé publique ?

Quels sont les risques potentiels d’ une exposition prolongée aux produits chimiques utilisés lors des épandages ?

La géoingéniérie ne fait plus partie des « théories du complot », les médias ( ARTE, TF1, Presse écrite) diffusent de plus en plus d’informations sur « la bonne » utilisation de la géoingéniérie, considérée comme l’outil miracle contre le réchauffement climatique.

Mais quel est l’impact de la pulvérisation de particules dans l’atmosphère pour les êtres humains et l’écosystème?

Il n’y a eu aucune divulgation publique sur la totalité des substances pulvérisées, aucun consentement éclairé et aucune enquête sérieuse sur les conséquences néfastes pour notre santé. Un débat public et scientifique doit avoir enfin lieu!

Actuellement, la pollution atmosphérique est la principale cause environnementale de maladies et décès dans le monde et elle augmente à un rythme alarmant( WHO). Rajouter une pollution volontaire et surtout incontrôlée dans l’atmosphère par la géoingéniérie pour un but plus que douteux doit être considéré comme criminel. L’ ACSEIPICA ne cesse d’alerter depuis des années sur les risques, rassemble des documents scientifiques et surveille la qualité de l’air et de l’ eau de pluie. La présence de plus en plus de particules de métaux dans l’air, prouvée par l’analyse des filtres à air par les organismes compétents et ce dans le monde entier (tableau), est en fait non contestée.

L’exposition aux particules de pollution de l’air inférieures à PM 2,5 est particulièrement préjudiciable à la santé humaine. Depuis 2012 les analyses d’eau de pluie prélevés par l’ ACSEIPICA confirment une augmentation très importante de métaux dans l’eau de pluie, ce qui prouve une pollution croissante de l’air et de l’eau (documents d’analyses joints). La présence de métaux comme Aluminium, Baryum, Strontium, Manganèse, Fer, Plomb, Titane, Arsenic, Cadmium etc. dans une concentration au dessus des normes en microgramme/litre inquiète de plus en plus de médecins et de scientifiques.

Il se rajoute alors à la pollution de l’air la pollution de l’eau de pluie qui contamine par la suite les nappes d’eau souterraines, les sources et notre eau potable, sans oublier la pollution des terres et des végétaux.

De nombreuses affections physiques et mentales sont provoquées par une intoxication chronique aux métaux lourds. En termes d’effets secondaires, ils sont susceptibles d’activer les lymphocytes T et donc d’induire une auto-immunité par un fonctionnement anormal de l’organisme par des maladies pulmonaires, cardio-vasculaires, neurologiques, le diabète, les AVC, cancers, la mortalité prématurée et l’épuisement chronique (Dr JP. Willem). Les états membres du Conseil de l’ Europe sont appelés à mettre en pratique les résultats des recherches les plus récentes et à restreindre l’usage de métaux lourds dans l’agriculture, l’industrie ainsi que dans le secteur médical, afin de limiter leur bio accumulation continue dans la nature, la chaîne alimentaire et, enfin, dans le corps humain ( Document 12613 du 12 mai 2011). Mais en ce qui concerne les émissions par la géoingéniérie … pas de réponse.

En 2017 le Haut Conseil de la Santé HCSP demande une politique limitant l’exposition de la population aux facteurs de risques de maladies neurologiques telle que l’aluminium dans l’eau du robinet. Certaines études selon la HCSP mettent en évidence un lien entre l’aluminium et le développement de maladies neurodégénératives comme Alzheimer et la maladie de Parkinson.

Selon ces études la consommation de 100mg/L d’aluminium était associée à un risque accru de développer la maladie d’Alzheimer. Selon le rapport Qualio pour l’ ACSEIPICA du 20 04 2021 la concentration de l’aluminium dans l’eau de pluie était de 526mg/L. Pas étonnant que l’eau de pluie a été déclarée impropre à la consommation! Des prélèvements dans de nombreux pays et des régions souvent éloignées de l’activité industrielle montrent des résultats très inquiétants.

Les populations sont de plus en plus malades, à un âge de plus en plus précoce. Des bébés naissent avec des cancers, des jeunes en meurent, une personne sur deux va avoir un cancer dans sa vie. Nous constatons également une croissance significative des allergies, de l’asthme et des maladies de la peau. Bien sûr, les causes sont multifactorielles! Mais pour les maladies neurodégénératives le lien avec les métaux lourds est scientifiquement prouvé. Selon l’institut du Cerveau à Paris il existe 500 000 cas d’autisme en France. Cet institut confirme l’origine d’un accroissement spectaculaire de cette maladie par les composantes environnementales comme les pesticides et les métaux lourds. En France on compte 200 000 nouveaux cas d’ Alzheimer par an ce qui représente un coût très important pour la santé publique et tant de souffrance pour les familles … Ceci concerne évidemment une grosse partie de la population mondiale et en particulier des pays ou la géoingéniérie est pratiquée depuis de nombreuses années, voir la différence avec le continent africain jusqu’ici peu concerné.

Le Dr. Russel Blaylock, neurologue, publiait déjà le 12 Avril 2013 « L’Aluminium des chemtrails pourrait entraîner une explosion des maladies neurodégénératives »! Il existe des preuves que des tonnes de composés d’aluminium de taille nanométrique sont pulvérisées. L’effet de ces nanoparticules sur le cerveau et la moelle épinière est particulièrement inquiétant, comme en atteste le nombre croissant de maladies neurodégénératives. Des études ont montré que ces particules traversent les voies olfactives reliées directement à la zone du cerveau qui est la plus touchée par l’ Alzheimer. C’est aussi dans cette maladie que l’on retrouve le taux le plus élevé d’ aluminium dans le cerveau. Et il conclut: « Je prie pour que les pilotes qui pulvérisent ces substances dangereuses comprennent bien qu’ils détruisent la vie et la santé de leurs familles. Cela est également vrai de nos responsables politiques. Une fois que le sol, les plantes et les sources d’eau sont fortement contaminés il n’y aura plus moyen de réparer les dommages provoqués. »

Un autre fait inquiétant doit être abordé : les filaments aéroportés. Partout en France des personnes ont observé des filaments qui tombent du ciel ou qui recouvrent massivement les sols, des plantes ou des balcons. Le Laboratoire Analytica a eu plusieurs échantillons de filaments à analyser et le chef du laboratoire Bernard Taillez a affirmé qu’ils étaient d’origine synthétique et en aucun cas naturelle. Les filaments contiennent des perturbateurs endocriniens, des phtalates, des composants de lubrifiants et carburants, produits courants pour des moteurs thermique d’avions à réaction. Il conclut: « La nature n’y est pour rien. La main de l’homme est responsable. »

L’inhalation de ces filaments dans les voies respiratoires va provoquer une forte réaction inflammatoire dont on ne connaît pas les effets à long terme. Par les animaux qui broutent l’herbe et ingurgitent ces filaments, la chaîne alimentaire va être également contaminée!

En effet, il reste beaucoup de questions et d’inquiétudes mais les résultats de recherches présentés ici et ailleurs fournissent des preuves de plus en plus solides en faveur de notre hypothèse de la dangerosité des particules d’aérosols dispersés dans l’atmosphère, pour la santé humaine et de l’environnement.

Nous demandons l’application du principe constitutionnel de « Précaution » par l’état français.

Dr Bettina Khote-Faday, ACSEIPICA 22 août 2022

Nous sommes UN – We are all one

Une video superbe et profondément vraie, qui expose la sage connaissance des « native americans ».
En anglais. Mériterait grandement d’être traduite.
Lien sur YouTube

traduction intégrale (merci à Jean Luc Di Cesare):

« À l’arrivé des Européens avec Christophe Colomb,
on pouvait boire l’eau des rivières.
Si les Européens avaient adopté le mode de vie des Indiens,
nous boirions toujours cette eau
car l’eau est sacrée,
l’air est sacré.

Notre ADN est fait du même ADN que celui de l’arbre.
L’arbre respire ce que nous expirons
Et à notre tour, nous avons besoin de ce qu’il exhale
Notre destin est donc commun à celui de l’arbre

Nous venons tous de la Terre,
et lorsqu’on souille le sol, l’eau et l’atmosphère,
la Terre-Mère réagit à sa manière

Le monde est devenu, je cite : « un marché »,
un marché qu’il faut savoir gérer,
tout comme le concept de ressources
illimitées, inépuisables…
En réalité, ces « ressources »
sont notre famille, nos proches,
Ce ne sont pas juste des ressources mais une famille
qui exige le plus grand respect.

La structure du monde
est régie par la Loi de la Nature,
et la Loi Naturelle est un puissant
processus de régénération,
un processus qui se poursuit inexorablement
si chacun approuve et respecte cette loi.
Mais en défiant la Loi
et en pensant qu’on a le pouvoir de la changer,
on se voue à l’échec
Et cet échec secrètera bien de la souffrance
car la Loi Naturelle est impitoyable,
c’est LA LOI !

La Terre est toute puissante
Elle n’a pas été créée pour les humains,
[IL a dit qu’] ils n’en sont qu’une partie
Mais notre présence ici n’est pas indispensable
car la Terre possède son propre mécanisme d’évolution.
Si on en arrive à se détruire en tant qu’êtres humains,
à détruire la vie et finir par quitter la Terre,
la Terre ne disparaîtra pas,
comme dans cette vision intéressante
de « fin du monde »,
mais ce sera notre fin à NOUS.
Et peu importe les dommages infligés par nous,
le monde se régénèrera, reverdira,
refera tout ce qui a existé jadis,
à ceci près que les hommes seront absents.
Pour la bonne raison que
le monde a tout le temps du monde

Imaginez un cavalier
qui s’élance sur sa dernière ligne droite,
avec un mur au bout,
et ne retient ni n’arrête sa monture
mais au contraire accélère :
c’est ma métaphore de l’utilisation de
ce qu’on nomme « ressources » :
On les exploite plus vite qu’elles
ne se régénèrent.
On court à la catastrophe
et aucun cavalier ne ralentit le galop.

Chaque jour où on n’œuvre pas
dans le bon sens
est une occasion manquée,
et chaque jour on laisser filer des choix possibles

Un arbre ne pousse pas tout seul,
un arbre est une communauté.
Certaines plantes se rassemblent
autour de certains arbres,
et certaines plantes médicinales cherchent
la proximité d’une végétation particulière.
Ainsi, si on abat et tue tous les arbres,
on détruit du même coup
les communautés entières
qui s’épanouissent autour d’eux,
y compris des médicaments essentiels
aux animaux et aux hommes.
Et si l’on pratique le déboisement systématique
comme on le fait beaucoup aux US, au Canada
et partout ailleurs,
alors on est une force vraiment destructrice.
Et se contenter de replanter des arbres ne signifie pas
replanter la communauté qui s’y rattache
car les pertes causées par les coupes sont énormes.
Si vous ne comprenez pas encore le sens de tout ça,
ça viendra mais la prise de conscience
sera très douloureuse

Sur les 100 plus grosses « unités » économiques – comme on les appelle –
qui dominent le monde aujourd’hui,
49 sont des pays et 51 sont des grandes sociétés.
Réfléchissez un instant à ce que ça veut dire :
Cela veut dire que se sont les grandes compagnies
qui sont le plus puissant moteur des prises de décision
alors qu’elles ne se soucient
ni des droits de l’homme
ni de la vie humaine
pas même de donner des salaires décents
à leurs propres employés.
Alors, quel genre de décisions seront prises
pour nous par ce pouvoir économique – ces États-entreprises
comme je les appelle ?
La note s’annonce astronomique pour
réparer certains des agissement actuels
Alors, je crois que les gens doivent se réveiller et prendre conscience.
Le pouvoir est toujours aux mains du peuple
Et les esprits doivent s’unir pour
défier les valeurs qu’on leur assène
Car la société de consommation est motivée par l’économie
et non par le bon sens.
Il n’y a aucun bon sens à suivre quelqu’un
dont on ne sait dire pourquoi on le suit.
Emboîteriez-vous le pas à quelqu’un
qui se jette d’une falaise ?
Faites marchez votre sens commun.
Tout le monde devrait être son propre maître.
En un mot, pensez par vous-mêmes

Nous cherchons des alliés, des amis,
des gens qui comprennent et approuvent ces missions pacifistes.

Nous mettons à présent entre vos mains TOUTE la vie.
Et il en va de votre responsabilité et votre devoir
de protéger TOUTE vie
Par là, IL ne désignait pas nos oncles, tantes,
cousins, pères et mères
Mais TOUTE LA VIE :
Les arbres, les poissons, les animaux,
tout ce qui pousse, tout ce qui vit
parce que c’est
UNE FAMILLE »

postez ici votre message

Contribution proposée à "Demande d’action de masse: chemtrails, geoingéniérie et démocratie"

Envoyée ce jour à Sylain Henry qui anime le groupe « Mass Action Demand: chemtrails, geoengineerg and democraty » sur Facebook, en vue d’une action mondiale simultanée de relance de nos représentants politiques.

Ici version française:

Comme en atteste le rapport Case Orange (originalrésumé en français) émanant de professionnels de l’aviation, les traînées d’avions longues, larges, épaisses qui rayent et quadrillent le ciel de manière durable et forment un voile ne sont pas que des traînées de condensation mais aussi des épandages aériens de produits chimiques, pour partie militaires.
La Convention ENMOD, signée en 1998 par l’ONU, les autorise dans un cadre « pacifique ».
Quel motif, autre qu’absurde, peut faire croire à une utilité quelconque, à un bienfait possible de ces épandages ? Empoisonner globalement et délibérément l’atmosphère, vouloir manager le rayonnement solaire, de telles actions et intentions peuvent-elles reposer sur des arguments autres que faussés à la base, une ignorance profonde et une conception hostile de la vie, qui fait écho à l’injonction biblique « soumettez la » –la terre ?
Cela peut-il être d’un bénéfice quelconque à quiconque, hormis celui qui en fait le commerce ?
Aucun argument n’étant jusqu’à présent avouable, ces épandages se déroulent, depuis 15 ans en Amérique du Nord, 10 ans en Europe et maintenant dans tous les pays du monde dans le silence le plus total, du moins de la part des médias et des dirigeants politiques.
Mais des alibis, entre autres celui du « réchauffement climatique » tendent aujourd’hui à vouloir cautionner cet ignoble fait.
Il est urgent que tout un chacun réalise que cette offense majeure à la nature est suicidaire pour l’ensemble de la planète et que nos représentants portent cette prise de conscience.
Nous laisserons nous encore mener docilement, préoccupés par mille autres choses, moins fondamentales que celle d’être en vie et de l’honorer?
Certes, les personnes qui épandent, ce n’est ni vous ni moi mais comme le disait Einstein :
« Le monde est dangereux, non pas à cause de ceux qui font le mal mais à cause de ceux qui regardent et lassent faire ».
En tant que notre représentant, nous comptons sur vous.

Merci de votre attention et de votre engagement.
Claire Henrion

postez ici votre message

Du nouveau pour la nouvelle année

Meilleurs vœux de dynamisme, de santé et de CIEL PUR à tous les lecteurs et contributeurs de ce blog !

un peu d’humour pour commencer

Cette carte postale a été trouvée à Lyon par un ami, je ne sais pas où exactement.

C’est bien notre programme, l’avion en moins !
à ce sujet, une découverte: le projet Obolix.

Il en est question à la fin de cet article.

Des nouvelles affluent sur notre boîte aux lettres:

Oiseaux de mauvais augure
– Une hécatombe d’oiseaux et de poissons dans l’Arkansas (Etats Unis) et les états voisins la nuit du Nouvel An.
Un témoin de Nashville rapporte: une ruée d’oiseaux peu communs dans sa région, réunis bruyamment au sol avec un comportement affolé. Puis leur disparition et grand silence. Puis en même temps que les feux d’artifices du Nouvel An, des explosions et des éclairs dans le ciel. Puis 4 à 5000 oiseaux morts au sol.
Plusieurs milliers de poissons morts également. 
(message en anglais du 5 janvier rapporté par Rebecca Campbell sur notre liste de discussion).
Il s’agirait de manipulations biochimiques atmosphériques militaires
.- Un expert américain en armes biochimiques qui menaçait de faire part de ce projet de test de gaz empoisonnés aurait été assassiné juste avant. Article en anglais
  • Sylvain Henry, « chemtrail activist canadien » collecte sur FaceBook tout témoignage d’hécatombe du même genre.
  • Ici un site qui recense tous les articles parus à propos des pluies d’oiseaux et mort de poissons un peu partout:
 Ici le lien du magnétomètre à induction de HAARP -Gakona qui enregistre effectivement un grand pic le 28 décembre autour de 16 h…(on peut taper la date exacte pour voir l’évolution du magnétomètre). Y a t-il un rapport ?

Il n’y a pas de fumée sans feu, mais, devant touts ces nouvelles, il importe de faire la part des choses.

Tremblements de terre:
– deux tremblements de terre particulièrement violents le 26 décembre (triste anniversaire de celui de 2004):
– l’un, de magnitude 6.5 à Bam (Iran) déjà détruite par un précédent séisme le 26 12 2003 … encore le même jour, un an auparavant…
– un autre aux Iles Tuamotu (Pacifique) de magnitude 7.3. Or cette petite nation, parmi les plus pauvres, s’était fait voler (par des « professionnels » tout son matériel de détection des séismes au mois de novembre !…
Deux autres le 1er et le 2 janvier: 
– en Argentine de magnitude 7 à Santiago del Estero, le 1er
– au Chili , de magnitude 7.1 à Araucania, le 2 
  • Le web s’enflamme après HAARP. Qui peut savoir ?… On sait provoquer des tremblements de terre de manière encore plus simple depuis longtemps. Voir article de Jean Pierre Petit
  • Et l’on est en saison d’éclipse: de Lune le 21 décembre, de Soleil le 4 janvier, c’est un phénomène naturel, récurrent, d’attraction marémotrice: les deux corps (Soleil et Lune) tirent tous les deux dans le même axe, du même côté une fois, de part et d’autre l’autre fois  La Terre étant un géoïde de densités diverses, ça travaille[1].
Peut être que HAARP, ou autre chose, l’amplifie. Cet autre chose étant notre état d’esprit, les fréquences auxquelles nous résonnons ou non. Or nous pouvons nous brancher sur d’autres fréquences. La vie nous offre des occasions. Il ne tient qu’à nous de dire oui ou non.

Avez-vous entendu parler du Hutchinson-Lazaryan Frequency Generator ? Il s’agit d’un émetteur de fréquences audio et radio qui nettoie, soigne les eaux du Golfe du Mexique souillées par la marée noire de Deep Horizons. Ses auteurs, chercheurs déjà un peu connus mais considérés comme marginaux ont demandé à BP de constater les résultats avec eux et de leur octroyer un navire pour poursuivre l’action au large. BP se fait prier et ne veut pas reconnaître les effets bienfaisants du dispositif…
Et enfin, le meilleur pour la fin : Obolix, l’orgonite sans la résine et avec efficacité accrue pour nettoyer un ciel chemtrailé. Comment ? par l’action d’un cristal entouré, de l’intérieur vers l’extérieur : d’une feuille d’or, de fil d’argent, de fil de cuivre, de fil de fer et d’un peu de fil d’aluminium, que l’on oriente vers le sud.. Les rayons du soleil, « prismés » par le cristal, se rencontrent haut dans le ciel. Ils forment ainsi un réseau que les nuages doivent traverser. Et hop ! « magie »… les matières se séparent A voir absolument et à tester.
Pur finir, je livre cette phrase à votre méditation : « il n’y a pas de Terre pure ou impure en soi, il n’y a que la pureté ou l’impureté de nos cœurs » (Nichiren Daïshonin –Japon -13ème siècle).


[1] Si l’on considère ce phénomène d’un point de vue héliocentrique, on tiendra compte des échanges électromagnétiques Terre-Soleil, lequel intègre l’ensemble des mouvements planétaires; ce qui fait varier  le barycentre de l’ensemble du système solaire par rapport au soleil lui-même; ce qui génère les convections à l’intérieur de celui-ci et donc son activité. + d’info
postez ici votre message

« La Géoingénierie – prendre le contrôle du climat de notre planète » à la Royal Society de Londres 8-9 novembre 2010

– Discussion meeting : « Geoengineering, taking control of our planet’s climate »

Organisateurs: M. Andy Ridgwell, le professeur Chris Freeman, professeur Richard Lampitt

Lieu: Royal Society, 6-9 Carlton House Terrace, Londres, UK

Dates: 8 et 9 Novembre 2010

Ci-dessous nos observations et un court rapport concernant nos interventions à ce meeting

 
Dans le fichier pdf : le programme complet, les résumés, les biographies des conférenciers et des listes de participants. John Shepherd n’était pas sur la liste, mais très présente.
 
Militants pour un ciel bleu:
Claire Henrion, Saskia Messager (ACSEIPICA, France) les deux jours
Andrew Johnson (Royaume-Uni) le 09/11/2010
 
Présence d’ONG
 
Le lundi matin, à l’arrivée à la Royal Society, quelques membres de « Hands of Mother Earth » avaient accroché une banderole « Stop la géo-ingénierie», distribuaient des petits papiers avec les déclarations « nous sommes là pour nous opposer à la géo-ingénierie » et contestaient le rôle de la Royal Society . A part cette action, aucune autre n’a été menée par d’autres ONG .
Différents groupes étaient opposés à la géo-ingénierie dans l’auditoire : Biofuelwatch (au nom de l’ ETC group -pas présent !), EcoNexus, ACSEIPICA, Andrew Johnson. Peut-être quelques autres, mais nous ne les avons pas rencontré. Il y avait environ 200 participants. Il y avait plus de présents que d’ inscrits initialement. (Nous étions inscrites -)
 
 
INTERVENTIONS POUR UN CIEL BLEU
 
Il y avait 8 présentations par jour. Après chaque deuxième présentation il y avait 30 minutes de discussion, la plupart du temps 4 à 5 questions seulement étaient répondues. Donc, c’est évident qu’avec 200 personnes présentes il n’était pas facile d’ obtenir la parole.
 
Claire Henrion a fait une intervention à la fin du premier jour. Elle prit la parole à propos du mensonge sur le CO2 et les, selon elle, véritables causes du changement climatique, c’est à dire, l’utilisation des installations HAARP et la géo-ingénierie déjà perpétrée avec les chemtrails. Il n’y avait pas de réaction des présentateurs. Brian Launder qui présidait ce débat, a suggéré qu’elle devrait régler cette question dans une discussion d’une à une. Quoi qu’il en soit Claire a réussi à attirer l’attention sur les chemtrails. Son intervention a été la déclaration finale de la journée.
 
Saskia Messager a fait une intervention la deuxième journée, après la présentation de David Keith sur le captage du CO2 de l’air. Nous avons assisté ici à la promotion de sa propre entreprise sur le captage et stockage du carbone. Il s’agissait d’une présentation commerciale à 100%. Nous avons appris plus sur le coût de réalisation de son invention que sur son efficacité.
Bien que le sujet traité ici par David Keith n’était pas les épandages d’aérosols, intervenir à ce moment là, pour des raisons d’impact avec les médias présents, lui a semblé opportun.
Elle a commencé tranquillement à ne pas être interrompue immédiatement. Voici ce qu’elle a réussi à dire:
 
«Aujourd’hui, je parle en tant que citoyen très inquiet. J’ai commencé à m’intéresser à la géo-ingénierie en faisant des recherches sur mes problèmes de santé. Par le biais de sites Web de chercheurs indépendants, j’ai été informée que certaines substances toxiques qui ont été retrouvées dans mon corps, tombaient en fait du ciel.
Je pense que nous avons tous remarqué que le trafic aérien a augmenté considérablement au cours des dernières décennies. Et bien que les carburants sont de plus en plus performants avec un taux résiduel de particules après combustion très faible, on peut remarquer dans le ciel de plus en plus de traînées anormalement persistantes. Le ciel d’été d’un bleu profond est devenu très rare. Nous voyons de plus en plus souvent un voile blanc laiteux dans le ciel, la brume qui n’est certainement pas due à la présence négligeable de 0,04% de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Comme ces traînées sont anormalement persistantes et qu’elles se répandent pendant des heures dans le ciel à une altitude de 37.000 pieds, elles finissent par créer de drôles de cirrus.
Des millions de personnes dans le monde entier sont très préoccupés par ce phénomène pour des raisons différentes.
La persistance de ces traînées semble indiquer la présence de particules chimiques. C’est pourquoi beaucoup se réfèrent à eux comme des « chemtrails ».
(Ici, elle a commencé à être interrompue, mais elle a continué)
L’analyse de laboratoire des échantillons de sol et de l’eau de pluie dans certaines régions, même totalement préservées, ont montré des niveaux élevés d’aluminium et de baryum. Ce qui nous amène à penser que la géo-ingénierie par l’injection de particules d’aérosol dans l’atmosphère est un évènement en cours.
(Ici, ils lui ont coupé la parole -).
 
David Keith répond:
– Il a commencé à dire que sa vie a été menacée par des militants opposés aux chemtrails et qu’il a reçu de nombreuses menaces de ne pas continuer à promouvoir le SRM (Solar Radiation Management).
– Il a dit qu’il était disposé à croire que les gouvernements n’ont pas toujours de bonnes intentions pour le peuple, mais que une chose tellement énorme lui semble impossible
– Il a déclaré que s’il était vrai, un tel secret n’aurait jamais pu être gardé sous silence pendant si longtemps.
– Il a dit qu’il a regardé la question des chemtrails, mais qu’il considère cette question comme une théorie du complot.
– Il demande avec instance à Saskia de considérer que les chemtrails ne sont pas vrais (cela sonnait comme un avertissement !)
 
Saskia Messager a pris la parole à nouveau:
– Elle a demandé si David Keith pourrait expliquer que dans une région vierge et préservée comme le Mt Shasta, en Californie (USA), des échantillons de neige ont révélé des niveaux d’aluminium de 60.000 ppm. Soixante fois le niveau maximal autorisé (1.000 ppm).
David Keith:
– Il se tut, n’a pas répondu
Richard Lampitt a répondu (l’un des organisateurs):
– Ce n’est pas vrai, « un tel secret, ne pouvait pas avoir été gardé secret, c’est impossible »
 
À la pause café Saskia a discuté à nouveau avec David Keith. Il lui a dit que l’alumine est partout sur la terre, il lui a dit de nouveau vérifier les résultats de laboratoire et d’être sûr que cela a été fait par un laboratoire fiable.
Apparemment, le résultat 60.000 ppm a eu un impact sur lui. (Merci pour ceci Francis et Dane)
 
À un autre moment Saskia a eu la possibilité de pouvoir parler à David Keith et poser des questions concernant les conséquences sur la santé du déploiement du SRM. Elle a soulevé que cette question n’était traitée dans aucune présentatios et que l’aluminium et les sulfates affecteront la vie sur la terre d’une manière très négative.
La question irritait David Keith, il a répondu que beaucoup de ses collègues ont étudié ces questions. Et qu’il n’était « pas juste » de faire une telle déclaration.
 
 
Il est à noter que David Keith a quelque peu changé sa stratégie. Depuis plusieurs années, il était un des grands promoteurs des épandages d’aérosols dans le cadre du SRM, car la gestion de la pulvérisation était facile et peu coûteuse … Dans cette rencontre-débat il prend clairement de la distance par rapport à ses déclarations antérieures. Il a dit à plusieurs reprises au cours de ces deux jours « qu’il ne pense pas que la situation climatique soit catastrophique au point d’exiger l’utilisation des épandages d’aérosols ». Le SRM serait plus une question de dernier recours.
 
Après la présentation d’un collègue, Noami Vaughan de l’université d’East Anglia, qui a déclaré que «le SRM (les épandages) doit être maintenu pendant de nombreux siècles afin d’éviter un accroissement rapide de la température et une augmentation correspondante de la concentration de CO2 dans l’atmosphère », David Keith a dit : «Personne ne pense sérieusement à utiliser le Solar Radiation Management ».
 
 
Points intéressants
 
==> Un accès facile à tous les conférenciers et les scientifiques.
Il y avait une ambiance très informelle et courtoise. Tout le monde était prêt à débattre d’une manière ouverte. Cela pourrait encourager les autres à participer plus souvent dans ce type de rencontre-débat. Au moins votre voix sera entendue.
 
==> Les avions ne sont pas une option pour effectuer l’injection de particules dans l’atmosphère ….
Seules deux techniques d’injection de particules dans l’atmosphère pour exécuter le SRM ont été présentées à la réunion.
1. Marine Cloud Brightening (Eclaircissement des nuages marins) par John Latham Professeur, Centre National de Recherche Atmosphérique, USA
Ensemencement des stratocumulus par des grandes quantités de particules sub-micromètriques d’eau de mer monodispersées.
2. SRM par injection de particules dans la stratopshère par (devinez quoi …)… des montgolfières géantes, Dr Matthew Watson, Université de Bristol, Royaume-Uni -! Projet SPICE
Plusieurs ballons de 285 mètres (!!!) flottant à une hauteur de 20 km reliés à un navire avec un tube de 20 km de long. Avec la pression, les sulfates et/ou les particules d’aluminium, seront acheminés par le tube et dispersés à une altitude de 20 km par les ballons. Absolument fou ! Heureusement il y avait des ingénieurs scientifiques qui ont déclaré que ce n’était absolument pas possible. La pression nécessaire pour amener les particules à cette hauteur est au-delà de la faisabilité.
 
Après cette présentation M. Edwards, dans le public a demandé pourquoi ils ne serait pas question de l’utilisation des avions commerciaux pour disperser les particules, comme de nombreux brevets sur cette possibilité existent déjà depuis des lustres. Et que cette solution était par ailleurs bon marché.
Dr Watson a répondu qu’il ne pense pas que mélanger des particules avec le carburant soit possible …
N’est-il pas intéressant de remarquer que l’injection de particules dans l’atmosphère par des avions n’est tout simplement pas une option pour la Royal Society ?
Ici, nous parlons tactique et stratégie médiatique. Ne serait-ce pas un aveu silencieux comme quoi ils n’ont pas besoin de le faire, puisque c’est déjà fait …
 
 
==> Questions sur les conséquences de la pulvérisation de particules dans l’atmosphere:
Dr Carol Turley (conférencier) a demandé à Dr Matthew Watson: Qu’est ce qui va arriver à ces particules de sulfate dans l’air ?
Dr Watson: Elles vont tomber sur la terre
Dr Carol Turley: Donc, qu’est-ce que ces particules feront aux océans et au sol? Est-ce que le pH changera?
Dr Watson: oui, le pH changera 
Dr Carol Turley: il aura une incidence sur la vie ?
Dr Watson: oui
 
 
==> Qualité des présentations
La plupart des présentations ont été très vagues, hypothétiques: un grand nombre d’extrapolations catastrophiques reposant sur des hypothèses et pas sur des observations.
Il était frappant de constater que pas mal de conférenciers scientifiques ont présenté des graphiques sans aucune indication du type de coordonnées sur les axes horizontaux et verticaux …
En somme beaucoup de suppositions et d’incertitudes sur lesquelles les scientifiques de la Royal Society veulent se baser pour imposer à la terre entière des prises de décision dramatiques et catastrophiques.
 
 
==> La majeure partie des conférenciers, scientifiques, hommes et femmes d’affaires et autres participants étaient originaires du Royaume-Uni et de l’Amérique du Nord.
D’évidence leurs points de vue ont une base géographique et donc politique très étroite. Les scientifiques du climat d’autres régions du monde étaient totalement absents! Les points de vue exprimés pendant ces deux jours de conférence à la Royal Society ne sont clairement pas partagés à travers le monde!
Les seuls institutions gouvernementales représentées au débat était le DECC (département du changement climatique et énergie) et l’US Navy et des chercheurs du gouvernement américain.
 
 
==> Double langage
D’un côté tous les conférenciers ont dit qu’il y a tellement d’incertitudes dans les techniques de géo-ingénierie qu’il ne doivent jamais être utilisés. Ils avancent aussi que ces techniques sont inefficaces. D’autre part, ils vendent tous le concept afin d’obtenir des fonds pour la recherche et la mise en œuvre de programmes de géo-ingénierie. Ce n’est que du business …
Ils disent que le remède est pire que la maladie, mais poursuivent leur promotion du concept de géo-ingénierie.
 
==> Stratégie de marketing auprès du grand public
Ils étudient le grand public pour voir ce qui va leur faire accepter la géo-ingénierie. Ils dépensent beaucoup d’énergie dans ce domaine.
« Obtenez la confiance des gens et vous pouvez pirater la planète » Cela a été dit lors de la réunion.
Par ailleurs ils considèrent qu’ils ne font pas partie du public (« chercheurs » contre « public »).
 
 
==> Psychologie
– La science du climat est historiquement une science d’observation, pas très excitante. Les scientifiques du climat ont eu dans le passé beaucoup plus de difficultés à obtenir des fonds pour leurs recherches que n’en ont ceux d’aujourd’hui.
Aujourd’hui, il y a ce battage sur le changement climatique et enfin  l’argent circule dans ce domaine. Soudain, les « climatologues » sont à l’honneur, les fonds affluent. Il ne faut pas oublier que ces derniers gagnent très bien leur vie avec les propositions et éventuellement l’exécution de techniques de geo-ingénierie. Ils ne sont pas disposés à entendre que le SRM fera plus de mal que de bien. C’est encore pire quand on leur dit que ce qu’ils proposent se fait déjà depuis des dizaines d’années en toute illégalité.
 
– La boîte de Pandore
– Ils ne sont plus limités à l’observation, ils peuvent maintenant fabriquer, changer le monde et ainsi laisser leur empreinte sur cette terre, le rêve de tout chercheur.
C’est là que les scientifiques peuvent être facilement manipulés.
 
 
En conclusion: l’existence des chemtrails et la géo-ingénierie en cours a été exprimée et discutée lors de la réunion Royal Society discussion. Bien qu’elle soit tombée dans l’oreille de sourds, notre voix s’est exprimée et a été entendue l’espace d’un instant.
 
« There is a crack in everything, through which the light can come in. »
(Il y a une fissure dans chaque chose, à travers laquelle la lumière peut entrer)
 
postez ici votre message

Encouragements et vérité

« Sans la vérité, nous ne pourrons pas agir dans le bon sens. 
C’est un « devoir » spirituel« 

Claudia Von Werlhof 

C’est exactement ça.

La vérité, on ne doit jamais cesser de la rechercher.
La recherche de la vérité et l’action sont nos deux jambes pour marcher.
Comme dans « Nemo », le dessin animé, nageons vers le fond, sans relâche, dans nos consciences, individuelles et collectives et le chalutier chavirera de lui-même…

Babylone – Rome – Washington, c’est la même histoire,
et c’est la même en Orient aussi… (Chine, Japon)
Cinq millénaires d’impérialisme, de patriarcat et de secret défense
peuvent paraître longs à renverser.
Mais c’est maintenant et les chemtrails sont le fil à remarquer et à tirer
par tous les gens ordinaires de notre planète.
L’ennemi fournit lui-même les armes pour l’abattre,
car cet ennemi n’est qu’une masse aveugle, ignorante et craintive de la vie
Continuons à informer et à rechercher.

WE ARE THE WINNERS !
C’est nous les gagnants !
Claire

Quelques liens d’actualité intéressants, signalés par nos collègues d’autres pays

Un futur proche (très actuel en fait !): la géo-ingéniérie ou l’horrifiante idée que ce temps est venu
Colloque le 27 septembre (c’est passé) – Partenariat Arizona State University, New America Foundation et Slate magazine.

Est-ce que les réflecteurs spatiaux pourront nous sauver ? 
Pourquoi nous n’investirons pas dans les fantaisies de la géo-ingéniérie

 – Et en français
Le “MOUVEMENT PLANÉTAIRE POUR LA MÈRE-TERRE”, fondé par Claudia Von Werlhof
où vous aurez un résumé  du livre clé de Rosalie Bertell « Earth, the last weapon of war » et un grand souffle d’air frais.
Merci !
postez ici votre message

La géo-ingéniérie atmosphérique

Un article de Julian Rose sur Alterinfo du 23 septembre 2010.
http://www.alterinfo.net/La-geo-ingenierie-atmospherique_a50099.html

Les titres

Les traînées chimiques dévoilées
De la manipulation météo à la géo-ingénierie
Le complexe militaro-industriel pour le contrôle complet de la météo contre le réchauffement climatique
L’ONU engagé dans le combat de géo-ingénierie contre le climat
Moratoire sur les activités de géo-ingénierie  
Lire l’article
http://www.alterinfo.net/La-geo-ingenierie-atmospherique_a50099.html 
postez ici votre message