Exigez que ces épandages s’arrêtent !!!
Ils empoisonnent notre ciel, nos terres, nos nappes phréatiques, la faune, la flore, vous, vos enfants, …
Récapitulatif historique de la « modification du climat »
Après sa diffusion sur la chaîne de TV suisse RSI2, le film de Patrick Pasin a suscité quelques réactions hostiles, niant le phénomène.
Voilà ce qu’écrit le réalisateur Patrick Pasin aux dirigeants de cette chaîne:
Messieurs,
Les messages que vous avez reçus après la diffusion de « Bye Bye Blue Sky » ne sont pas une surprise pour moi. Quels que soient les éléments objectifs que l’on peut apporter, par exemple les analyses du sol telles celles que j’ai fait réaliser à Paris ou le fait que l’armée française ait acheté 10 tonnes de sulfate de baryum, vous recevrez toujours ce type de messages de gens qui s’auto-proclament « debunkers ».
J’enquête sur les questions climatiques et les chemtrails depuis plus de 7 ans. J’ai lu des dizaines de livres, d’études et de rapports sur la question. En janvier, j’ai terminé la rédaction d’un livre dont le titre est « La Manipulation du climat par les militaires ».
La « modification du climat » (c’est le terme officiel) possède déjà une longue histoire. Le premier essai officiel remonte aussi loin que 1891, avec l’expérience dans les Staked Plains au Texas conduite par le Général Dyrenforth. Le Congrès américain alloua alors la somme de 10 000 $, mais arrêta au bout de deux ans compte tenu des faibles résultats (j’ai acheté des journaux de l’époque pour connaître les détails de ces opérations).
La pulvérisation de produits chimiques dans le ciel par les militaires présente aussi une longue histoire. La première tentative de modification du climat à bord d’avions est certainement celle qui se produisit aux Etats-Unis en 1924, lorsque le Army Air Service équipa 2 avions selon les instructions du Dr Emory Leon Chaffee, un physicien de Harvard. Les militaires américains ne sont pas les seuls à avoir tenté ces expériences : les Russes, les Chinois et certainement d’autres ont aussi essayé. J’ai lu, par exemple, que l’armée chinoise avait répandu du deolin en 1930 au-dessus de Hong-Kong afin de combattre la sécheresse.
Ce n’était que le début, mais tout commença vraiment après 1946 et la découverte par le Dr V. Schaeffer de General Electric qu’en déversant de l’iodure d’argent dans les nuages, cela déclenchait des précipitations. Des milliers d’expériences ont été réalisées à travers le monde, dont bien sûr par les militaires. Pour les Etats-Unis, les recherches initiales furent principalement confiées à la Naval Aionr Weapons Stati à la base de China Lake, en Californie du Nord.
Pulvériser des produits chimiques dans le ciel devint une affaire courante pour les militaires américains (et les autres), par exemple dans la lutte contre les ouragans, avec notamment les projets de longue durée Cirrus (1947-1952) et Stormfury (1961-1983).
Officiellement, la première utilisation de produits chimiques pour modifier le climat comme arme de guerre se produisit pendant le Vietnam, sous le nom de code « Operation Popeye ». De 1967 à 1972, près de 2 700 vols furent effectués pour répandre ces produits au-dessus du Vietnam et du Laos. Presque jusqu’à la fin de l’opération, les militaires réussirent à la garder secrète. Elle ne fut révélée qu’en 1971, ce qui aboutit à une audition devant le Congrès des Etats-Unis le 20 mars 1974 (cette audition ainsi que les détails de l’opération Popeye sont présentés dans un petit livre officiel intitulé »Prohibition of weather modification as a weapon of war: Hearing before the Subcommittee on International Organizations of the Committee on International … first session, H. Res. 28 … July 29, 1975 » – j’ai ce livre, évidemment).
J’ai indiqué que le Pentagone n’est pas le seul à avoir pratiqué ces épandages chimiques : les Anglais l’ont fait aussi. La BBC, par exemple, a révélé en 2001 que l’inondation soudaine qui dévasta en 1952 la petite ville de Lynmouth, faisant 34 morts, était due à des expériences menées par la RAF sous le nom de code « Operation Cumulus
(http: //www. uagrdian.co.uk/uk/2001/aug/30/sillyseason.physicalsciences). Malgré les preuves apportées par la BBC, le gouvernement nia sa responsabilité et refusa l’ouverture d’une enquête officielle.
Modifier le climat est une chose, empoisonner les populations en est une autre. En 1997, à la demande du Congrès, le National Research Council (NRC) publie un rapport stupéfiant, dont le titre est « Toxicological assessment of the U.S. Army’s zinc cadmium sulphide dispersion tests ». Il est expliqué que 40 ans plus tôt, dans les années 50 et 60, l’armée américaine déversa à partir d’avions, du toits des immeubles et de véhicules mobiles, un composé de sulfure de cadmium-zinc et de micro-organismes au-dessus de trente-trois zones urbaines et rurales des Etats-Unis et du Canada, dans le cadre de tests de guerre bactériologique. Des villes aussi importantes que Minneapolis et St. Louis furent visées. Bien évidemment, le NRC et ses experts concluent dans leur rapport que ces expériences ne présentaient aucun danger pour la population. La lecture complète du rapport démontre plutôt le contraire. Signalons que les militaires déclarèrent ne plus savoir exactement où furent conduites ces opérations et que la plupart des dossiers a disparu…
Nous apprenons aussi dans ce rapport que les mêmes expériences contre la population et l’environnement furent menées à la même période en Scandinavie et au Royaume-Uni, pendant près de 40 ans ! Le journal The Observer enquêta sur le sujet (à lire sur le site de The Guardian http://www.guardian.co.uk/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience). « Beaucoup de ces tests consistaient à disperser des produits chimiques et des micro-organismes potentiellement dangereux au-dessus de vastes zones habitées, sans en avoir informé préalablement les populations. »
Les conséquences furent terribles, mais de nouveau, comme aux Etats-Unis, des experts distingués conclurent quatre décennies plus tard que ces expériences étaient sans danger pour la population et l’environnement. Et tout fut classé définitivement.
Tandis qu’ils aspergeaient les gens aux USA, en Angleterre et ailleurs, bien évidemment des « experts » et des « savants » expliquaient que ces traces dans le ciel étaient absolument normales. Par exemple, le journal américain The Free-Lance Star du 6 Mai 1972, explique que « les contrails familières souvent laissées par les avions volant à haute altitude peuvent persister pendant une longue période sous certaines conditions. »
De même, dans le livre Clouds of the World: A Complete Color Encyclopedia publié en 1972, il est expliqué dans le chapitre 11 – Condensation trails, que ces traînées persistantes sont tout à fait normales. Dans les films et les séries TV américains de l’époque, on en voit parfois. Un exemple flagrant : l’épisode n°25 de la première saison de ZORRO, diffusée en 1957-58 (il n’y a eu que deux saisons). Vous verrez ces traînées, tout particulièrement pendant la course. Elles sont manifestement persistantes, car elles apparaissent, mais (heureusement) pas les avions qui les ont produites…
Dans son livre « Planet Earth, The Latest Weapon Of War », le Dr Rosalie Bertell écrit que « les Etats-Unis et le Canada collaborent à des expériences de modification du temps depuis 1958. […] Le Programme Churchill CRM (Chemical Release Modules) comprenait différents composés du baryum, dont de l’azoture de baryum, du chlorate de baryum, du nitrate de baryum, du perchlorate de baryum et du peroxyde de baryum. Tous sont combustibles et la plupart sont destructeurs de la couche d’ozone. Dans un programme de 1980, environ 2 000 kg de produits chimiques furent déversés dans l’atmosphère, incluant 1 000 kg de lithium. Le lithium est un produit chimique hautement réactif qui est ionisé très facilement par les rayons du soleil. Ceci augmente la densité des électrons dans les couches basse de l’ionosphère et crée des radicaux libres qui sont hautement réactifs et capables de produire d’autres changements chimiques.
[…] J’ai interrogé un jour le conservateur de la bibliothèque du Parlement du Canada pour savoir s’il existait des comptes-rendus officiels sur les conséquences de ces expériences. Il me fut répondu qu’il n’y avait aucun problème d’ordre environnemental étant donné que les scientifiques menant ces expérimentations n’en avait mentionné aucun et qu’il n’y avait pas de tollé de la part du public. Evidemment, puisque le public ne savait pas que les couleurs magnifiques qu’il observait dans le ciel pouvaient avoir été causées par des expériences. »Pour ceux qui essayeraient de nous faire croire que ces expériences n’existent plus, voici un extrait d’une correspondance récente avec le Dr Rosalie Bertell :
« Le 19 septembre 2010, l’U.S. Navy a effectué un tir de fusée de sa base en Virginie pour créer des nuages artificiels d’oxyde d’aluminium à environ 800 kilomètres au-dessus de la côte Est des Etats-Unis. Les nuages naturels les plus élevés se situent autour de 80 km. L’ombre nuageuse gigantesque a ainsi généré une neige précoce sur la côte Est. […] Le plan original prévoyait aussi un test au-dessus de Singapour. L’U.S. Naval Reserve a retiré de son site les informations sur ce projet lorsque j’ai commencé à en parler. Qui sait ce qu’ils peuvent bien manigancer d’autre ? »
Ainsi que je l’ai indiqué ci-dessus, j’ai écrit un livre sur le sujet, donc évidemment je pourrais en ajouter encore sur ces expériences et opérations militaires devenues monnaie courante depuis plus de 60 ans. Qui peut encore avancer que tout cela n’existe pas ? Qu’il s’agit de « théorie du complot » ? Chacun peut vérifier toutes les informations ci-dessus, car elles proviennent de rapports officiels et de grands médias comme la BBC et The Guardian.
Parlons maintenant du film. J’ai évidemment interviewé des scientifiques (dont un météorologue membre distingué du GIEC), qui m’ont expliqué que les chemtrails n’existent pas et que tout est contrail. Lorsque, durant l’interview, je leur ai demandé s’ils avaient effectué des analyses de quelque sorte que ce soit pour étayer leurs propos, leur réponse fut naturellement négative. En fait, ils n’ont pas du tout étudié le phénomène : ils connaissent la « réponse officielle » et se contentent de la délivrer. Ce n’est plus de la science mais de la politique.
De même, lorsque je leur ai demandé comment expliquer la présence de baryum à la surface des bacs à sable à Paris et dans les endroits où apparaissent régulièrement ces traînées, ils n’avaient pas d’explication…
Et je ne parle pas mêmes des 10 tonnes de baryum achetées par l’armée française : aucun expert ou scientifique n’a été en mesure de me fournir une explication plausible quant à leur utilisation… Et je rappelle, ainsi qu’il est mentionné dans le film, que les militaires ont retiré l’information de leur site immédiatement après ma visite et le fait que je l’aie enregistrée. Pourquoi ?
Donc ces scientifiques que j’ai interviewés ne sont pas dans le documentaire : porter une blouse blanche et être qualifié officiellement de scientifique n’est pas suffisant, encore faut-il avoir travaillé sur le sujet pour être pertinent. C’est un respect minimum dû au public. De plus, la « réponse officielle » est déjà dans le film, puisque je cite cet extrait de la brochure de l’US Air Force affirmant que les chemtrails sont un « hoax », un canular. Je me suis donc clairement centré sur les scientifiques qui ont étudié le phénomène de ces traînées persistantes et depuis plusieurs années.
Certains emails que vous avez reçus tentent de jeter le discrédit sur eux. Est-il vraiment utile d’y répondre ? Le Dr Rosalie Bertell est une grande Dame, avec tant de références, de réalisations, de récompenses ! En juin dernier, elle a de nouveau été invitée à s’exprimer aux Nations Unies sur les questions de désarmement. Elle a dirigé la Commission médicale internationale de Bhopal, qui a enquêté sur les conséquences de cette catastrophe en Inde, elle a organisé la Commission médicale internationale à Tchernobyl, elle a travaillé sur le projet de guerre des étoiles de Reagan, etc., etc. Elle est l’une des rares scientifiques cités dans le Rapport Theorin (1999) du Parlement européen, que chacun devrait avoir lu.
Les références et les réalisations du Dr Nikos Katsaros sont également impressionnantes. De plus, il écrit et s’exprime sans relâche sur le sujet, y compris devant les parlements et les institutions qui l’invitent régulièrement. Quant au Dr Coen Vermeeren, en tant qu’expert en aéronautique, il est totalement engagé dans ce sujet sur lequel il enquête depuis des années avec tous ses efforts et son humilité.
De l’information documentée peut être trouvée partout. La chaîne allemande RTL9 a diffusé un reportage (http://www.youtube.com/watch?v=RWsQ2KnIvH0&feature=more_related) où des météorologues menés par Karsten Brandt ont obligé l’armée allemande à reconnaître qu’elle avait répandu des produits chimiques dans le ciel en 2005 et 2006.
De nombreuses analyses sont disponibles sur Internet (http://www.carnicom.com/flame1.htm). Ce qu’explique le Dr Hildegarde Stanninger est incroyable : elle a fait réaliser des analyses qui montrent au Texas et ailleurs que les substances trouvées dans des chemtrails et sur des patients souffrant de la maladie des Morgellons sont les mêmes (http://morgellons-info.blogspot.com/2010/11/morgellons-intervista-alla-dottoressa.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+MorgellonsDiseasetankerEnemy+%28Morgellons+Disease+%28Tanker+Enemy%29%29
Les contrôleurs aériens commencent aussi à parler (lire l’article de William Thomas, qui enquête depuis longtemps sur le sujet des chemtrails, sur http://www.rense.com/general20/cc.htm).
Vous pouvez aussi lire ce qu’en dit le Dr R. Michael Castle : « Au cours de ce siècle, nous pensons que nous assistons à la fin progressive et délibérée du système naturel de la Terre. Il y a ceux qui « débunquent » / désinforment tout ce qui est écrit au sujet des chemtrails. De quoi s’agit-il ? Les chemtrails ne sont que la vague description, en termes profanes, d’un théâtre bien plus vaste de produits toxiques déversés dans l’atmosphère / la stratosphère, pour une myriade de programmes bruts et toxiques. »
Je pourrais ajouter tellement d’autres informations, mais j’arrête la liste, car ce texte est déjà long. J’espère qu’il vous aidera. Ainsi que je l’ai indiqué au début, vous pouvez l’utiliser comme vous le souhaitez.
Pour finir, je voudrais saluer votre courage et votre sens des responsabilités. Espérons maintenant que le public fera pression sur les hommes politiques pour qu’ils obligent les militaires à arrêter tout ça.
Bien cordialement,
Patrick Pasin
Producteur et réalisateur de « Bye Bye Blue Sky »
Drunk Pilot Admits Secret Mission to Spray Deadly Chemicals article original en anglais
Nous avons bien conscience que les révélations d’un homme ivre sont sujettes à caution. Mais il n’y a jamais de fumée sans feu. A chacun de poursuivre son enquête, avec circonspection bien sûr !
Traduction:
Une des pièce majeure d’une grande conspiration a été ciblée par un pilote ivre.
Une petite ville à 30 miles à l’est de l’Océan Pacifique, dans l’Etat de l’Oregon, est le centre d’une opération globale majeure. Dans un bar de Mac Minnville, Oregon, un pilot en été d’ébriété a tenté d’impressionner une des jolies demoiselles avec des histoires concernant sa mission secrète.
La tentative pathétique du pilot à se décrire comme un « Sean Connery » ou un « Daniel Craig », l’a mené à expliquer son importance et à répandre les secrets de la base de la CIA, Evergreen International Aviation.
Les révélations ont confirmé les doutes qu’Evergreen est concernée par la plupart des épandages de « merde » sur la planète. Les Chemtrails sont faits d’aluminium, de barium, et d’autres ingrédients, qui provoquent des maladies respiratoires et qui changent l’acidité du sol.
Evergreen agit depuis une centaine de bases et emploie 4500 personnes. Delfort Smith possède la Compagnie de manière privée. Ils admettent « agir » pour le compte de la CIA.
Evergreen s’est vue octroyée un décret de non contestation, ce qui lui a donné toutes facilitées à Marana, Arizona, base qui appartenait précédemment à l’Air America, agence de la CIA.(Pinal air park, Arizona).
On dit que la sécurité sur le site de Pinal park est aussi dure que pour l’aire 51( Roswell, NdT). Tout s’y passe comme sur une base militaire, et les pilotes ont une escorte militaire dès qu’ils quittent la base opérationnelle. Le pilote , qui a 10 ans de vol, dit que c’était quelque chose qu’il n’avait jamais vu auparavant.
Evergreen affrète des avions qui ont 7 fois la capacité des autres avions de combat. Un seul peut transporter 20000 gallons (1 gallon = environ 4 L, NdT). Des bombardiers…..Mais oui…Et ensuite on nous dira que les chemtrails sont là pour prévenir du réchauffement climatique, pendant que d’autres millions d’entre eux envoient vers une mort prématurée.
Evergreen a des dérogations de la loi qui est publiée sur leur site web.Ils peuvent voler n’importe où, et ne sont pas obligés de rester sur une route désignée. Est-ce que les membres du CFR ont pavé la route ? Des gens, comme Philip Lader et John Wheeler III…..Ils étaient en position de faire juste ça.( ?NdT)
Le porte parole dEvergreen est manipulé par WPP, qui est conduit par le membre du conseil des nations étrangères, Philip Lader.I a travaillé sous les ordre sur chef actuel de la CIA….Leon Panetta, comme député du parti à la maison blanche, sous Bill Clinton.
Philip Lader est une autorité « interne » sur les les affaires et le business. Il est chairman non exécutif du groupe WPP, Conseiller Senior de Morgan Stanley International, et membre de Rand Corporation. Il a aussi un mécène de la société UC Rusal (plus grosse compagnie d’aluminium du monde), ainsi que de la Fondation du British museum et de la cathédrale st Paul. L’ambassadeur Lader, s’est adressé à des audiences transatlantiques, depuis le hall d’assemblée générale des Nations Unies, à des chambres d’état de commerce , et à des conseils locaux des affaires mondiales.. Il est membre du Conseil Rockefeller sur les relations étrangères.
Philip Lader est un joueur clef, qui conduit vers un gouvernement mondial. Sans compter qu’il dirige les relations publiques pour Evergreen, Lader est un directeur de UC Rusal, le plus gros producteur d’aluminium du monde, basée à Moscou, en Suède, Italie, et Australie. Nathaniel Rothchild est un gros investisseur.
L’opération eugénique des chemtrails a eu le soutien de Mitre, une corporation a but non lucratif qui contrôle l’administration de l’aviation Fédérale, la sécurité intérieure, et l’IRS. L’IRS fait partie de la Réserve fédérale, qui est un cercle de transmission , conduisant la conspiration.
Un collègue de Philip Lader , membre du conseil sur les relations étrangères, John PWheeler III, a récemment été jeté dans une décharge de Wilmington, Delaware. Wheeler III était consultant chez Mitre, la corporation a but non lucratif, pour du conseil juridique concernant les plans de vols , pour l’administration de l’aviation fédérale.
Est-ce que John P. Wheeler a été trop sentimental en ce qui concerne la tuerie qui était en cours ? Et a été tué par la Compagnie ?
La CIA est l’organe d’application du conseil sur les relations étrangères.
Mitre est installée confortablement à Mac Lean, patrie de la CIA.
Merci au pilot et à sa langue bien pendue, les gens libres du monde peuvent se concentrer sur les criminels qui empoisonnent notre air et notre eau.
http://imageevent.com/firesat/strangedaysstrangeskies
On peut commencer par faire en sorte que nos localités et villes adoptent l’Acte de Pureté de l’Air, sur AirCrap.com ?
Source Drunk Pilot Admits Secret Mission to Spray Deadly Chemicals article original en anglais
«Tuvalu, les Philippines, le Costa Rica, le Groupe africain, la Suisse, le Groupe Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Grenade, Greenpeace, Climate Alliance et ETC Group ont demandé qu’aucune géo-ingénierie ne soit entreprise jusqu’à ce qu’une base scientifique suffisante la justifie et que les risques associés soient considérés.
Les Philippines ont également proposé d’insérer un libellé sur la nécessité urgente d’un cadre réglementaire global et transparent pour la géo-ingénierie.
Le Brésil a proposé d’autoriser les activités scientifiques à petite échelle et dans les limites de la juridiction nationale.
Le Japon a noté que certaines activités de géo-ingénierie pourraient être bénéfiques pour la biodiversité et le changement climatique.
La Fédération de Russie a demandé la suppression d’un libellé sur la géo-ingénierie.
Les délégués ont ensuite discuté: d’une définition ou d’une compréhension de la géo-ingénierie; la formulation d’un moratoire de facto; et une exception pour la recherche scientifique.
Au sujet de la définition, les délégués ont discuté d’une compréhension préliminaire de la géo-ingénierie, faisant référence aux technologies de réduction de l’insolation ou l’augmentation de la séquestration du carbone de l’atmosphère et débattant du point de savoir s’il y a lieu d’exclure explicitement la capture et le stockage du carbone (CSC). Finalement, les délégués ont accepté, dans le groupe des Amis du Président, d’insérer, dans une note de bas de page, une compréhension de la géo-ingénierie, sans préjudice à de futures délibérations sur la définition, à l’exclusion du CSC à partir de combustibles fossiles lorsqu’il capture le dioxyde de carbone avant qu’il ne soit libéré dans l’atmosphère.
Au cours des discussions du GT
I, la Bolivie a demandé de préciser que l’exclusion du CSC ne peut pas être interprétée comme une acceptation des activités de géo-ingénierie dans le projet de décision, acceptant par la suite de noter simplement cette préoccupation dans le rapport de la réunion.
Concernant le moratoire de facto, les délégués ont débattu du point de savoir s’il devait être levé après la création d’un mécanisme global, transparent et efficace de réglementation et de contrôle. Ils ont finalement décidé de mentionner l’absence de tels mécanismes, mais ont chargé le Secrétariat d’une étude des lacunes dans les mécanismes mondiaux pour examen par l’OSASTT, en tenant compte que ces mécanismes peuvent ne pas être les mieux placés au titre de la CDB. Les délégués ont ensuite discuté de la façon de qualifier le moratoire, acceptant en fin de compte de se référer aux “activités de géo-ingénierie liées au climat qui peuvent affecter la biodiversité,” conformément à l’approche de précaution et l’article 14 de la CDB (Évaluation de l’impact et réduction des effets indésirables).
S’agissant de l’exception faite pour la recherche scientifique, les délégués ont débattu du point de savoir s’il faut demander qu’elle soit effectuée dans un environnement “clos” et “contrôlé”, dans les limites de la juridiction nationale, sous réserve d’une évaluation préalable des impacts potentiels sur l’environnement, et justifiée sur la nécessité de recueillir des données spécifiques. Ils ont finalement convenu de se référer à un “environnement contrôlé” et à l’article 3 de la CDB pour s’assurer que les activités relevant de la compétence ou du contrôle des parties de la CDB ne causent pas de dommages à l’environnement d’autres États ou au-delà de la juridiction nationale. »
Commentaire de Claire:
Nous avons ainsi découvert qu’en fait, les pays avaient jusqu’au 1er février 2012 pour signer le protocole incluant ce moratoire sur la géoingéniérie dont il est bien effectivement question. La France l’a signé fin 2011 puis ratifié le 31.08.2016. Liste des pays signataires
Donc cela contredit ce qui était dit dans le message « compte rendu du meeting d’Athènes« , ci-dessous, comme quoi, on pouvait interpeller nos représentants sur la base de ce protocole qu’ils étaient censés avoir signé: ce n’est pas encore fait. Mais peut être peut-on faire un peu pression sur eux pour qu’ils le signe …
Et puis après, entre ce qui est signé et ce qui est appliqué, tout le monde connait la différence. Mais quand c’est signé, c’est signé. Quand même !
COP10 : Tenth Meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity
https://enb.iisd.org/biodiv/cop10/
La dixième réunion de la Conférence des Parties (COP 10) à la Convention sur la diversité biologique (CDB) s’est tenue du 18 au 29 octobre 2010 à Nagoya, au Japon, et a rassemblé plus de 7 000 délégués. Après d’intenses sessions nocturnes marquées par de nombreuses délibérations parallèles et des négociations de dernière minute sur l’APA, le plan stratégique et la stratégie de mobilisation des ressources, un « paquet » impressionnant a été adopté, faisant de la CdP 10 l’une des réunions les plus réussies de l’histoire de la Convention: le protocole de Nagoya sur l’accès aux ressources génétiques et le partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation ; le plan stratégique de la CDB pour la période 2011-2020 ; et une décision sur les activités et les indicateurs pour la mise en œuvre de la stratégie de mobilisation des ressources. Enfin, la réunion a adopté une décision équivalant à un moratoire de facto sur la géo-ingénierie, pris position sur la question de la biologie synthétique, affirmé le rôle de la CDB dans la REDD+, adopté le code de conduite éthique Tkarihwaié:ri et établi des mesures claires pour accroître la coopération entre les conventions de Rio jusqu’au sommet Rio+20.
Le président Matsumoto a clôturé la COP 10 à 2h59 du matin le samedi 30 octobre 2010.
Photo ci-dessus : Le président de la COP, Ryu Matsumoto, adoptant le protocole historique de Nagoya sur l’accès aux ressources génétiques et le partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation.
Peut être devrions-nous nous présenter :
Je m’appelle Wayne Hall. J’habite à Egine.
Je me préoccupe des épandages aériens depuis 7-8 ans. M Katsaros dira la suite…
Nikos Katsaros . je suis scientifique, au Centre de Recherche Démocrite
Catherine Collin: Je m’appelle Catherine Collin Je suis moitié Brésilienne et moitié Française.
J’habite à Athènes et je vois des chemtrails tous les jours On est aspergés tous les jours
Je veux m’occuper de ça plus systématiquement.
Cette année, il y a eu des développements sur ce sujet : d’abord, après le « plouf » de Copenhague, on a entendu parler, de manière assez générale de quelque chose nommé « géoingéniérie ».
Un groupe, l’ « ETC group » a fondé un mouvement appelé : « Hands off Mother Earth » (Pas touche à la Terre-Mère ). Je ne sais pas si Monsieur Katsaros veut dire quelque chose sur cette initiative, que nous avons soutenue concrètement :
nous avons mis sur notre site internet une lettre ouverte à « Hands off Mother Earth » pour signifier notre soutien à l’initiative de l’ETC Group et au mouvement « Hands off Mother Earth ». Je ne sais pas si Monsieur Katsaros veut quelque chose à ce sujet.
Nikos Katsaros : «Oui, pour commencer, disons quelques mots sur ce que sont ces épandages aériens chimiques, ces « chemtrails » comme on dit couramment. Beaucoup de gens dans le monde entier et particulièrement dans les pays de l’OTAN ont observé des avions, sans marques précises, qui laissaient des traînées blanches dans le ciel, lesquelles, contrairement aux traînées ordinaires ne disparaissent pas après quelques minutes mais restent longtemps dans le ciel et s’étalent.
De plus, les avions qui laissent ces traces derrière eux ne volent pas en droite ligne mais font des quadrillages ou volent en zig-zag.
Ce qui fait que beaucoup de gens se demandent ce qui se passe et avec quoi ils nous aspergent.
et alors que jusqu’à aujourd’hui, aucune réponse responsable n’ait été donnée, les gouvernements ont laissé courir l’idée, comme si c’était fait pour le bien de l’humanité, que c’est un moyen de lutter contre l’effet de serre, en d’autres termes, de prévenir le réchauffement – ou le changement- climatique ; dans ces traînées d’avions, dans le carburant, « ils » mettent des particules d’aluminium et de baryum qui réfléchissent le rayonnement solaire ; moins de rayonnement solaire atteint la terre, donc les températures baissent.
C’est ainsi que l’on traite le phénomène de l’effet de serre, avec des particules d’Aluminium, et de Baryum.
Il faut noter que l’aluminium et le baryum sont des substances toxiques. Quelque soit le temps durant lequel elles restent dans le ciel, elles finissent toujours par retomber, polluent les sources d’eau et la chaine alimentaire. Elles ne vont pas seulement affecter la santé humaine mais aussi détruire l’environnement
WH : Monsieur Katsaros …
Nikos Katsaros : c’est la raison pour laquelle nous nous opposons à ces épandages – personne ne sait exactement ce que c’est ; c’est tout ce qu’on peut savoir et aucun gouvernement ne donne de vraie réponse.
WH: Monsieur Katsaros ; pensez-vous que l’objectif de ces épandages soit la géoingéniérie ? C’est ce que laisseraient entendre certaines déclarations- pas officielles-
Nikos Katsaros: Pour commencer, la géo-ingénierie est une nouvelle science qui est apparue dans les dix dernières années et qui a pour objectif la manipulation des grands phénomènes planétaires.
Un des ces phénomènes est le changement climatique
Donc, une partie de la géo-ingénierie comprend, à l échelle planétaire, de traiter le phénomène d’effet de serre.
Des scientifiques connus, comme Paul Crutzen qui a reçu le prix Nobel pour la découverte du trou dans la couche d’Ozone, ont recommandé quelque chose de similaire aux chemtrails, avec épandage de substances chimiques . C’est à dire qu’il a recommandé que des particules – dans ce cas de souffre – soient envoyées très haut dans l’atmosphère pour renvoyer une partie du rayonnement solaire, afin que moins de rayonnement atteignent la terre, ce qui résoudrait l’effet de serre.
Ainsi la géo-ingénierie, qui propose aussi d’autres solutions, comprend cette activité qui est appelée « épandages aériens » ou chemtrails.
Et nous, en tant que comité d’action, nous nous opposons à l’épandage de produits chimiques, tant à ces épandages qu’à la géoingéniérie, parce que les conséquences d’expérimentations planétaires de ce genre sont inconnues et ne devraient pas être mises en oeuvre avant d’être sûr que cela sera sans conséquences pour l’environnement, pour la santé humaine et pour l’eau potable.
WH: Catherine, est-ce que vous croyez que les épandages ont pour objectif la géo-ingénierie ?
Catherine Collin: Peut-être. Peut-être que oui, peut -être que non. J’ai été malade à cause des épandages à Athènes. Et mes deux chats vomissaient quand les épandages étaient particulièrement intenses.
Monsieur Katsaros a certainement raison quand il affirme que les épandages peuvent avoir des conséquences très mauvaises pour la santé.
WH: Certaines personnes qui ne croient pas à la théorie du changement climatique – les sceptiques- pensent que les épandages se font pour d’autres raisons.
C’est pour ça que je demande.
Catherine Collin: Oui, le changement climatique est une idée trompeuse. Tant qu’on discute du changement climatique, on ne discute pas des épandages.
On reste sur le sujet de l’existence ou pas du changement climatique. Le changement climatique peut exister pour d’autres raisons que les causes humaines. Ce peut être le changement de l’axe de la terre quand la comète Phaéton est passée. Beaucoup des comètes sont passées très proches de la terre.
Il y a eu un changement dans l’axe et cela peut être en relation .
WH: Mon opinion est que, dans la situation où on est, le pourquoi des épandages ne change pas grand chose à l’affaire.
Certains disent des choses du genre : c’est pour nous tuer, pour diminuer la fertilité, etc. … ou alors c’est pour préparer la terre aux semences génétiquement modifiées de Monsanto, qui sont résistantes à l’Aluminium ;
ou encore c’est pour faciliter les opérations de H.A.A.R.P. ou alors c’est vraiment ce qu’ils disent : réduire la quantité de rayonnement solaire qui parvient à la terre.
Le fait est que, toutes ces idées sont considérées comme faisant partie d’une théorie du complot, et sont donc exclues des discussions publiques. La seul sujet qui commence à être admis, c’est celui de la géo-ingénierie, parce que, particulièrement après la faillite du sommet du climat a Copenhague, les gouvernements et, particulièrement le gouvernement Américain essaient de s’assurer le consentement du public face à l’idée que la géo-ingénierie puisse être une solution au problème du changement climatique.
Et cela détermine le cadre de la discussion.
Cette discussion est permise. C’est donc pour ça que nous la tenons.
CHYPRE, premier état au monde à considérer sérieusement la question des épandages aériens
WH: Voulez- vous dire quelque chose ?
Nikos Katsaros:
Oui, c’est prévisible, Wayne, que du moment qu’aucun gouvernement ne dit officiellement le pourquoi de ces épandages chimiques, des scénarios de complot apparaissent.
Et beaucoup des ces scénarios affirment qu’après des épandages aériens un certain nombre de gens souffrent de maux de tête, ont des étourdissements ou des malaises.
Il y a eu le cas, il y a quelques années, de la ville d’Hispaniola au Canada, où 90% de la population locale, a eu des symptômes de grippe après des épandages aériens. Les gens ont appelé le service de santé du gouvernement Canadien qui a examiné les habitants et trouvé que 90% de la population souffrait effectivement d’une étrange sorte d’infection virale mais ils n’ont jamais dit à ces personnes d’où était venue cette infection, quels étaient les faits, et ce qui arrivait exactement après les épandages chimiques.
Ainsi, l’exigence est – et notre mouvement insiste là-dessus – que les responsables gouvernementaux de chaque pays où ces chemtrails sont observés, donnent une réponse responsable et objective sur ce qui se passe et, si ce que nous disons est bien réel, sur le pourquoi cela est fait. Quels buts cela sert-il et comment pouvons-nous nous protéger de telles expériences ?
Ainsi la géoingéniérie qui est un sujet annexe mais qui comprend les épandages chimiques, doit être traitée en conséquence, car il y a eu des conférences internationales et la géo-ingénierie est maintenant une branche reconnue de la science qui introduit des mesures spécifiques et des expériences planétaires de prévention de phénomènes qui concernent, qui affectent la planète toute entière.
WH: Monsieur Katsaros, vous étiez récemment en Chypre, où vous avez été invité par des parlementaires et, je crois, par un groupe des citoyens- LE groupe de citoyens, ce comité d’action pour être plus spécifique.
Mais, peut être pouvez-vous nous décrire votre voyage à Chypre.
Nikos Katsaros: J’ai vu qu’à Chypre il y a une vraie démocratie ; Je dis ça dans le sens où en Grèce on a dû se battre pendant des années pour obtenir du parlement une réponse officielle à la question de savoir si ces épandages ont lieu et pourquoi.
Et jusqu’à présent personne ne nous a donné de réponse officielle. Au contraire, ils nous ont ignorés ;
alors qu’a Chypre, le Comité pour l’environnement du parlement de la République de Chypre a été convoqué ; tous les parlementaires du Comité pour l’Environnement du Parlement Chypriote étaient présents et en même temps ils ont convoqué des hauts fonctionnaires : du Ministère des relations extérieures, du Ministère de la défense, du Ministère de l’Intérieur, du Ministère de l’environnement, du Ministère de la santé, du Ministère du développement de l’agriculture, des services des eaux, du service de la météorologie de l’autorité de l’aviation civile, ainsi que d’autres fonctionnaires de l’état et ils ont aussi invité un représentant de la base militaire anglaise d’Akrotiri.
C’était donc une vaste et sérieuse discussion sur le phénomène des épandages aériens qui a été convoquée. Je dois dire que, en réponse à la prise de position et aux témoignages du groupe « Initiative Citoyenne contre les épandages chimiques aériens » de nombreuses réponses ont étés données par les fonctionnaires en question.
Et, finalement, il y a eu un accord unanime du Comité de l’environnement du parlement Chypriote sur la prise de position suivante : après des épandages chimiques, des avions spéciaux devraient être envoyés pour collecter, dans des filtres spéciaux la poussière de ces nuages afin d’en faire des analyses ; ensuite une réponse officielle sera donnée sur les substances trouvées dans ces épandages chimiques, pourquoi ils sont menés et, et se ce n’est pas le cas, pour rassurer le peuple chypriote qui suppose que ces épandages sont orchestrés probablement depuis la base d’Akrotiri. Cela influe sur beaucoup de phénomènes, et diverses autres protestations ont surgi alors.
Mais le fait est que le Parlement Chypriote a fait preuve d’une position responsable sur ce sujet, et je crois qu’ils vont continuer avec l’engagement qu’ils ont pris de mener des expériences afin de démontrer si quelque chose de tel se passe à Chypre ou non. Et le Comité d’initiative citoyenne contre les épandages chimiques en contrôlera l’exécution et utilisera les médias pour informer le peuple de ce qu’il en est de ces épandages.
Des Verts qui s’impliquent
WH: Monsieur Katsaros, parlons un peu de ce que signifie la position des Chypriotes, car ce qui s’est passé à Chypre est unique. C’est une initiative des Verts de Chypre, qui ont un représentant Parlementaire, Monsieur Perdikis, impliqué au sujet des épandages.
Nikos Katsaros: Que le groupe des Verts soit autant impliqué dans ce sujet est un fait qui n’a d’équivalent dans aucun autre pays au monde, bien qu’il y ait eu beaucoup d’appels de citoyens aux partis des Verts. Pas de réponse, sauf à Chypre,
et, peut être, notre espoir maintenant, est que cela fasse exemple et se propage.
Nous ne devons pas oublier non pluq que trois membres du parti des Verts du Parlement Allemand ont ouvert un procès contre leur gouvernement par ce qu’il y a eu des épandages de produits chimiques et qu’ils n’en ont pas été informés.
Alors, ça serait bien maintenant, que ce soit le mouvement des Verts à Chypre ou le Grec, ici, ou n’importe où ailleurs, qui fasse pression sur les responsables gouvernementaux afin qu’ils donnent des réponses honnêtes et responsables à la question des épandages chimiques aériens observés par des milliers des personnes dans le monde entier.
C’est ainsi que notre comité d’action pense faire pression sur le gouvernement Grec et sur les fonctionnaires aux postes de responsabilité pour obtenir une réponse responsable. La même chose, je pense, doit se passer dans d’autres pays, car il existe des mouvements citoyens dans ces pays aussi. Beaucoup ont déjà bien sûr, interpellé leur gouvernement. Ces questions n’ont pas reçu de réponse mais plus cette pression des citoyens sur leurs gouvernements va s’intensifier, plus ils vont se trouver obligés de nous dire ce qui se passe. Si c’est pour le bien de l’humanité pourquoi n’est-ce pas médiatisé afin que la communauté scientifique et tous ceux qui le peuvent, aident à résoudre le problème de l’effet de serre ou du changement climatique, comme ils le décrivent, comme ils nous le donnent à comprendre.
Un moratoire sur la géoingéniérie à la convention Internationale sur la biodiversité des Nations Unies.
WH: Parlons maintenant du moratoire qui a été adopté à la convention Internationale sur la biodiversité des Nations Unies.
Ce moratoire était le produit d’une initiative de l’ETC group (que nous avons déjà mentionné). Ils ont réussi à obtenir le soutien de presque tous les états membres sauf celui des Etats Unis et quelques autres instances – insignifiantes –.
Donc pour l’essentiel, tous les Etats membres soutiennent ce moratoire, ce qui veut dire que la géo-ingénierie et, spécialement ce qu’on appelle la « gestion de la radiation solaire » (le phénomène qui est lié aux épandages chimiques dans la conscience populaire) est, maintenant, illégal et cela mérite d’être connu.
Cela a été occulté par les medias. Peu de gens le savent, mais malgré tout ce moratoire a été adopté et la question maintenant est : quelle est notre réaction ?
On a découvert qui était le représentant de la Grèce à cette convention. Et je pense que la prochaine étape est de parler avec ces personnes, de leur demander leur opinion et les raisons pour lesquelles l’Etat Grec a signé un moratoire qu’il ne respecte pas.
Que pensez-vous de ça ?
Nikos Katsaros: C’est vraiment un sujet très sérieux, car beaucoup de gens qui ont entendu parler pour la première fois des chemtrails par nous, ont pensé soit qu’on était ridicules, soit qu’on était des rêveurs et, dans beaucoup de cas, nous avons été la cible de remarques ironiques. Et maintenant, voilà que les Nations Unies tiennent une conférence sur la diversité biologique et reconnaissent officiellement qu’il faut faire un moratoire sur la géo-ingénierie (suspendre les activités), et particulièrement suspendre les activités déjà programmées ou déjà en cours sous la forme des épandages aériens, pour les cinq années à venir.
Nous avons donc la reconnaissance officielle des Nations Unies que de telles expérimentations ont lieu ou vont avoir lieu prochainement ; et comme cela sème le doute au sujet de la sécurité des gens relativement aux chemtrails, il y a un moratoire, ce qui veut dire un arrêt de cette activité pour les cinq prochaines années.
C’est donc une reconnaissance officielle et je m’adresse moi-même à tous ceux qui pensent que nous sommes des marginaux, font de nous l’objet de commentaires ironiques, nous prennent pour des imbéciles avec la tête dans les nuages : les Nations Unies, elles mêmes reconnaissent ce qui se passe ou ce qui est programmé et avertissent que cela ne devrait pas être.
C’est l’autre grande responsabilité du gouvernement Grec et du président du comité de l’environnement du parlement Grec qui était présent et a signé ce moratoire, de nous dire si ces épandages ont lieu, spécifiquement en Grèce, s’ils sont planifiés et ce que les autorités ont l’intention de faire finalement.
Les autorités et l’Etat doivent répondre à cette question.
Et nous, en tant que citoyens actifs, Catherine aussi, et vous, nous tous, devons aider à faire pression sur le gouvernement afin qu’il donne une réponse officielle.
Etant donné qu’il a VOTE ce moratoire, quelles sont les mesures qu’il va prendre.
Nos représentants ont voté ce moratoire, maintenant il faut l’appliquer
On ne peut plus attendre.
WH: Monsieur Katsaros, je suis né en Australie et je suis toujours en relation avec l’Australie. Grâce à l’initiative que nous avons prise, j’ai découvert qu’en Australie aussi certains activistes des chemtrails ont trouvé les noms des gens qui sont allés à Nagoya et ils vont leur poser la même question.
Catherine, toi qui as vécu dans des plusieurs pays ; penses-tu que l’on puisse poser la même question dans plusieurs pays ?
Catherine Collin: Oui, oui, en France, d’où je viens, il y a des gens qui sont préoccupés par les chemtrails, par ce qu’ils voient, par ce qu’ils sentent, autant qu’en Suisse et au Brésil.
WH: Bien sûr, beaucoup des gens sont méfiants vis-à-vis du moratoire.
Particulièrement les sceptiques et ceux qui n’aiment pas les Nations Unies.
Ils pensent que les Nations Unies sont peut être pires que les épandages.
Avez-vous déjà remarqué cela ?
Catherine Collin : j’ai lu que les Nations Unies avaient un droit acquis pour contrôler la géo-ingénierie.
Ils veulent en avoir le contrôle en dernier recours.
Le moratoire n’est que pour la vitrine, finalement.
WH: L’ ETC Group pense qu’il est préférable que les Nations Unies en aient la responsabilité, plutôt que les Etats Unis ou la Royal Society en Angleterre.
La Royal Society a commencé à tenir une discussion sur le sujet, en Angleterre.
Jusqu’à présent, comme le dit l’ETC Group, toutes ces discussions sur la géo-ingénierie sont plutôt une initiative Anglo-Saxonne.
Parce qu’un aucun autre pays n’y participe, particulièrement pas les pays pauvres.
C’est pour cette raison que l’ ETC Group pense qu’il est préférable, pour le contrôle de la géoingéniérie, que les discussions se tiennent aux Nations Unies.
Nikos Katsaros: J’aimerais ajouter ici que le point de vue de ces sceptiques qui ne reconnaissent pas cette décision des Nations Unies, est justifié dans une certaine mesure sur ce point parce qu’il y a bien un article dans la charte des Nations Unies qui interdit les expérimentations dans le but de changer le climat car ils craignent que ce faisant, la régulation du climat permette le développement de la nouvelle génération d’armes de destruction massive.
Mais, avec cette initiative des Nations Unies il a été au moins reconnu que personne n’a le droit de contrôler la lumière solaire qui atteint la Terre parce que ce contrôle du rayonnement solaire a pour but de modifier le climat avec des conséquences inconnues ou des conséquences qui ne bénéficieraient qu’à certains individus, pour des raisons encore inconnues.
Donc c’est très positif et tout un chacun, de son propre point de vue, devrait soutenir cette décision prise par les Nations Unies ;
et les responsables gouvernementaux, en particulier ceux des pays qui l’ont signée, devraient déclarer explicitement et catégoriquement quelles mesures ils vont prendre et aussi faire pression sur les gouvernements des grandes puissances, comme les Etats Unis, pour qu’ils donnent la raison pour laquelle ils n’ont pas signé et quel est leur objectif.
L’ETC Group alerte le monde au sujet des la géoingéniérie mais ne reconnaît pas ouvertement les épandages actuels
WH: Pour autant que le groupe ETC soit concerné, ce qui a commencé avec le mouvement « Ôte tes mains de la mère terre », je crois, et je pense que tout le monde le croit aussi, que leur opposition à la géo-ingénierie est honnête. Mais tout n’est pas honnête dans ce qu’il disent au sujet de la géo-ingénierie.
Par exemple que les programmes de géo-ingénierie n’ont pas encore été mis en application à grande échelle.
Peut être que ce manque de franchise de la part de l’ ETC Group était en quelque sorte la taxe à payer pour être plus au cœur de l’action, plus à l’intérieur des discussions que nous n’y sommes par exemple.
Mais nous ne pourrons accepter une collaboration directe ou un dialogue avec eux que lorsqu’ils nous donneront l’assurance qu’ils ne discuteront plus devant les medias de l’existence ou non des chemtrails.
C’est le sujet qui préoccupe les medias.
Ce n’est pas un sujet qui nous préoccupe parce que nous sommes sûrs de ce que nous croyons.
Je ne crois pas qu’il préoccupe l’ ETC Group non plus.
Mais l’ ETC Group fonctionne de telle manière que, quand les journalistes arrivent avec des questions, ils doivent leur dire quelque chose.
Je pense que s’ils veulent de la collaboration, ou discuter avec nous, ils parleront avec nous et pas avec les medias. C’est peut être une position dure mais bien sûr ça n’exclue pas notre soutien, car nous les soutenons, sans réserves
Mais c’est une question de collaboration et de discussion, nous voulons de l’honnêteté.
Je ne sais pas ce que vous voulez dire là-dessus, sur l’ ETC Group.
Catherine Collin: Oui, nous sommes complètement d’accord.
Nikos Katsaros: J’aimerais ajouter que, du fait que beaucoup des gens qui nous écoutent ne savent pas ce qu’est l’ ETC Group, qu’il y a –partout sur la planète- différents mouvements, avec différents points de vue, en relation à la fois avec la géoingéniérie et avec notre sujet spécifique des épandages aériens.
Ils ont tous une finalité commune : faire connaître ce sujet parce que, que cela soit en voie de développement ou que ce soit déjà en application, il y a, de mon point de vue, un pas de fait : celui de la reconnaissance que de telles expérimentations sont programmées ou sont déjà en cours et doivent être évitées.
Aussi pouvons-nous applaudir et accueillir cette initiative des Nations Unies.
Mais la chose la plus importante est que nous devons faire pression sur les gouvernements, en particulier ceux qui ont signé.
WH: En relation avec le changement climatique, beaucoup d’ activistes contre les épandages chimiques sont aussi des sceptiques à ce sujet.
Changement climatique ou non, ce qui fait l’unanimité parmi nous qui dénonçons les « chemtrails ».
Mais il n’est pas obligatoire d’être climato-sceptique pour s’accorder sur le fait que les pratiques proposées pour faire face au changement du climat (géo-ingénierie, énergie nucléaire, négociation de la pollution, plantes modifiées génétiquement, utilisation des plantes comme carburant et non pas comme nourriture) représentent un problème plus grave que le changement climatique lui-même.
Tous ces phénomènes sont justifiés en tant que traitement du changement climatique.
C’est un grave problème.
Nikos Katsaros: C’est un grave problème derrière lequel se cache certainement, un grand pouvoir, spécifiquement celui des grandes sociétés internationales qui essayent de tirer avantage de tout ce qui est possible en faisant de la publicité sur les conséquences négatives du changement climatique.
Je reste optimiste sur le fait qu’on a le temps d’éviter le phénomène du changement climatique si un accord peut être trouvé entre les états du monde, qui aboutirait par l’initiative des Nations Unies et que, par la même occasion, les grandes multinationales qui oeuvrent à exploiter le phénomène du changement climatique pour leur propre avantage, pour en tirer profit, soient nommées.
Et on doit noter que des compagnies privées sont apparues partout dans le monde, qui promettent de changer le climat, ce qui veut dire causer des sécheresses dans certaines régions ou faire pleuvoir ailleurs, et ceci même à des fins privées.
Donc nous devons lutter par tous les moyens pour empêcher ces grandes compagnies d’exploiter ce phénomène à leur propre avantage.
C’est réel, ça existe mais certains l’interprètent à leur manière, ce qui fait que les grandes compagnies peuvent en tirer autant d’avantages qu’elles veulent, qu’elles soient Monsanto, de grandes compagnies pharmaceutiques ou de fourniture de produits agricoles.
WH: Bien, avons-nous quelque chose à ajouter à ce qu’on a dit ?
J’ai entendu dire, qu’hier, une réunion a eu lieu à Larissa avec beaucoup de gens et qu’un comité local a été formé.
La personne qui a organisé cette réunion à Larissa affirme que, de telles initiatives et de tels meetings allaient avoir lieu ailleurs, aussi.
Peut-on croire qu’aujourd’hui nous commençons une mise en réseau au niveau national ? espérons …
Nikos Katsaros: C’est quelque chose de très positif et des initiatives comme celle-ci doivent être prises par d’autres personnes dans d’autres parties du pays afin qu’on fasse pression sur les responsables gouvernementaux pour qu’ils nous donnent des réponses responsables, et qu’en même temps ils prennent des mesures concrètes et en informent le peuple grec.
WH: et bien, l’initiative est entre vos mains, maintenant.
Le film BYE BYE BLUE SKY de Patrick Pasin diffusé sur la chaîne de TV suisse « RSI LA2
lundi 28 février à 21 h en italien.
Plusieurs d’entre nous interviennent dans ce film. et aussi d’autres de divers pays d’Europe, engagés dans la lutte pour la vérité, la dénonciation et l’abandon des épandages aériens de produits chimiques.
Il semble difficile de capter cette chaîne TV sur le territoire français.
Essayez quand même zatoo live tv ou wilma (en allemand) pour la regarder sur votre ordi (mais apparemment indisponible hors du territoire suisse).
Sinon, croisons les doigts que l’émission soit disponible en podcast.
Nikola Tesla – The Forgotten Wizard – Free Energy: https://www.youtube.com/watch?v=OfoogH1n33Y 10mn
Une très bonne video sur ce génie méconnu, encore du travail de traduction pour qui veut/peut ! D’avance merci pour tous !
Il a été présenté pour la première fois au symposium de Gand pour la vérité sur les épandages aériens, le 29 mai 2010, organisé par le
Un excellent documentaire très complet sur la géo-ingénierie et le phénomène des chemtrails,
produit par G. Edward Griffin, Michael Murphy et Paul Wittenberger
intégralement sous-titré en français.
What in the world are they spraying ? : https://www.youtube.com/watch?v=Kw41ZubwAM8
⚠️ Aller sur la roue crantée pour activer les sous-titres en francais.⚠️
Why in the World are They Spraying? : https://www.youtube.com/watch?v=mEfJO0-cTis
Des oiseaux meurent partout, des poissons meurent partout dans le monde par centaines de milliers. C’est une génocide ! C’est du poison. C’est du meurtre ! (….)
J’ai personnellement vu les les avions épandeurs au sol à Lincoln, Nebraska, USA à l’aéroport du Air National Guard. Des avions sans marquage(….) Il faut les arrêter(…) C’est une crime contre l’humanité
Qu’est-ce qu’il arrive au Congress (l’assemblée nationale aux USA) ???
Ces épandages ont un effet sur la population, leur électorat, leurs amis, leurs familles et sur eux-mêmes !
Qu’est-ce qu’ils ont tous ces sénateurs et députés et ces pilotes? Pourquoi les pilotes épandent ces poisons sur leur propre famille et amis ? Quelqu’un doit faire quelque chose maintenant! En avant les sénateurs et députés !
Nous nous joignons à son appel.
