PLUVIALU

Publié le par Claire Henrion

Version du 6 mai 2025

La campagne nationale de mesure d’aluminium dans l’eau de pluie a débuté en octobre 2024 à la suite de l’assemblée générale de l’association. Elle vise à acquérir des données pour tenter de caractériser la pollution des milieux humides mais surtout, mobiliser l’expertise citoyenne afin de mettre en évidence l’urgence de la question de la manipulation du climat sous le paravent de la lutte contre un réchauffement anthropique.

Ce document vise à répondre aux questions principales.

Nous sommes toujours à la recherche de nouveaux participants, afin de couvrir tout le territoire français. Voir section 5.

Table des matières

1.À quoi sert la campagne ?

2.Pourquoi seulement l’aluminium et le pH ?

3.Durée du projet

4.Comment est réalisée la mesure citoyenne ?

5.Qui participe ?

6.Résultats données brutes

7.Quelle serait les valeurs normales ?

8.Quelles sont les normes pour l’aluminium ?

9.Quelles sont les sources de diffusion de l’aluminium dans l’air et donc dans la pluie ?

10.Quels sont les risques pour nous et l’environnement ?

11.Quels indices montrent que les épandages aériens contiendraient des métaux, notamment de l’aluminium ?

1.À quoi sert la campagne ?

La campagne de mesures citoyennes vise à populariser l’action de contrôle de notre environnement vis-à-vis de ceux qui le polluent, d’améliorer nos connaissances dans le secteur, à caractériser plus précisément la pollution, à mobiliser notre capacité à communiquer.

Nous n’avons pas besoin de ces mesures pour savoir que certaines traînées d’avions sont artificielles, provoquées par l’injection de particules dans l’atmosphère, soit préalablement mélangées au carburant pour l’aviation civile, soit lâchées dans le sillage des réacteurs pour l’aviation militaire.

Nous ne nous substituons pas aux pouvoirs publics qui ont ce rôle de vérifier ce qui est reconnu par la constitution comme une liberté fondamentale : « vivre dans un environnement équilibré et respectueux pour la santé ».

2.Pourquoi seulement l’aluminium et le pH ?

Le choix de se restreindre à l’aluminium et au pH permet de se faire une idée de la pollution dans un budget serré. Chaque participant peut très bien mesurer tout un ensemble de paramètres physico-chimiques de l’eau de pluie. Seule la mesure de l’aluminium sera financée par le projet, le reste étant à la charge du participant.

3.Durée du projet

Les premiers appels à dons permettent d’envisager des mesures jusqu’à l’été 2025. Nous verrons à l’assemblée générale de septembre quelle suite à donner à cette initiative.

4.Comment est réalisée la mesure citoyenne ?

Chaque participant prend contact un laboratoire d’analyse d’eau et établit une relation de client-fournisseur en son nom propre : devis, mesure, facture. Le mieux est de ne pas mentionner l’association ACSEIPICA dans la relation avec le laboratoire, sinon on s’expose à toutes les questions et soupçons auxquels il faudra fournir moultes explications rassurantes pour établir une confiance mutuelle.

Jusqu’à présent, c’est le particulier qui réalise la collecte : un récipient, en verre de préférence, est placé en hauteur hors de portée des animaux, loin de tout (immeubles, arbres), recueillant la pluie directement sans passer par aucune surface de collecte.

Ensuite, soit le laboratoire effectue le prélèvement dans ce récipient (il facture donc un déplacement), soit le laboratoire fournit un flacon au particulier qui réalise lui-même le prélèvement immédiatement après la collecte de l’eau de pluie et porte ce flacon au laboratoire dans un délai inférieur à 24h.

Le laboratoire procède à la mesure d’aluminium et donne le résultat, accompagné d’une facture. Le commanditaire paye et peut se faire rembourser la mesure par l’association ACSEIPICA qui recueille des dons pour la campagne « Pluvialu ».

Il est étrange que les laboratoires d’analyses réalisent des prélèvements dans les rivières mais refusent de collecter l’eau de pluie eux-mêmes. Donc pour l’instant, c’est toujours au particulier de réaliser la collecte. On continuera à demander aux labos de bien vouloir intégrer cette opération de collecte dans leur catalogue de services : il n’y a pas de raison.

En ce qui concerne le pH, il peut être mesuré par le participant à l’aide des bandelettes pH pour piscine. On peut aussi demander au labo de l’inclure dans la mesure.

5.Qui participe ?

Tout particulier peut participer à la campagne de mesure. Nous voudrions au moins un participant dans chaque département. Il y a au moins un laboratoire d’analyse d’eau par département.

Pour participer, contactez par mail l’association : acseipica.association@gmail.com.

/

6.Résultats données brutes

La campagne a donné les résultats suivants qui ne sont pas interprétés ici pour l’instant. Nous partageons ces résultats comme un service public devrait le faire.

DateDépartementmicrogrammes/litrepH
13.03.2025Puy-de-Dôme (63)<5
25.02.2025Morbihan (56)4
25.02.2025Gironde (33)14
12.02.2025Haute-Vienne (87)<20
30.01.2025Isère (38)13
28.01.2025Gironde (33)6
21.01.2025Hérault (34)<10
08.01.2025Ille-et-Vilaine (35)15
02.01.2025Aube (10)20
23.12.2024Sarthe (72)32
13.12.2024Hérault (34)<37,8
04.12.2024Hautes-Alpes (05)18004,0
29.11.2024Val-d’Oise (95)< 100
25.11.2024Indre-et-Loire (37)33
21.11.2024Bouches-du-Rhône (13)60
14.11.2024Puy-de-Dôme (63)12
24.10.2024Manche (50)66
05.10.2024Doubs (25)129

Voici des valeurs plus anciennes, effectuées par des particuliers, soit de l’ACSEIPICA, soit de l’association Ciel Voilé.

DateDépartementmicrogrammes/litrepH
01.02.2024Doubs (25)476
11.09.2022Corrèze (19)860
07.09.2022Vaucluse (84)50
20.04.2021Doubs (25)526
22.02.2018Vaucluse (84)<1
07.09.2013Vaucluse (84)14
03.06.2012Vaucluse (84)31

À noter que les valeurs de 860 μg/L et 1800 μg/L ont été établis par les laboratoires à partir de grêle pour le premier et de neige pour le second. On pourrait en déduire que les formes solides de la pluie agglomèrent bien plus les particules d’aluminium que les formes liquides. Mais cette conclusion n’est pas validée par des statistiques consolidées, elle reste une hypothèse.

7.Quelle serait les valeurs normales ?

Nous avons peu de références. Le biologiste Francis Mangels affirme qu’il ne devrait pas y avoir de présence d’aluminium dans la pluie1. Le CDC usaméricain écrit ceci2 :

Page 188 : « L’aluminium, en tant que constituant du sol, des roches altérées et des déchets solides provenant de processus industriels, est transporté dans l’atmosphère sous forme de particules soufflées par le vent et se dépose sur les terres et dans l’eau par voie humide et sèche.»

Page 197 : « L’aluminium a été mesuré dans les précipitations atmosphériques (pluie et neige) aux États-Unis à des concentrations allant jusqu’à 1,2 mg/L (Dantzman et Breland 1970; DOI 1971; Fisher et al. 1968; USGS 1964). Les concentrations d’aluminium (dissous plus particules) dans les échantillons de précipitations de l’Atlantique Nord prélevés en 1988 variaient entre 6,1 et 827 μg/L (Lim et Jickells, 1990). »

Ainsi, dans les années 1960, époque où les militaires usaméricains et russes ont développé la géo-ingénierie, c’est-à-dire la manipulation de la météo, il existait déjà des mesures très élevées d’aluminium dans l’eau de pluie (1200 μg/L).

Ce qui nous manquera pour connaître les valeurs « normales » dans un environnement non pollué, ce sont des mesures réalisées avant l’ère industrielle moderne, avant le XIXè. siècle disons.

8.Quelles sont les normes pour l’aluminium ?

L’OMS s’est refusée à établir une limite d’exposition à l’aluminium fondée sur des critères de santé chez l‘humain. Les valeurs annoncées sont des références de qualité, c’est-à-dire établies à partir des données de présence de l’aluminium dans l’air, dans l’eau, dans les aliments, dans les produits cosmétiques, dans les produits d’entretien de distribution d’eau potable.

L’OMS a déclaré que l’eau potable de qualité ne devrait pas contenir plus de 200 μg/L d’aluminium. Cette concentration maximale admissible de 0,2 mg/L dans l’eau n’est pas fondée sur des arguments sanitaires. Elle est fixée par certains industriels qui utilisent des sels d’aluminium dans le traitement de la turbidité de l’eau potable, sachant que la ville de Paris traite la turbidité en utilisant du fer, beaucoup moins problématique3. La directive européenne 98/83 du 3 novembre 1998 a repris la valeur de 0,2 mg/L comme paramètre indicateur de bon fonctionnement des installations de production et de distribution, valeur dictée par les industriels.

L’OMS a également établi une dose hebdomadaire tolérable à titre provisoire (DHTP) (Provisionally Tolerable Weekly Intake) de 7 mg/kg de poids corporel (WHO, 1989)7 mg/kg par jour, en ce qui concerne l’exposition totale à l’aluminium4.

9.Quelles sont les sources de diffusion de l’aluminium dans l’air et donc dans la pluie ?

Les sources potentielles de libération de particules d’aluminium dans l’air sont énumérées ici, selon nos recherches :

  • l’érosion naturelle des roches,
  • les usines de traitement de l’aluminium,
  • les incinérateurs,
  • les décharges de déchets dangereux,
  • les centrales thermiques à charbon (au total 2300 dans le monde),
  • les épandages aériens.

Pour connaître la part respective de chaque activité dans la pollution à l’aluminium dans l’air, il faudrait un programme de recherche qui n’est à l’ordre du jour ni du Ministère de l’Environnement, ni d’aucune organisation caritative de protection de l’environnement. Si vous demandez au Ministère de l’Environnement, à la IQAir Fondation, à WWF, à Greenpeace, il vous diront invariablement que le financement de politiques de réduction du CO2 anthropique est leur priorité plus urgente.

10.Quels sont les risques pour nous et l’environnement ?

En milieu acide, les formes chimiques en monomères (ions) de l’aluminium migrent plus facilement et sont très toxiques pour tous les êtres vivants. Aussi, on recherche de préférence non seulement la concentration en aluminium mais aussi le pH (potentiel Hydrogène) du milieu pour évaluer sa toxicité.

La bioaccumulation de l’aluminium a été observée dans les organes des poissons d’une rivière des Vosges dont l’eau est acide (pH=5,4). Ces poissons montraient des signes de mauvaise santé5. L’aluminium peut produire une toxicité pour la reproduction chez les rongeurs mâles et femelles6.

La toxicité de certaines formes solubles de l’aluminium dans le sol, constitue pour de nombreux auteurs, la principale cause des pertes de production des cultures dans les sols acides7.

Les niveaux accrus d’aluminium sont corrélés à une diminution de la qualité du sperme chez l’humain (échantillon de 330 hommes en Chine)8. Des preuves non équivoques de concentrations élevées d’aluminium dans le sperme humain ont suggéré des implications possibles pour la spermatogenèse et le nombre de spermatozoïdes (62 patients au centre hospitalier de St-Étienne)9.

Les apports chroniques d’aluminium par l’eau d’alimentation du poste de dialyse et l’apport oral d’hydroxyde d’aluminium se traduisent par une augmentation des teneurs en aluminium du cortex cérébral mesurées après la mort10. Cela signifie que les faibles doses chroniques ont des effets biologiques importants.

« L’aluminium est une neurotoxine environnementale abondante et pro-inflammatoire, un métal trivalent qui a été impliqué dans la formation, le développement et la propagation de la neurodégénérescence et du déclin cognitif dans plusieurs troubles neurologiques humains, y compris la maladie d’Alzheimer, le syndrome de démence par dialyse, et la trisomie 21 »11.

Nous avons noté d’après les chiffres de la Direction Générale de la Santé que lorsque l’eau pour la consommation humaine est extraite des sous-sols (forages, captage de sources, etc.), elle contient sept fois moins d’aluminium que lorsqu’elle est pompée en surface (rivières, retenues, etc.)12.

11.Quels indices montrent que les épandages aériens contiendraient des métaux, notamment de l’aluminium ?

La littérature scientifique et notamment les rapports du G.I.E.C. abondent en articles de recherche sur l’Injection Stratosphérique d’Aérosols (en Anglais S.A.I.) autrement appelé « Géo-ingénierie solaire » ou encore S.R.M. (Solar Radiation Management : gestion de la radiation solaire). Sous le prétexte de sauver la planète d’un réchauffement anthropique, il s’agirait de pulvériser des particules, notamment d’aluminium, dans la stratosphère pour refléter les rayons du soleil vers l’espace, à l’image de l’obscurcissement que réalise une éruption volcanique. Ces travaux sont financés par les fondations philanthro-capitalistes dont la plus importante depuis les années 2000 : la Fondation Bill et Melinda Gates. Officiellement, aucun de ces programmes n’a débuté mais la littérature scientifique continue d’enfler.

En France en 2023, la DGRIS et l’IRIS ont publié un rapport de prospective qui présente la géo-ingénierie solaire comme une solution au réchauffement anthropique et qui envisage plusieurs scenarii13 :

  • Hypothèse 1 : un déploiement multilatéral de la géo-ingénierie solaire ; ce serait la « communauté internationale » qui s’accorderait sur « une température à atteindre » et qui coordonnerait les « chercheurs modélisant le déploiement de la géo-ingénierie solaire et ses effets sur le climat, à l’instar du projet GeOMIP »14.
  • Hypothèse 2 : un déploiement unilatéral par un État (les USA), sans aucune coordination avec les autres. Ceci est proposé par le National Intelligence Council.
  • Hypothèse 3 : un déploiement par une coalition d’États, soit 10 parmi les « riches et industrialisés », soit 10 parmi les pays « particulièrement vulnérables aux changements climatiques (États insulaires, pays du Moyen-Orient, certains pays dit du Sud-Global) ».
  • Hypothèse 4 : un déploiement par des acteurs « non étatiques », c’est-à-dire soit un riche acteur privé et son ONG philanthrope – Bill Gates et Elon Musk sont cités –, soit plein de particuliers qui achètent sur Alibaba des ballons pulvérisateurs de particules dans l’atmosphère pour sauver le climat : la géo-ingénierie solaire, un nouveau bien de consommation de masse…

Ce rapport encourage notamment à « estimer les opportunités et les risques que présente la géo-ingénierie solaire pour la France » et à « renforcer les partenariats avec les instituts de recherches en sciences atmosphériques (à l’instar de MétéoFrance) ».

Mais nous sommes de plus en plus nombreux à constater que le prétexte de sauver la planète d’un réchauffement anthropique est un faux drapeau : ce ne sont jamais que les éternelles promesses d’un avenir meilleur pour faire accepter le présent de la pollution et des inégalités.

Derrière l’écran de fumée du réchauffement anthropique, on décèle la course à l’armement : la recherche de l’arme absolue, celle intégrerait des manipulations du climat à des fins de destructions15, et qui anéantirait toutes les capacités de riposte nucléaire de « l’ennemi ».

Le projet Manhattan (1942-1945) nous a déjà montré qu’une organisation totalement secrète, largement financée par les banquiers, entièrement supportée par les cartels industriels, totalement déconnectée d’un État et de ses élus, pouvait modifier le cours de l’histoire de l’humanité16. Les armées secrètes de l’OTAN ont également joué un sombre rôle : la CIA et le MI6 ont créé des cellules terroristes dans nos pays d’Europe occidentale sous prétexte de nous sauver du communisme17.

L’armée est intéressée à ce que l’atmosphère soit plus métallique donc plus conductrice des ondes : lorsqu’il s’agit de communiquer avec les sous-marins lanceurs d’engins avec têtes nucléaires, on parle d’enjeu « stratégique » pour dire que tout le reste peut être sacrifié afin de réaliser cet objectif, y compris la pureté de l’air qu’on respire.

L’aluminium est cité comme un aérosol possible dans les nombreuses publications scientifiques décrivant un système de géo-ingénierie solaire. Mais il est tellement stupide d’imaginer que le SRM (pulvérisation d’aérosols pour masquer le soleil) soit utile à l’écologie de la planète qu’il n’est plausible qu’en tant que paravent aux opérations militaires.

1Interview du Biologiste Francis Mangels, 32 ans de carrière au département des forêts du ministère de l’agriculture US – https://www.youtube.com/watch?v=9jf_nVLGDTo – septembre 2012

2« Toxicological Profile for Aluminium » CDC 2008 – https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Toxicological%20profile%20for%20aluminum&author=S%20Keith&author=D%20Jones&author=Z%20Rosemond&author=L%20Ingerman&author=L%20Chappell&publication_year=2008&

3Documentaire « Du point dans l’eau du robinet » de Sophie Le Gall, Ligne de Mire avec la participation de France Télévision https://www.youtube.com/watch?v=xTbJ211AMHM

4ANSES – Fiche 8 : Évaluation des risques sanitaires liés au dépassement de la référence

de qualité de l’aluminium dans les eaux destinées à la consommation humaine – janvier 2005

5C. Chassard-Bouchaud, CH. Galle, E ? Lopez-Rabereau « Bioaccumulation d’aluminium chez la truite Salmo trutta fario soumise aux retombées de pluies acides : étude structurale, ultrastructurale et micro-analytique ». Revue des science de l’eau, vol. 5, 1992, pp. 37-54.

6Robert A. Yokel « Aluminum reproductive toxicity: a summary and interpretation of scientific reports » Critical Reviews in Toxicology, vol. 50, 2020

7A. Bouthier, P. Castillon « La toxicité aluminique : risque majeur lié à l’acidité dans les sols agricoles » ITCF (Institut Technique des Céréales Français) 2015

8Lingmin Hu et al. « Associations between seminal plasma metals/metalloids and semen quality: A cross-sectional study » Ecotoxicology and Environmental Safety, vol. 279, juillet 2024

9J.-P. Klein, M. Mold, L. Mery, M. Cottier « Aluminum content of human semen: Implications for semen quality », Reproductive toxicology, oct. 2014

10C. Gourier-Fréry, N. Fréry, C. Berr, S. Cordier, R. Garnier, H. Isnard, C. Ravault, C. Renaudeau « Aluminium – Quels risques pour la santé ? Synthèse des études épidémiologiques » Institut de Veille Sanitaire

11Lukiw et al. « Aluminum in neurological disease – a 36 year multicenter study » J Alzheimers Dis Parkinsonism. 2019;8(6):457

12Direction Générale de la Santé – Circulaire DGS/SD7 A n° 2001-190 du 12 avril 2001 relative aux teneurs en aluminium dans les eaux destinées à la consommation humaine

13DGRIS et IRIS « Géo-ingénierie solaire : enjeux géostratégiques et de défense » nov. 2023

14GeoMIP : Geo-engineering Model Intercomparison Project. https://climate.envsci.rutgers.edu/geomip/index.html

15James Spy « Menaces Chemtrails HAARP » Broché avril 2024 – Patrick Pasin « L’arme climatique : la manipulation du climat par les militaires » Broché juin 2017

16Jean-Marc Royer « Le monde selon le projet Manhattan » Editions du Rocher 2017

17Daniele Ganser « Les armées secrètes de l’OTAN – Réseaux Stay behind, Gladio et terrorisme en Europe de l’Ouest » Editions Demi-Lune 2018

CSAPE & ACSEIPICA : lettre ouverte à envoyer partout (députés, sénateurs, préfets…)

Publié le par ticheval

MANIPULATIONS CLIMATIQUES – LA GUERRE DES NUAGES, AUTRES ARMES DES CONFLITS CONTRE LES POPULATIONS

Simultanément au programme financier et politique du COVID 19 qui a délibérément violé toutes les lois nationales et internationales en vigueur censées protégées la vie et la liberté de chacun, s’exercent, avec la même engeance aux manettes, depuis plusieurs décennies, une manipulation intensive du climat et autres expérimentations de techniques de modifications environnementales qui ont déjà et auront des implications gravissimes pour les populations outre des conséquences alarmantes sur tout le Vivant.

C’est pourquoi, afin de prendre date dans l’Histoire une nouvelle fois, nous devons réagir énergiquement contre ces pratiques illicites développées à l’insu des populations.


Le CSAPE et l’ACSEIPICA ont interpellé les pouvoirs publics sur ce sujet de dérives expérimentales nuisibles dans une lettre constituant un préalable à toute procédure juridique.

Date : 17 décembre 2024
Par lettres recommandées avec accusés de réception :
N° 1A 188 925 8282 7 – Président de la république
N° 1A 200 846 4298 9 – Premier ministre
N° 1A 200 846 4251 4 – Ministre de la Santé
N° 1A 186 925 8283 4 – Ministre de la Transition écologique
Objet : Troubles à l’ordre public avec conséquences gravissimes sur le Vivant

2024_12_17_GEOINGENIERIE_Lettre_au_GOUVERNEMENT_&_Lettre_OUVERTETélécharger

L’action prévalant sur le seul constat pour notre sauvegarde, il est souhaitable que chacun diffuse cette lettre sur les différents réseaux et la relaie auprès de son député, sénateur, et aux préfets de sa région et département.

Chacun a le devoir, en vertu de la Loi, de s’opposer aux dérives des politiques publiques qui nuisent à la sécurité et à la santé.

« Monsieur le député, Monsieur le sénateur,
En vertu de la Loi : Troubles à l’ordre public
Je vous prie de trouver en pièce jointe la lettre adressée par le CSAPE et l’ACSEIPICA à l’attention du Président de la république, du Premier ministre en fonction ainsi qu’aux ministères concernés, les interpellant sur les expérimentations dangereuses de techniques de modifications environnementales en regard des conséquences alarmantes sur tout le Vivant et du détournement de ces expérimentations en tant que nouvelles armes de conflits.
En raison de la gravité des faits, nous vous incitons à user de votre pouvoir de représentant d’une population maintenue dans l’ignorance afin d’engager fermement toutes les mesures qui s’imposent quant à ces dérives et notamment de faire cesser sans délais les dispersions chimiques aériennes illicites effectuées à l’insu des populations. Plusieurs pays se sont déjà engagés dans cette voie en s’opposant à ces pratiques d’apprentis sorciers.
Je vous remercie de bien vouloir m’informer des suites que vous envisagez de donner à la présente.
Veuillez agréer, Monsieur le député, Monsieur le sénateur, l’expression de ma distinguée considération.
Date, nom et signature »
P.J. : Lettre du CSAPE et ACSEIPICA

« Monsieur le préfet de région, Monsieur le préfet du département,
En vertu de la Loi : Troubles à l’ordre public
Je vous prie de trouver en pièce jointe la lettre adressée par le CSAPE et l’ACSEIPICA à l’attention du Président de la république, du Premier ministre en fonction ainsi qu’aux ministères concernés, les interpellant sur les expérimentations dangereuses de techniques de modifications environnementales en regard des conséquences alarmantes sur tout le Vivant et du détournement de ces expérimentations en tant que nouvelles armes de conflits.
En raison de la gravité des faits, nous vous incitons à user de votre pouvoir de représentant du gouvernement afin de vérifier sur quel fondement légal les aéronefs décollant sur les territoires soumis à votre autorité disposent d’un droit de procéder à des dispersions aériennes chimiques. A défaut de transparence légale, ces dispersions étant effectuées à l’insu des populations, il vous appartient d’en interdire la pratique.
Plusieurs pays se sont déjà engagés dans cette voie en s’opposant à ces pratiques d’apprentis sorciers.
Je vous remercie de bien vouloir m’informer des suites que vous envisagez de donner à la présente.
Veuillez agréer, Monsieur le préfet, l’expression de ma distinguée considération.
Date, nom et signature »

Le CSAPE sur Telegram:
1) CSAPE-ACTUALITES-PLAINTES
2) CSAPE-AGIR ENSEMBLE CONTRE LA DICTATURE ET LA MALTRAITANCE

Site Web:
http://csape.international

Envois de notre Demande d’ouverture d’une commission d’enquete parlementaire (2ème session) – premiers retours des députés

Publié le par ticheval
Lettre, écrire

Octobre 2024:
Merci à toutes les personnes qui participent à envoyer notre Demande d’ouverture d’une Commission d’Enquête Parlementaire sur les épandages aériens et les pratiques secrètes de géo ingénierie en France aux députés francais élus en juillet 2024.

Voici les réponses recues à ce jour (24 octobre 2024).

Annaïg Le Meur – Finistère (1re circonscription)  – Ensemble pour la République
Vincent Thiébaut – Bas-Rhin (9e circonscription) – Horizons & Indépendants
Clémentine Autain – Seine-Saint-Denis (11e circonscription) – Écologiste et Social

Réponse de Annaïg Le Meur – Finistère (1re circonscription) 
Ensemble pour la République
(boîte publique) <Annaig.LeMeur@assemblee-nationale.fr>
Date: jeu. 24 oct. 2024

Madame D.,

Nous avons bien reçu votre mail concernant les « épandages aériens » et les « pratiques secrètes de géo-ingénierie en France ».

Néanmoins, le texte que vous joignez mélange des sources sérieuses et d’autres qui le sont beaucoup moins, laissant clairement penser que vous évoquez les « chemtrails », cette théorie conspirationniste qui affirme que depuis des décennies, des milliers d’avions déversent tous les jours des produits dans l’atmosphère en vue de modifier le climat ou inoculer des virus à la population. Cette théorie n’est pas sérieuse et ne repose sur des fantasmes imaginant des actions secrètes des gouvernements.

Plus sérieusement, il existe bien des projets de modifications météorologiques par des épandages. Cela consiste généralement à l’ensemencement des nuages, afin de faire pleuvoir au-dessus de régions arides ou pour prévenir des épisodes de grêle. Cela n’a rien de secret et à des échelles très restreintes, surtout en comparaison de celles imaginées dans la théorie des chemtrails.

Les principaux pays à travailler sur le sujet sont la Chine, les USA et les Etats du Golfe.

Les questions qui se posent sont environnementales, avec les matières utilisées et le partage de l’eau, si des Etats s’accaparent cette ressource dans des régions où elle manque. Au niveau international, des chercheurs travaillent sur ces thématiques.

En France, cet usage est extrêmement faible, se limitant à réduire les épisodes de grêle. Cela reste donc une pratique assez marginale, et surtout assez critiquer, car elle est source de pollution. Voici un article expliquant cet usage : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-choix-franceinfo/meteo-pour-faire-pleuvoir-ou-eviter-la-grele-ces-pays-qui-envoient-des-produits-chimiques-dans-les-nuages_4824401.html

Si le sujet vous intéresse, l’Organisation météorologique mondiale (OMM) dispose d’un groupe d’experts sur la modification météorologique, composé en partie de chercheurs français. Ils évoquent notamment le besoin d’une législation adaptée avec le développement récent de ces pratiques.

En conséquences, madame Le Meur ne répondra pas favorablement à votre demande de commission d’enquête parlementaire. En effet, votre analyse ne parait pas forcément très scientifique, et je vous invite à vous tourner vers des personnes ayant davantage d’expertise sur le sujet plutôt que de vous informer en partie sur des sites très douteux comme « cielvoile.fr » et d’autres, qui sont clairement des sites de fausses informations et reprenant des théories conspirationnistes.

Bien cordialement.

William CALVEZ
Attaché parlementaire d’Annaïg Le Meur, Députée du Finistère
Permanence parlementaire
5bis venelle de Kergos
290000 QUIMPER
02.29.20.29.50
07.89.74.57.44

Vincent Thiébaut – Bas-Rhin (9e circonscription)
Horizons & Indépendants
(boîte publique) <Vincent.Thiebaut@assemblee-nationale.fr>
Date: jeu. 24 oct. 2024 à 15:50

Bonjour,

Nous vous remercions pour votre mail. Je ne manquerai pas de le faire parvenir au député.

Bien à vous,

Nicolas FLORYSIAK
Attaché parlementaire de Vincent THIÉBAUT
Député de la 9ème circonscription du Bas-Rhin
nicolas.florysiak@clb-an.fr

Permanence du Député :
1 place de Neubourg – 67500 Haguenau
Tél : 03 90 59 38 05

Clémentine Autain – Seine-Saint-Denis (11e circonscription)
Écologiste et Social
(boîte publique) <clementine.autain@assemblee-nationale.fr>
Date: 14 octobre 2024 à 13:40

Bonjour, 

Mme Autain vous remercie chaleureusement pour toutes les informations transmises dont nous prenons bonne note.

Mme Autain sera attentive à ce sujet dans les prochains mois.

Très cordialement,

L’équipe parlementaire de Clémentine Autain

Députée de Sevran, Tremblay-en-France, Villepinte

Elisa AUBIN : 07 80 91 45 69
Romane PARIS : 07 80 91 45 68
http://clementine-autain.fr/

ACTION 💊: Maillot imprimé des 2 côtés

Publié le par ticheval
maillot-imprime Chemtrails and HAARP are the real cause of climate problems

Maillot à confectionner soi-même – ce ne sont pas les photos parlantes qui manquent malheureusement…

et vous pouvez aussi utiliser les fichiers de nos flyers et affiches ici.

Pour inspiration:

Maillot : devant

Non aux épandages, laissez notre ciel

Photos à imprimer:
piocher sur
https://t.me/asceipica_le_forum/19615
ou
https://t.me/voleursdesoleil
ou parmi vos propres photos.

Maillot imprimé: Chemtrails and HAARP are the real cause of climate problems

Maillot : dos

Chemtrails and HAARP are the real cause of climate problems

–

Les chemtrails et HAARP sont la véritable cause des problèmes climatiques

Fichier avec cette affiche à télécharger.

à commander par exemple chez:

Master Quick Photo Center
9 rue de Maurepas
92500 Rueil-Malmaison
01 47 52 17 65

20,90 € le t-shirt impression des 2 côtés

Merci Jean-Yves !

Message d’appel à l’action pour tous nos élus et associés…

Publié le par ticheval
appel

Bonjour,

Vous avez reçu récemment reçu de moi un message transmis au monde politique [1], et je vous y ai inclus dans l’espoir que vous le transmettiez, en transmettiez l’exemple.
Un agriculteur en grande peine, bien que très combattif, m’y a déjà répondu en me demandant dépité « où est le champ de bataille ? ».
Ma réponse, notre réponse face aux galères de nos paysans ne peut qu’être humble. Et je crois en tout cas que le combat commence à cette double exigence ou nécessité :

1/ trouver et maintenir le contact avec les êtres de bonne volonté, qui ne se maintiennent plus dans l’illusion politique, pour chercher des voies (ou des issues de secours) et par cette communautarisation-là, déjà se défaire des affres de la dépression. Avec ceux d’entre vous avec lesquels j’avance, des échanges d’idées importantes nous ont déjà fait avancer, un peu à tout point de vue.

2/ faire ententre notre voix, non pour convaincre, parce qu’il est trop tard pour cela, mais comme je l’explique mieux dans le texte que vous avez reçu, pour armer notre camp dans une guerre qui se livre à même les corps avec les âmes pour point de mire, écrire pour ne plus devoir le faire, écrire pour avoir fait tout notre possible et ne plus devoir le faire, et revenir au premier point par un meilleur sentiment d’accomplissement.

Au débotté parce que la vie de famille m’appelle. J’ignore si tout le monde est acquis à cette idée que les patientes explications et le ton didactique sont désormais superflus, et que la communication publique, à la mesure des enjeux du temps, ne peut qu’être déclarative, mais se doit de porter les jugements dont notre monde manque si cruellement (contre cet accablant poncif des créatures de « safe spaces » : « il ne faut pas juger »), se doit de traiter de morale, restée si longtemps muette et dont plus personne ne parle. Je relisais récemment du Modeste Schwartz et du Phillipe Forget pour me dire qu’au-devant de ce que nous vivons, ces phraseurs qui macèrent dans les constats de notre perte pour ne finalement rien dire, ne bousculer personne, ne prendre aucune direction d’action, ces discutailleurs attendent la mort par le décorum des mots derrière ils ne font que cacher, en dernière instance, leur lâcheté.

La marchandise a presque tout emporté, mais n’aura pas emporté l’essentiel tant qu’il nous restera notre dignité, dont nous avons à retrouver le fil précisément dans ce que cette marchandise s’acharne plus que jamais à physiquement faire brûler, disparaître… Et c’est de cette dignité que nous avons à témoigner, sans en attendre de résultats directs.

Le ton du message que je voudrais que vous fassiez circuler partout, et que vous pouvez reprendre par ici donc : http://inmediares.be/ovdns/exemple, est expressément libre, et c’est bien d’abord dans cette liberté totale qui ne peut transiger avec la censure sans ne déjà tout y perdre que nous devons déjà identifier les ferments d’une action résistante véritable…

Je vous invite — vous exhorte — à transmettre ce texte, partout et de façon à ce qu’il soit perturbateur, disruptif, impertinent.

Vous pouvez en modifier éventuellement l’un ou l’autre passage. Dans ce cas, je ne vous demanderais qu’une chose : c’est de retirer ses quelques mentions « OVDNS », c’est tout. [c’est nous qui marquons]

Le message est envoyé à quelques centaines de personnalités politiques, publiques, de tout poil, tous les jours. Faites-en svp autant, en n’oubliant pas les réseaux sociaux.

Je vous transmets ici les adresses déjà contactées par moi [2], et l’idéal est que des adresses reçoivent le message par diverses personnes/voies : faites donc de même en me communiquant les adresses [3] non personnelles que vous joignez de votre côté, que je contacterai moi-même tout en les transmettant à d’autres. Il est trop tôt encore, vis-à-vis de la maturité de nos échanges, pour que je dévoile les adresses de mes interlocuteurs privilégiés à chacun d’entre vous. En attendant, puissiez-vous par vos propres cercles aussi multiplier les envois.

Si possible, que l’ACSEIPICA qui me lira me fasse parvenir les adresses des personnalités publiques qui ont répondu négativement à leur requête ; voir celles aussi qui y ont répondu positivement. [3]

Et je vous attends surtout donc pour 2.

Amicalement,
François

Les remarques ajoutées au moment de la publication du texte sont marquées de []

[1] Voir l’article OVDNS, appel au combat – version 1. 05 août 2024

[2] non publiées ici

[3] si vous participez à cette action, vous pouvez communiquer la liste de vos destinataires – ainsi que leurs réponses – à l’ACSEIPICA

Voir l’article OVDNS, appel au combat – version 1. 05 août 2024

« nous pourrions bien tuer des centaines de milliers de personnes annuellement » David KEITH

Publié le par ticheval
Citation David Keith - meme

Si j’ai pris telle décision ou qu’il y a eu décision collective de mener un programme de géo-ingénierie, nous pourrions bien tuer des centaines de milliers de personnes annuellement en résultat de cette décision.

La question ne revient pas vraiment à la morale, mais plutót au préjudice pour nos petits-enfants.

David KEITH
codirecteur du programme solar geoengineering research fondé à Harvard en 2017

J’ai mentionné qu’il s’agit de ce qu’on appelle le Great Reset, Agenda 21 ou Agenda 2030 pour le développement durable, adopté au sein de l’ONU. Et si tous les pays, sans exception, suivent le même ordre du jour, le résultat qui sera atteint sera commun à toute l’humanité. C’est-à-dire la disparition de tout élément d’identité religieuse, civilisationnelle et culturelle collective. Il s’agit du vaste programme des élites mondialistes qui se résume à deux priorités: DÉPEUPLEMENT et CONTRÔLE.

(…)

En ce moment historique, critique pour l’humanité, l’esprit de sacrifice et le courage des élites intellectuelles anti-Système est la condition indispensable de notre effort pour réveiller les nations. Toute tentative d’édulcorer la réalité et d’éviter les risques de confrontations directes avec des gouvernements asservis à des centres de commandement mondialistes peut être fatale pour le monde entier. L’histoire est mise en avant par des personnages forts et lucides. Le temps des marchands et de l’esprit petit-bourgeois doit rester révolu. Le temps des héros frappe à la porte. L’avenir dépend de la volonté de quelques minorités qui constituent les véritables élites des nations. L’on ne peut pas bâtir sur les fondations fragiles de la médiocrité et de la lâcheté. Notre futur sera compromis si nous manquons le moment opportun.

(…)

À ce moment crucial de l’histoire, une révolte majeure, mondiale, inconciliable et victorieuse des nations s’impose. Un nouveau monde ne peut être construit que sur les ruines d’un ancien monde. La génération actuelle est destinée à devenir le fossoyeur du capitalisme mondialiste, mais aussi de la technocratie démoniaque. 

Iurie Rosca

Il y a ceux qui ne se révoltent jamais et laissent couler la vie, indifférents au sort des humains et parfois même aux injustices dont ils sont eux-mêmes victimes. D’autres vivent des moments de révolte, mais, incapables de lui donner un sens, ils ne peuvent traduire leur révolte en actions ou en lignes de conduite. Et puis il existe de rares personnes qu’on dirait nées avec un besoin si aigu de justice, d’équité et de bonheur qu’il leur est impossible de ne pas vivre en état de révolte permanente. On pense souvent que ces hommes révoltés vivent tristement, occupés qu’ils sont à sans cesse dénoncer les injustices, et qu’ils ne peuvent jouir des beautés de la vie. On se trompe. L’homme révolté, pour parvenir à l’équilibre sur la corde raide de la critique permanente, doit croire profondément au bonheur et à la beauté des choses. C’est parce qu’il est profondément inspiré par la beauté et le bonheur qu’il en fait sa revendication incessante. 

Gil Courtemanche

Ces opérations doivent être considérées comme l’entreprise la plus insensée jamais déployée par la race humaine. Celles-ci font dérailler tous les systèmes de support de la vie sur terre. La totalité de l’architecture de vie est systématiquement contaminée et décimée par l’ingénierie climatique en cours. Et ajouté à toutes les autres formes d’activités humaines ou anthropiques qui déjà causent des ravages dans celle-ci, le génie climatique est mathématiquement et statistiquement parlant la menace la plus grande et la plus immédiate à laquelle nous sommes collectivement confrontés à l’exception d’un cataclysme nucléaire. 

Dane Wigington, chercheur principal de Geoengineeringwatch.org

Merci à Francois, OVDNS

Dessins du ciel réalisés par des enfants, 1982 / 2012