UNE RECONTRE PARISIENNE OUVERTE SUR LE MONDE



…AVEC NENKI; ALTER-MONDIALISTE QUEBECOIS DE L’ENERGIE LIBRE ET DE LA CO-CREATION en attente de video!!!

.Les sujets evoqués etaient la relation entre le symbolisme secret et les faits astronomiques, la realité de la conspiration et l’agenda secret des illuminatis.
Mais nous avons decouvert aussi la faisabilité des technologies de l’energie libre avec une conclusion optimiste: ‘la victoire du nouveau Monde n’est pas loin’
Avec Christophe nous avons assuré avant , pendant et apres la conference (4h au millieu d’une auditoire d’une centaine de personnes) un stand d’ACSEIPICA et nous voila avec 4 menbres et 30 signatures de plus pour la petition. Et le clou c’etait un repas convivial avec Nenki et une bonne dizaine de personnes
Pour autant la plus belle moisson etait dans nos coeurs. Jacques CLERET

postez ici votre message

LES ALTERNATIFS DU CLIMAT FRAPPENT EN ANGLETERRE

ET DECOUVRENT UNE FORTERESSE DE L’INTOXICATION CLIMATIQUE

Mardi 24 novembre 2009

Vous êtes ici : Accueil > Tech & Net

Climat : un laboratoire piraté à quelques jours du sommet de Copenhague

Par Guerric Poncet source LE POINT

Climat : un laboratoire piraté à quelques jours du sommet de Copenhague

L’unité de recherche sur le climat de l’université d’East Anglia a été victime d’un vol de données © University of East Anglia / CRU

Un groupe de hackers a piraté les serveurs d’un prestigieux laboratoire de recherche sur le climat. De nombreuses données ont été volées, dont des milliers d’emails échangés entre des spécialistes du monde entier entre 1996 et novembre 2009. Le tout a été mis en ligne sur un serveur russe. Le but est, semble-t-il, de discréditer le rapport du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) et de réclamer plus de transparence.Les pirates ont bien préparé leur coup. Ni la date ni la cible n’ont été choisies au hasard. Le vol est intervenu à quelques jours de l’ouverture du sommet de Copenhague sur le changement climatique, alors que le laboratoire visé, l’ unité de recherche sur le climat (CRU) de l’université britannique d’East Anglia , est l’un des principaux acteurs du rapport du GIEC. Les chercheurs dont les correspondances ont été dévoilées ont participé à la rédaction du rapport. L’université a confirmé que des informations avaient été dérobées, mais précise qu’elle ne sait pas si tout ce qui a été publié est authentique.

Au centre de la polémique, des échanges sortis de leur contexte alimentent les débats avec plus ou moins de mauvaise foi. Par exemple, une phrase écrite par un chercheur laisse supposer que des résultats ont été trafiqués à l’aide d’une « astuce » pour cacher une divergence de résultats sur un diagramme. La lecture de la conversation complète montre qu’il s’agissait simplement de décider d’une façon de présenter les travaux pour tenir compte d’un problème connu, lié à l’étude de la croissance de certains arbres. Les résultats utilisés par le GIEC dans son rapport sont ceux de la CRU de l’université d’East Anglia. Dans une interview accordée au point.fr , Valérie Masson-Delmotte, directrice de recherche au CEA (auquel le Laboratoire des sciences du climat et l’environnement est affilié) et coauteur du rapport du GIEC, explique que le laboratoire britannique « est un des deux grands connus pour leur expertise, avec celui de la Nasa ». Les chercheurs américains sont, selon elle, arrivés à des résultats « extrêmement voisins », « à cinq centièmes de degrés près », les données météorologiques exploitées étant les mêmes.»

Climate Gate: le système de ‘Peer Review’ a été détourné par les alarmistes du réchauffement

Mardi 24 Novembre 2009

Autres articles
Parmi les révélations les plus saisissantes directement liées au scandale du « Climate Gate », on retient les efforts menés par les scientifiques, adhérant par conviction ou par intérêt à la théorie du réchauffement global liée aux activités humaines, pour exclure les points de vue contraires dans les publications scientifiques importantes.Parmi les milliers d’emails et de documents ayant fuits la semaine dernière de l’Unité de Recherche Climatique à l’Université East Anglia, il y a plusieurs références à un calendrier mis en place pour stopper tout débat scientifique sur le réchauffement global.

Daté de 1996, les emails montrent que des scientifiques basés aux États-Unis et en Grande-Bretagne qualifient toute recherche offrant des points de vue alternatifs comme étant de la « désinformation », de « la fausse information » ou de la « merde » qui doit être gardée hors de portée du domaine public.

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=446&filename=1102687002.txt

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=1066&filename=1257532857.txt

Les emails comportent des discussions entre les scientifiques concernant leurs efforts pour s’assurer que les rapports du Panel Intergouvernemental de l’ONU sur le Changement Climatique incluent leur propre recherche et excluent les recherches des scientifiques dissidents.

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=419&filename=1089318616.txt

Dans un des emails, Phil Jones, directeur du Centre Climatologique d’East Anglia, rassure le climatologue Michael Mann de l’Université Penn State : « Nous les empêcherons d’entrer d’une façon ou d’une autre – même si nous devions pour cela redéfinir ce qu’est la « peer reviewed » littérature ! »

Peer Review littérature: dans les sujets scientifiques, chaque article est soumis à la critique d’un « peer » (un collègue) censé être expert en la matière, qui valide ou non la cohérence scientifique de l’article avant
parution)

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=419&filename=1089318616.txt

C’est une citation effrayante, étant donné que Jones et Mann, en tant que scientifiques du climat ont l’autorité de contrôler les publications et de déterminer si elles sont éligibles pour être publiées dans les journaux scientifiques.

Mann a même discuté sur la façon de détruire un journal qui avait publié des documents avec des vues contraires, indiquant à ses collègues qu’il a cru « que l’Edito du journal avait été hacké par quelques sceptiques » qui ont « manigancés un coup ».

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=295&filename=1047388489.txt

« Peut-être devrions-nous encourager nos collègues de la communauté de la recherche climatique à ne plus soumettre, ou citer d’articles de ce journal.
» a écrit Mann.

Dans d’autres emails, Tom Wigley, climatologue à l’Université Corporation pour la Recherche Atmosphérique (UCAR), a dit que le journal en question, « Climate Research », « encourage la publication de science de merde ‘afin de stimuler le débat’ ».

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=307&filename=1051190249.txt

Wigley a pris note que l’on devrait dire à l’éditeur de ce journal qu’il « est perçu » comme une véhicule de « fausse information », ajoutant que le mot « perçu » devrait être souligné car « que cela soit vrai ou pas, tout ce qui compte pour les éditeurs est la vision que porte la communauté sur leur journal. »

Wigley a également écrit qu’un groupe de 50 scientifiques ou plus pourrait être réunis pour joindre leurs noms à une lettre afin d’ajouter du poids à la réclamation et si tout va bien pour aider à évincer l’équipe éditoriale du journal.

D’autres emails montrent que certains scientifiques refusent de rendre leurs données disponibles aux scientifiques indépendants dont les vues sont opposées, preuve formelle que ces scientifiques sont tout simplement peu disposés à engager le débat scientifique – normalement un principe de base pour la communauté scientifique.

Le renommé climatologue, le Dr. Tim Ball résume les découvertes renversantes révélées par les fuites quant au processus de révision par les pairs et la publication de papiers sur le changement climatique dans les journaux :

http://www.youtube.com/watch?v=Ydo2Mwnwpac&feature=player_embedded

« Il y a un exemple typique du genre de chose qui m’ennuie. Il y a environ vingt ans, j’ai commencé à me demander ‘ Hé bien !!! pourquoi encouragent-ils le « peer review » ? ‘… Et maintenant, on réalise bien sûr maintenant que c’est parce qu’ils ont le contrôle de leur propre processus. Ceci est clairement exposé dans ces emails. »

« Sur une échelle globale, c’est effrayant, car ce groupe de personnes ne contrôle pas seulement le centre Hadley, qui contrôle les données sur la température globale à travers l’Unité de Recherches Climatologique de Hadley, mais ils contrôlent également l’IPCC et ils manipulent tout cela. Et bien sûr, l’IPCC est devenu la base dans tous les gouvernements, pour le protocole de Kyoto, le Traité de Copenhague etc etc…. »

Nous avons longtemps couvert le fait que le soi-disant « consensus scientifique » sur le réchauffement global est complètement fabriqué et qu’il y a des milliers de scientifiques qui ont des points de vue différents de ceux des théoriciens d’un réchauffement induit par l’homme.

En effet, depuis deux ans nous avons rapporté le fait qu’un sondage, sur plus de 500 « peer reviewed » publications de recherche scientifiques sur le changement climatique, écrites entre 2004 et 2007, a conclu que moins de la moitié de ces publications embrassent « la vue consensuelle, » que l’activité humaine est à l’origine d’un changement climatique global considérable.

http://infowars.net/articles/august2007/300807Warming.htm

Nous avons maintenant la preuve claire qu’un effort concerté a été fait par les scientifiques du climat liés à l’IPCC pour bloquer les opinions discordantes sur le changement climatique, indépendamment de leur mérite scientifique.

« C’est horrible, » a dit Pat Michaels, un climatologue au Cato Institute à Washington qui a été directement menacé de violence physique dans les emails. « C’est ce que tout le monde craignait. Au cours des précédentes années, il est devenu de plus en plus difficile pour quiconque qui ne voit pas le réchauffement global comme un problème majeur pour la survie de la terre, de publier des articles. Ce n’est pas une pratique acceptable, c’est non éthique. »

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=1045&filename=1255100876.txt

John Christy, un scientifique à l’Université de l’Alabama à Huntsville, attaqué dans les emails pour avoir demandé qu’un rapport de l’IPCC incluent des points de vue discordants, a déclaré, « il est déconcertant de réaliser que les mesures législatives que cette nation se prépare à prendre, et qui coûteront des milliers de milliards de dollars, sont basées sur une vision du climat qui n’a pas été complètement scientifiquement testée. »

LA POSITION DE NOS AMIS GRECS VIS A VIS DE COPENHAGUE

….ET NOTRE REPONSE …… UNE MEME FACON DE VOIR LES CHOSES
ET DEUX STRATEGIES DIFFERENTES

LES AEROSOLS AERIENS NE SONT PAS LA BONNE REPONSE AUX CHANGEMENTS CLIMATIQUES

ENOURANOIS MANIFESTANT A ATHENE A UNE CONFERENCE SUR LE CLIMAT EN DECEMBRE 2007(lien sur le titre)

 

TRADUCTION:
 
aux personnes qui vont à Copenhague
 
Les raisons pour ne pas aller à Copenhague
 
Ceci est une tentative de parler pour les gens qui n’iront pas à
copenhague pour le 2009 UN Conférence sur le changement climatique.
 
Signant cette déclaration comme les gens soutenants le site web de
« Enourainos » vous vous déclarez d’accord avec ceci au moins sur les
grandes lignes.
 
>Les membres de « Enourainos » ne vont pas à Copenhague, car
probablement la même chose va arriver lors de la démonstration du
8/12/2007, ce que vous voyez sur cette photo.
Http://www.enouronais.gr/images/8dece2007.jpg
 
C’était une manifestation internationale sur le changement
climatique, il y a deux ans: décembre 2007.
Cette photo a été prise à Athènes en Grèce, mais elle a pu être prise
n’importe où.
Un petit groupe tient deux pancartes avec un message en anglais et en
grecque qui disait: « les épandage aérienne N’est PAS la réponse au
changement climatique.
Ce message est passé inaperçu. Malgré le fait que nous avons
participé à l’organisation de la manifestation et que nous avons
essayé en vain à influencer la rédaction de la résolution pour la
manifestation générale.
 
Notre position était, et est toujours, qu’un débat significatif ne
peut pas avoir lieu sur le changement climatique sans pouvoir parler
au même temps des épandages aériennes (avec aluminium?, avec barium?,
avec du dioxyde de soufre?) qui sont conduit au niveau mondial et qui
sont présentés
par des sources informelles comme une « réponse » au changement
climatique.
 
Ce voile de silence qui couvre ces épandages, qui évidemment nuisent
à l’environnement et à la santé de l’homme, semble être la
conséquence de son illégalité mais également de son impossibilité
d’être légaliser, vu que les gouvernements ont des difficultés à
convaincre les gens qu’une pollution délibérée peut être une
« solution » à n’importe quel problème.
 
Car les gouvernements ne peuvent pas faire face à leur citoyens avec
honnêté et respect de soi, ils recourent à toutes sortes de
dissimulation et déformation de la réalité.
Derrière les coulisses les « sceptiques », les gens qui au final
déterminent les termes du débat, continuent à rassembler les grandes
têtes (?)
La plupart du temps les mêmes gens qui jouent les sceptiques sur la
réalité et la gravité du changement climatique, disent également que
s’il y avait vraiment un problème de changement climatique le mieux
sera de le combattre à l’aide de geo-engineering ( et donc épandages
aériennes toxiques).
 
(Regardez « Ecran solaire pour la planète Terre)
 
Le système politique actuel et les gens qui travaillent dans ce
système ne peuvent pas malheureusement nous sortir de ce toile de
contradiction. Même un homme politique et EU commissaire pour
l’environnement comme Stavros Dimas, qui a d’ailleurs une très bonne
réputation sur les sujets environnementaux , est un otage de la
situation.
 
La solution est entre les mains des citoyens. Nous devrons insister
sur la transparence totale au sujet des programmes de geo-
engineering, les épandages aériennes inclus.
 
En plus que les épandages semblent servir des fins militaires, cela
rend inacceptable l’absence de ce sujet sur « l’écran radar  » des
mouvements anti-guerres et pro-paix.
 
Seule exception honorable sur cela c’est le rapport A4-0005/99 au
parlement Européen concernant l’Environnement, la Sécurité et la
politique étrangère, produit avec le courage et la persévérance du
militant pour la paix Maj-Britt Theorin
 
Aigina, Grèce, 20 nov 2009

REPONSE D’ACSEIPICA A ENOURANOIS

Chers amis

Nous adherons pleinement à votre excellente analyse exepté sur un point
Nous ce sont les cinq menbres de notre mouvements qui rejoindont le KLIMAFORUM qui est le forum populaire organisé par les associations sociales, pacifiques et environementalistes à cote du forum officiel organise par la conference sur le changement climatique de l’ONU.
Nous participerons au KLIMAFORUM du 10 au 12 decembre et menerons deux ateliers avec l’intitule suivant: « le battement d’aile du papillon: evolution naturelle du climat, manipulations climatiques et moyens energetiques de restaurer l’equilibre du climat »
Le probleme que nous rencontrons comme vous est qu’en fait même parmi les mouvements alter-mondialistes du climat l’on croit encore majoritairment au rôle dominant du CO2 dans les déreglements climatiques.
En fait nous apportons sensiblement le même message que vous c’est à dire que les dereglements climatiques sont dus principalement aux manipulations atmospheriques (c’est à dire à la geo-enginerie)
Bien sur nous pouvons dans la mesure du possible aider à retablir les equilibres climatiques avec l’utilisation d’outils energetiques tels que les orgonites mais il n’en reste pas moins que il n’y aura pas de guerison complete du climat sans la cessation des manipulations de la geo-enginerie y compris des manipulations frequentielles. CES MANIPULATIONS DOIVENT S’ARRETER CAR CES MANIPULATIONS SONT PORTEUSES DE L’EXTINCTION DE TOUTE VIE SUR TERRE ET POURTANT A CHAQUE FOIS QU’IL Y A UN LANGUAGE DE VERITE DANS CE DOMAINE C’EST UN RECUL POUR LE FUTUR MORTIFERE QU’ON NOUS PREPARE.Regardez avec de lien les declarations des survivants d’AUSCHWITZ!

 

 

 

http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/relay_of_life/

 

 

Nous n’avons pas la pretention d’influencer le rapport final qui sera rendu au nom de tous les participants mais nous souhaitons simplement nous adresser à ceux qui ont des oreilles pour entendre que les declarations officielles sur le climat reposent sur trois mensonges:

-Le CO2 n’est pas la cause principale du rechauffement climatique

-la vapeur d’eau est la cause principale de l’effet de serre

-Les manipulations frequentielles du systeme HAARP dans l’ionisphere ont un effet non negligebles sur le climat et en particulier sur le climat au pole Nord car les reseaux d’antennes qui sont à la source de cela sont situées autours du pole Nord . Cela entraine la fonte des glaces et donc une evaporation importante qui à son tour genere de l’effet de serre .

 

 

J’esposerai les raisons atmospheriques à l’evolution naturelle du climat en mettant en evidence l’influence du rayonnement solaire et de ces cycles. D’apres ce point de vue la Terre est depuis deux ans en periode de refroidissement .D’autre part je mentionnerai les epandages aeriens et leur impact sur l’effet de serre additionnel.

 

 

Jacques de son côté nous entretiendra de la façon de restaurer l’harmonie de la santé et de l’environnement avec des outils energetiques guidés par notre conscience.

 

 

Nous irons à ce forum et nous verrons car avant d’atteindre le sommet le message doit se former à la base. Nous pensons qu’il n’y a pas d’action vaine et de meme votre manifestation à Athene etait un pas sur le chemin commun. Sentiments sinceres Claire HENRION

 

 

 

 

En ce qui me concerne j’ai un excellent contact avec ENOURANOIS et je pense que tot ou tard nous nous retrouverons pour construire l’unite europeenne de nos mouvements comme nous l’avons envisage ensembles PARTIE REMISE DONC et A BIENTOT Jacques CLERET

CLIMATE JUSTICE NOW / ACSEIPICA =MEME COMBAT

DENONCER LES ENTOURLOUPES DE LA GEOENGINERIE LORS DU DERNIER ROUND DE LA CONFERENCE DU CLIMAT

La géo ingénierie arrive à grands pas…
extraits : … »Alors que les négociations globales sont allées, ici à Barcelone, à une vitesse d’escargot, la géo-ingénierie s’est retrouvée rapidement au centre des débats politiques à Londres et à Washington » explique Diana Bronson de l’ECT (Action Group on Erosion, Technology and Concentration).

« Hier, les audiences du Congrès sur la géo-ingénierie ont commencé à Washington, nouveau signal indiquant que les pays industrialisés refusent de prendre des mesures sérieuses concernant leurs émissions de gaz à effet de serre ». « Nous envoyons un message fort aujourd’hui : mettre des sulfates dans la stratosphère, du fer dans les océans et du carbone dans les sols ne sont ni des solutions au changement climatique, ni des alternatives pour assurer les objectifs contraignants et le financement adéquat que les pays en développement demandent légitimement. »

Alors qu’il ne reste plus de sessions de négociations prévues avant le sommet de Copenhague, la division entre les revendications des pays en développement et les actions des pays industrialisés a mené à une rupture de confiance qui sape la crédibilité de ces négociations. Climate Justice Now ! appelle les dirigeants politiques à convenir d’un accord ambitieux et contraignant, le reste ne serait qu’un échappatoire politique de plus.

Climate Justice Now est un réseau d’organisations et de mouvements sociaux du monde entier qui luttent pour une justice sociale, écologique et entre les sexes. »

lien de climate justice now sur le blog

postez ici votre message

PREUVES SATELLITES D’EPANDAGES les 18 et 19 nvovembre


DES CHEM-RAILS POUR L’EFFET DE SERRE ET DES ONDES STATIONNAIRES HAARP POUR LE BEAU TEMPS : UN EXEMPLE DE GEO-ENGINERIE A GRANDE ECHELLE !

Bonjour à toutes et à tous,
Regardez sat24.com on voit bien le faisceau EM puissant qui absorbe le moindre nuage au dessus de notre bonne France;
Tesla Magnifying Transmitter en mode exothermique..?
D’habitude , c’est l’Espagne qui a droit à ce traitement en permanence … Herve
postez ici votre message

CONTRIBUTION DE CLAIRE HENRION POUR LE FORUM DU CLIMAT

NOUS SOMMES TOUS DANS LE MEME BATEAU!!!

Il n’y a pas de crise climatique, il n’y a que des manipulations de l’atmosphère conduites par des consortiums scientifiques, commerciaux et militaires aux genoux desquels sont les peuples dupes et leurs gouvernements.

Russes et Chinois le clament, Européens et Américains le cachent mais tous pratiquent la géo-ingéniérie dont les projets et réalisations sont accessibles sur le net.

L’agent premier de l’effet de serre est la vapeur d’eau!

L’eau (sous forme de vapeurs ou de nuages) est à l’origine de 72 %, soit près de 3/4 de l’effet de serre total.

Dans l’effet de serre total, on comprend l’effet de serre naturel et l’effet de serre anthropique, c’est-à-dire généré par les activités humaines.

Le CO2 a une part, tant dans l’effet de serre naturel que dans l’effet de serre anthropique mais ne lui fait-on pas porter beaucoup plus de responsabilité qu’il n’en n’a réellement dans le réchauffement qui échauffe les médias depuis 20 ans ?

Il s’avère que son augmentation marque, avec un délai de 800 ans, une augmentation des températures. Ainsi, son augmentation constatée depuis la fin du 19ème siècle n’est pas seulement due à l’ère industrielle puisque 800 ans auparavant (autour de l’an 1000), la Terre a connu une période de réchauffement (le Groënland était vert, d’où son nom).

Certes, il ne nous est pas bon à respirer, mais la nature le recycle dans ces puits que sont les végétaux (marins et terrestres – soignons nos arbres). C’est le produit de notre vie ; pour des êtres comme nous, pas de vie sans carbone et son pendant l’oxygène. Il faut des deux !

Les agents de l’effet de serre additionnel (je n’ai pas encore réussi à trouver le rapport entre l’effet de serre naturel et l’anthropique, je continue à le chercher) :

Le gaz carbonique d’origine humaine est responsable d’un peu plus de 55% de l’effet de serre additionnel dû à l’homme.

Le méthane engendre un peu plus de 15% de l’effet de serre anthropique

Les halocarbures engendrent un peu plus de 10% de l’effet de serre anthropique (CFC, désormais remplacés par d’autres gaz voisins, mais qui ne détruisent pas l’ozone stratosphérique)

Le protoxyde d’azote (N2O) engendre environ 5% de l’effet de serre anthropique

L’ozone (O3) troposphérique engendre enfin environ 10% de l’effet de serre anthropique.

Pour pouvoir faire la part des choses relativement à cet effet de serre généré par nos

émissions de CO2, méthane et autres, il faut connaître les facteurs naturels de l’évolution des climats.

le soleil – émetteur et la terre – modulateur

(exposé sur les facteurs astronomiques et géo-physiques de l’évolution des climats – voir http://la.climatologie.free.fr/sommaire.htm ).

Depuis le début de l’ère industrielle, c’est à dire depuis l’année 1750 environ, ce que nous avons mis dans l’atmosphère a pour effet d’introduire un « forçage radiatif » de l’ordre de 1% du rayonnement reçu par le soleil. (Jean-Marc JANCOVICI http://www.manicore.com/documentation/serre/gaz.html et http://www.ensmp.fr/ingenieurcivil/SitesIC/Balado/Climat_som.html)

Il s’avère que depuis 2 ans, la calotte polaire reprend plus tôt et plus largement que l’année

précédente.

Les chercheurs sur les relations entre activité solaire et climat vérifient, une fois de plus ce qui se vérifie depuis Galilée : quand le soleil est actif (beaucoup de taches) il fait plus chaud sur Terre que quand son activité est faible ou quasi inexistante comme c’est le cas depuis 2 ans.

Les facteurs qui interviennent naturellement dans l’évolution des climats, à longue, moyenne et petite échelle sont nombreux …

Mais il est des manipulations de l’atmosphère qui ont nécessairement des influences et dont personne ne parle dans ce grand concert à la dénonciation du CO2 :

Les installations HAARP qui suscitent l’interrogation de parlementaires

depuis 1998 émettent des ondes ultra hautes fréquences vers l’espace; ces ondes sont renvoyées par la ionosphère (la dernière couche de l’atmosphère); c’est le principe du four à micro-ondes > ça cuit! HAARP s’applique depuis 50 ans à réchauffer l’atmosphère autour de la calotte polaire > de la glace se transforme en vapeur d’eau, agent n°1 de l’effet de serre, les courants atmosphériques sont altérés et des changements climatiques constatés en différents points du globe.

Les épandages aériens

Pour parfaire une maîtrise du climat, c’est le but de la géo-ingéniérie, on épand par

avion, de manière systématique, depuis 1995 en Amérique du Nord et depuis les années 2000 en Europe (2002 en France) des aérosols contenant, d’après les concordances des diverses analyses et études à ce sujet : du chlorure de baryum, de l’oxyde d’aluminium, du souffre et autres composants chimiques, ainsi que des polymères divers selon de sordides desseins climatiques et/ou sanitaires.

De nouvelles couleurs et de nouveaux nuages sont apparus dans le ciel, de nombreux observateurs avant et après en témoignent. Ces couleurs trahissent des particules – aérosols.

Nous avons connu ces dernières années des chaleurs fréquemment excessives et inhabituelles ce qui nous fait croire au réchauffement dont les médias nous gavent les oreilles mais je voudrais attirer votre attention sur le chlorure de baryum :

L’effet du chlorure de baryum, agent dessiccateur, est d’absorber l’humidité. Tous les cultivateurs ont pu constater que depuis 2003 (l’été 2002 fut particulièrement pluvieux) et sans même parler de canicule, les sols se dessèchent beaucoup plus vite qu’auparavant après un épisode pluvieux.

Le chlorure de baryum épandu dans l’atmosphère « tire » l’eau du sol pour la maintenir en suspension : cela crée une serre ! D’où ces sensations qui nous font accréditer la thèse du réchauffement.

Il est temps de lever les yeux et de réveiller nos instincts vitaux, anesthésiés par des manipulations cliniques et médicales avant même la naissance, à ce moment crucial et durant toute la vie.

Cela traduit simplement des croyances profondément enracinées en la Terre considérée comme adversaire, la science de l’homme voulant la dominer dont se glorifie la civilisation, étant de l’exploiter plutôt que de la connaître et de l’écouter.

Les religions et aujourd’hui la foi dans les dogmes scientifiques détournent les êtres humains de leur reliance naturelle à la Terre. Beaucoup ne voient pas ce qui est sous leurs yeux car cela n’entre pas dans leur champ conceptuel.

Les Aborigènes non plus n’avaient pas vu le bateau de Cook qui croisait le long de leurs côtes…

Se seraient-ils mieux préservés du génocide qui a suivi s’ils l’avaient vu plus tôt ?

Ceci dit, ce coup ci, ce n’est pas un bateau (représentant ceux qui se veulent les maîtres du monde) contre un peuple et son continent ; nous sommes tous dans le même bateau : la Terre. Ceux qui produisent ces manipulations sordides et ceux qui les subissent. Mais ceux qui les produisent les subissent aussi, nonobstant leur cynisme. Nous sommes tous des créatures terrestres.

Nous réfutons donc cette supercherie qu’est la dénonciation du CO2 qui masque les véritables coupables : les agents de la géoingéniérie … et tous ceux qui les cautionnent, par défaut ou délibérément, en refusant d’admettre l’existence des manipulations climatiques, que, seule la crainte de regarder la vérité en face empêche de constater !

Et nous interpellons tout un chacun : de même que le nucléaire et les OGM, peut-on continuer à laisser opérer les programmes de géoingéniérie sans aucun contrôle ou veto citoyen ?

A ce stade généralisé, poursuivre aveuglément dans la croyance que nous devons « maîtriser » la terre et son climat par diverses interventions contre nature, est ce qui signe l’arrêt de mort de notre planète, notre source de vie.

Il est temps de mettre un terme aux maîtres !

Merci de votre attention, de vos remarques et compléments et de votre contribution.

Bien cordialement

Claire HENRION

postez ici votre message

KLIMAFORUM09 A COPENHAGUE ; NOTRE DELEGATION SUR LES STARTING BLOCKS

« Une délégation de l’ACSEIPICA se rend à Copenhague du 10 au 12 décembre pour participer au KLIMAFORUM09 , sommet populaire à l’initiative d’organisations environnementales et citoyennes, en contrepoint au sommet de l’ONU, celui des présidents des nations et leurs experts.

L’accent est mis pour permettre à des représentants des pays les plus pauvres de venir témoigner de leurs déboires et de leurs possibles solutions aux dérèglements climatiques qui les affectent. Voir
http://www.klimaforum09.org/About-ClimateForum09

Pour ce qui est de nous, à ce jour, la délégation se compose de Jacques Cléret, Bruno Kleb, Saskia Messager, Claire Henrion et très probablement Patrick Pasin, reporter TV indépendant.

Il est prévu que nous animions deux ateliers intitulés: « le battement d’ une aile de papillon », joli, non ?

J’interviendrai sur
 » Les facteurs naturels de l’évolution des climats,
Le rôle injustement attribué au CO2 quant au réchauffement.
La crise climatique est à la fois un effet des divers programmes en cours de manipulations climatique (géo-ingéniérie), un leurre pour masquer cette géoingéniérie; et elle est en passe de devenir un prétexte à leur mise en oeuvre ».

Quant à JacquesCLERET il interviendra pour proposer des solutions pour la santé du climat notemment avec l’orgonite avec une conference-atelier intitulée:
‘un battement d’aile de papillon pour la sante du Ciel, de la Terre et du vivant’

Cet atelier est consacré aux moyens alternatifs d’impulser des changements climatiques positifs en depit des modifications et manipulations climatiques. En me basant sur les decouvertes de Wilhelm REICH et Don CROFT. Je donnerai des clefs pour créer partout et y compris autours de soi des des zones d’harmonie environnementales et climatiques. L’outil central de ce changement est l’orgonite ; une matiere active, vivante et facile à créer ayant la propriete de regenerer l’energie vitale autours de nous en depit des perturbations frequentielles(antennes ,WI FI,HAARP), electriques, magnetiques, chimiques(chemtrails) et climatiques .Je mettrai en evidence ses proprités et vous transmettrai mon savoir- faire dans ce domaine.

APPEL A CONTRIBUTION

Merci d’avance à ceux qui peuvent participer de cette manière à la délégation de l’ACSEIPICA. Pour l’instant, nous travaillons sur un budget, que nous évaluons entre 1000 et 1200 euros(hors nos contributions personelle pour les depenses courantes)

PETITION
Si vous ne l’avez pas encore signée, îl est encore temps.

Merci beaucoup de votre attention.

Meilleures salutations
Claire

COMMUNIQUE DE PRESSE DE LA MANIFESTATION PARISIENNE D"ACSEIPICA

ACSEIPICA Jacques CLERET LA REDACTION du CANARD enchaine acseipica.blogspot.com Bonjour

A ACSEIPICA association de vigie meteo et d’information sur les manipulations climatiques nous aimons l’air pur et c’est pourquoi nous avons pacifiquement manifesté à PARIS mardi dernier 10 novembre 2009 devant METEO FRANCE pour denoncer les mensonges et les omissions suir le climat et parmi celles la et non des moindres l’omission des chemtrails ces immenses pseudo trainées de condensation d’avions qui sont en fait des epandages de poudres et produits chimiques sur nos tetes Nous avons fait de meme sur l’esplanade des droits de l’homme car parmi les droits de l’homme il est le droit à la santé et à l’integrité physique puis nous avons ete à la rencontre de l’association GREENPEACE pour debattre de l’impact de ces epandages sur l’environnement . Et maintenant nous contactons le sympathique volatile que vous etes qui j’en suis sur est curieux de l’element aerien
N’hesitez pas à aller à la rencontre de notre blog ou d’un site comme chemtrails-france.com et vous irez de surprises en surprises
Nous sommes egalement porteurs d’une petition rendue à 1300 signature et attendons de la presse dont vous etes qu’elle commence à faire son travail dans ce domaine
… pour que se brise ce mur du silence indigne de notre democratie !!!!! Bien cordialement Jacques CLERET

pour le lien de l’article cliquez sur le titre

postez ici votre message

UKRAINE : PUISQU’ON VOUS DIT QUE C’EST DE LA CONDENSATION!

UKRAINE UN PAYS ET UN PEUPLE COBAYE des epidemies provoquees et de la vaccination aerienne

Tout cela n’est il pas l’illustration de la theorie du choc neo liberal de Naomi KLEIN?

Les pays ou demeurent les gros laboratoires pharmaceutiques acceptent de payer des vaccins pour une grippe benigne emais les autres qui n’ont pas souscrit cette assurance vaccination payent le prix fort avec des virus envoyés deliberement pour semer la confusion et la mort et mettre le pays en perfusion sanitaire.

rappellons nous quand même qu’il s’agit de nos voisins de pallier d’Europe!!!

et maintennant l’article!!!

Des avions ont fait l’épandage d’une substance mystérieuse au-dessus de l’Ukraine

l
mercredi 11 novembre 2009 par dguimond

(Source : FTO – Traduction : Ne Tirez Plus !)

Kiev, Ukraine – Les autorités de la ville de Kiev en Ukraine nient avoir fait l’épandage de « médication en aérosol » avec des avions au-dessus de la ville. Cette décharge vient suite à des rapports d’observation d’avions qui fûrent repérés au-dessus de la région du marché forrestier en mission d’épandage d’aérosols.

5 sources confirment cet état de fait, sans compter que les journeaux locaux ont reçu des centaines d’appels téléphoniques de citoyens ainsi que de propriétaires de commerces de la région. Non seulement cela, mais les commerces et leurs employés furent recommandés par les autorités locales de rester à l’intérieur le jour de l’épandage.

Comme si cela n’était pas sufffisant, les autorités gouvernementales ont obligé les radios locales à démentir ces activités. Les forums en ligne, les sites internet et les blogs ont rapporté des témoignages confirmant les faits. Pourtant il n’y a eu aucun rapport officiel d’hélicoptères épandant des aérosols sur Kiev, Ternopil et à travers l’Ukraine.

Le 30 Octobre dernier, le président Viktor Yushchenko a donné l’ordre à l’armée et ainsi qu’au Ministère de la Défense d’établir des hopitaux mobiles pour fournir les « vaccins essentiels » pour les gens atteints de la A/H1N1.

Puis, il y a peu de temps, l’Ukraine a été mise sous la tutelle de la loi martiale, et plus choquant est le rapport qui est parvenu avant le diagnostique de la pneumonie pulmonaire, qui se lisait comme suit : « Étant donné la situation épidémiologique complexe dans l’ouest de l’Ukraine, ou des dizaines de milliers de personnes sont infectées, des milliers sont dans les centres hospitaliers, et des douzaines sont décédées. »

DERNIERES NOUVELLES du 18-11-09

1)le lien entre une premiere serie d’epandages et la maladie semble confirmé

2) de même l’existence de facilités notemment logistiques importantes accordées au fabricant de vaccin BAXTER

3)a ce jour 2 gros porteurs Antonov specialises en guerre bacteriologique esous commandement americains ont etre interceptés en Inde et au Nigeria venant d’Ukraine

postez ici votre message

PLUIES PROVOQUEES EN AFRIQUE OCCIDENTALE

Le Sénégal achète deux avions pour provoquer les pluies

DAKAR – Le gouvernement sénégalais a acheté deux avions pour son programme de « pluies provoquées » entamé en 2005 avec l’aide du Maroc afin de lutter contre la sécheresse, a-t-on appris vendredi de source officielle.

« Deux avions ont été achetés sur le budget de l’Etat » pour le programme des pluies provoquées, a déclaré à l’AFP Sitor Ndour, porte-parole du président sénégalais Abdoulaye Wade.

Il n’a pas été précisé à qui ces avions avaient été achetés ni à quel prix.

Cette acquisition doit « assurer au Sénégal plus d’autonomie dans la production de pluies artificielles », selon le compte rendu du conseil des ministres de jeudi.

Ces dernières années, les appareils utilisés pour ce programme avaient été fournis par l’armée sénégalaise et le Maroc.

Le Maroc va mettre à disposition du Sénégal « des équipements et des ressources humaines », a indiqué le gouvernement, sans plus de précisions.

Appelé « Bawaan » (« pluie utile » en langue wolof, la plus parlée au Sénégal), le programme vise à assurer la maîtrise de l’eau et la sécurité alimentaire dans le pays sahélien essentiellement agricole mais soumis aux aléas climatiques et encore dépendant des importations pour nourrir sa population.

Son procédé consiste à « bombarder », par des avions ou des générateurs au sol, les nuages déjà formés, avec de l’iodure d’argent et du sodium, pour déclencher des précipitations. Le dispositif est complété par des bassins de rétention afin de recueillir l’eau.

L’impact du programme est toutefois controversé. Si le gouvernement et des techniciens sénégalais lui ont par le passé attribué des excédents pluviométriques dans certaines zones du Sénégal, des chercheurs et des responsables d’organisations de producteurs sont plutôt sceptiques sur son efficacité.

(©AFP / 12 juin 2009 17h50)

postez ici votre message