Un institut d’ingénierie chimique a analysé le fameux « sable du Sahara » qui pleut du ciel. Ils ont trouvé: nickel, baryum aluminium et arsenic (métaux qui n’existent PAS dans le désert du Sahara) en quantités dépassant les limites autorisées jusqu’à 700 fois.
Arsenic 44 fois, baryum 660, nickel 2500, zinc 64 et fer 23 fois plus. En outre, il a été établi que les échantillons contenaient 14,2 mg/kg d’aluminium dans le sable du Sahara alors que le « sable de pluie » contenait 10,342 mg/ kg, soit 728 fois plus d’aluminium ! Sur la région de Perpignan, ce samedi 08 Juin 2024, une pluie avec des résidus de métaux lourds toxiques (strontium, aluminium, baryum…) s’est propagée sous forme de boue de couleur marron !
Source: Ciel Voilé sur youtube https://www.youtube.com/watch?v=V9IzqKeTBtA et la vidéo est marquée de « alcyonpleyades.com » mais le lien débouche sur une page « Le blog a été supprimé ».
Ci-joint ce document que j’ai remis au président des maires de mon département et à l’assistante parlementaire du sénateur. Le maire, d’abord surpris, a très rapidement fait de lui-même le lien avec des évènements climatiques catastrophiques récents.
De Jean-Pierre ———– Platespinat le 06/06/2024
À Mr B.Souvignet maire de Raucoules Haute Loire. Dossier Défense et Climat synthèse.
D’une lecture approfondie il ressort les éléments suivant complémentaires au dossier concernant la demande d’enquête parlementaire réalisé par l’ACSEIPICA.
Page 4 § techniques et risques humains associés : « éclaircissement des nuages et amincissement des cirrus » risques communs : « dérèglements significatifs du système atmosphérique et de l’activité de photosynthèse, dérèglement des précipitations (pluies diluviennes – sécheresses) chute des rendements agricoles, affaiblissement des services écosystémiques. Choc terminal.
Page 5 § potentiel conflictuel : « pourrait mener à l’attribution d’événements climatiques extrêmes à l’intervention d’un tiers » « mis en œuvre à des fins hostiles »
Page 6 « déployer des dispositifs techniques et/ou chimiques dans les nuages, dans l’atmosphère, ».
Page 10 « création de cristaux plus volumineux en injectant de l’iodure de bismuth et des particules d’acide sulfurique ou nitrique dans les zones où ces nuages se forment naturellement »
Page 12 §B injection d’aérosols dans la stratosphère : « technique la plus controversée incertitude scientifique ».
Page 15 « les incertitudes scientifiques concernant les effets des techniques sur les humains et les écosystèmes sont grandes ».
Page 16 § tableau-risques naturels et humains des techniques de la géo- ingénierie selon leur type. Dans tous les cas évoqués la constante des risques est la même : « réduction des rendements agricoles, perte des écosystèmes par la baisse de la photosynthèse, risques sanitaires liés aux changements de températures baisse de la qualité de l’air, choc terminal. Pluies torrentielles et inondations au Brésil ou en Europe du Nord – à noter que l’acide sulfurique est extrêmement toxique et que le soufre pourrait retomber sous forme de précipitations acides ».
Page 30 « la militarisation de la technologie est également liée au déploiement de la géo-ingénierie solaire à des fins hostiles, afin d’affecter négativement les régimes pluviométriques d’un Etat, l’agriculture et les récoltes associées, ou encore la disponibilité des ressources en eau et/ou halieutiques.
Ce rapport de 53 pages numérotées + des tableaux annexes est entièrement « sourcé » et consultable sur le site du Ministère des Armées coordonné par l’IRIS pour le compte de la DGRIS.
Ce document remis en novembre 2023 s’ajoute et vient confirmer mes propres observations quant aux manipulations climatiques au-dessus de la Haute-Loire (photos prises des trainées d’ensemencement du ciel jusqu’à obtenir une couverture totale opaque) et le risque sanitaire quand l’eau de pluie se révèle porteuse d’une quantité d’aluminium (rapport du labo QUALIO n°24/47/28) à Miserey-Salines dans le Doubs le 16 février 2024. : Aluminium 476 ug/L en théorie Zéro.
A noter que parmi les « investisseurs » de la géo-ingénierie civile on trouve en tête BILL GATES. (Annexe 2 enjeux financiers).
Cordialement et à votre disposition, Jean-Pierre ————
Remise de notre DEMANDE D’OUVERTURE D’UNE COMMISSION D’ENQUÊTE PARLEMENTAIRE et échange, commune de 37520 La Riche
DCEP = Demande d’ouverture d’une Commission d’Enquete Parlementaire
J’ai eu un entretien avec un conseiller chargé de l’environnement de ma commune afin de lui remettre une version papier de la demande d’ouverture d’une Commission d’Enquête Parlementaire sur les épandages aériens et les pratiques secrètes de géo ingénierie en France qui est sur votre site. Vous trouverez ci-joint un compte rendu de cet entretien et la liste des documents que je lui ai remis.
Bernadette (22 mai 2024)
En accueil, ce conseiller avec un grand sourire m’a fait part de sa disponibilité en appuyant sur » ma chance d’être reçue »! Abasourdie par cette entrée en matière, je lui ai fait part de mon étonnement d’entendre sa position et lui ai rappelé sa place d’élu par les citoyens et son devoir de les recevoir. L’entretien qui s’en est suivi s’est déroulé derrière des retranchements. Il n’a fait que contredire mes propos. Ce qui m’a quelque peu ébranlé, je l’avoue. Durant cette « conversation », un homme s’est présenté dans le bureau : un adjoint au maire; il a demandé s’il pouvait rester, il avait à travailler à une table à côté; du coup, il aurait le privilège d’écouter les propos. Après quelques minutes, il a tranché en disant que ce qu’il avait à me dire allait me déranger : » vous êtes complotiste » ! » Oui », ai-je répondu, « je suis complotiste; je m’attendais à ce que vous me le disiez en venant ici. J’ai même de la chance que le mot antisémite n’ait pas été prononcé » . En bon conseiller, il m’a proposé d’écouter une émission de radio sur France Inter pour déconstruire ma pensée de complotiste, puisque d’après lui, c’est un montage. ( est-celle de Mendès France, me suis-je dis ?). A ma réponse « c’est de la propagande d’état », ils m’ont demandé d’expliquer cette expression. Ensuite, celle d’ingénierie ( position naïve?). Je leur ai fait remarquer le sérieux de ma venue puisque j’avais préparé un dossier à leur remettre et qu’à l’inverse, leurs paroles n’étaient étayées par aucun article puisqu’il n’y avait rien sur la table ni par aucune citation d’auteur. Ce conseiller élu m’a demandé ce que j’attendais de lui. « Parler aux citoyens » ai-je dis. « blabla, on n’en veut plus du blabla… il faut faire ! » a-t-il répondu. A l’expression « blabla », je lui ai prouvé que la parole pouvait être un instrument de travail ; ça avait été le mien ( je suis psychologue retraitée). Sur ce, il s’est autorisé à dire qu’il avait été ingénieur. [ question : pourquoi suis-je donc invitée à donner la définition de l’ingénierie??]
Voici les articles et titres de livres que j’ai laissés :
ACSEIPICA https://www.acseipica.fr/ Association Citoyenne pour le Suivi, l’Etude et l’Information sur les Programmes d’Interventions Climatiques et Atmosphériques Demande d’ouverture d’une Commission d’Enquête Parlementaire sur les épandages aériens et les pratiques secrètes de géoingénierie en France Publié le par Claire Henrion ———————-
https://www.climato-realistes.fr Le géophysicien Patrice Poyet fait paraître la deuxième édition de son monumental ouvrage sur le climat 20 mars 2024 / Association des climato-réalistes ———————-
https://www.climato-realistes.fr COP28 : une agonie programmée 30 novembre 2023 / Benoît Rittaud ———————-
https://www.geoengineeringwatch.org/category/legal-action/ Ingénierer le climat pour contrôler les populations 19 mai 2015 Danois Wigington ———————-
Extinction Rebellion, nouvelle manipulation de masse, dans quel but ? Extrait de l’article de Vincent Lenormant du 9 octobre 2019 https://www.librairie-tropiques.fr/2019/10/extinction-rebellion-une-seule-solution-la-manipulation.html ———————- John Murawski via RealClear Wire Voici la dissidence climatique dont vous n’entendez pas parler : Les voix étouffées par les grandes institutions ———————- Article rédigé par Naveen Athrappully pour The Epoch Times Plus de 1 600 scientifiques, dont deux lauréats du prix Nobel, signent la déclaration « Pas d’urgence climatique » ———————- https://frontmediatique.fr/science-en-conscience/
———————- Jean-Pierre PETIT – Manipulation du CLIMAT Jean-Pierre PETIT : astrophysicien https://reseauinternational.org/jean-pierre-petit-manipulation-du-climat/ ———————-
———————- CFR Concil Foreign Relation et Lobby : ECFR – European Council on Foreign Relations. édités par Strategika.fr ———————-
L’État américain du Tennessee a adopté une nouvelle loi interdisant la géo-ingénierie et les activités de chemtrails dans l’État. Le 18.03.2024, le Sénat a voté par 25 voix contre 6 en faveur du projet de loi « Senate Bill No. 2691\ » (SB 2691), qui a également été approuvé par le Congrès le 01.04.24 par 70 voix contre 22. Ainsi, la loi restrictive, qui punit les infractions de 10.000 US$ par jour, entrera en vigueur le 01.07.2024.
L’interdiction légale de la géo-ingénierie dans le Tennessee est une première étape importante et courageuse qui prouve que les « chemtrails » ne sont pas une théorie du complot. Car s’il n’y avait pas besoin d’agir, il n’y aurait pas non plus besoin de lois restrictives. En outre, l’exemple du Tennessee montre qu’il est tout à fait possible de faire quelque chose contre une puissance supérieure qui semble monstrueuse et inaccessible et qui manipule sans scrupule le temps comme elle le souhaite au-dessus de la tête des gens.
En tant que petit État américain, le Tennessee a une superficie de 109.151 km², soit 87 fois plus petite que la superficie totale des États-Unis, environ 400 miles de long et à peine 100 miles de large. Il est cependant limitrophe de huit États voisins. Si ces derniers suivaient l’exemple de leur courageux petit voisin, une zone d’interdiction des vols de chemtrails de la taille considérable de 1,2 million de km² serait déjà atteinte. Et c’est précisément ce processus d’initiative étatique qui est déjà en cours aux Etats-Unis : le Minnesota, la Pennsylvanie et d’autres États américains ont déjà mis en place une législation similaire à celle du Tennessee pour lutter contre la géo-ingénierie organisée à l’échelle supranationale.
Au début de l’année 2023, le ministère mexicain de l’environnement, en accord avec le Conseil national des sciences et de la technologie du pays, a annoncé l’interdiction d’épandre des particules d’aérosols chimiques dans l’atmosphère après qu’une start-up américaine appelée « Make Sunsets » a commencé ses essais de manipulation météorologique sans aucune autorisation, c’est-à-dire illégalement, sur la péninsule mexicaine de Basse-Californie. Les projets d’occultation du soleil, qu’ils soient à grande échelle ou en cours de développement, sont désormais officiellement interdits au Mexique. L’objectif de la nouvelle politique est de « protéger les communautés et l’environnement ». Les nanoparticules toxiques des aérosols, telles que l’oxyde de soufre et d’aluminium, doivent désormais rester aux États-Unis, où elles devraient être éliminées de manière professionnelle et donc coûteuse par l’industrie de fabrication. Ne s’agit-il pas là d’un vaste crime écologique d’envergure internationale qui, au nom de la « protection du climat », manipule effectivement le climat et élimine illégalement des tonnes de déchets industriels toxiques ? Et cette évolution intéressante ne serait-elle pas un sujet brûlant pour la politique européenne et les médias dominants ?
Alors que dans l’hémisphère américain, le thème des « chemtrails » et de la « géo-ingénierie » est depuis longtemps dans l’air du temps, il est désormais possible d’en savoir plus sur le sujet.
Ces dernières années, les appels à la recherche sur la « géo-ingénierie solaire » se sont multipliés. Il s’agit d’un ensemble de technologies entièrement spéculatives visant à réduire le rayonnement solaire entrant sur la Terre afin de limiter le réchauffement climatique. Notre initiative s’inscrit en faux contre ces initiatives émergentes visant à explorer les techno-réparations planétaires en tant qu’option de politique climatique. Le déploiement de la géo-ingénierie solaire à l’échelle planétaire ne peut être régi de manière équitable et efficace dans le système actuel des institutions internationales.
Il présente également un risque inacceptable s’il est mis en œuvre dans le cadre d’une future politique climatique. Il est urgent que les gouvernements, les Nations unies et la société civile envoient un message politique fort. [traduction du texte original plus bas]
There are growing calls in recent years for research on “solar geoengineering“, a set of entirely speculative technologies to reduce incoming sunlight on earth in order to limit global warming. Our initiative stands against such emerging initiatives to explore planetary techno-fixes as a climate policy option. Solar geoengineering deployment at planetary scale cannot be fairly and effectively governed in the current system of international institutions. It also poses unacceptable risk if ever implemented as part of future climate policy. A strong political message from governments, the United Nations and civil society is urgently needed.
Traduction en francais de l’article de la BBC en anglais:
Les législateurs du Tennessee ont adopté un projet de loi interdisant la diffusion de produits chimiques dans l’air, qui, selon les critiques, s’inspire des théories du complot sur les « chemtrails ».
Le projet de loi interdit « l’injection, la libération ou la dispersion intentionnelle » de produits chimiques dans l’air.
Il ne mentionne pas explicitement les « chemtrails », que les conspirationnistes considèrent comme des poisons répandus par les avions.
En revanche, elle interdit d’une manière générale d' »affecter la température, le temps ou l’intensité de la lumière du soleil ».
Le projet de loi parrainé par les républicains a été adopté lundi par les partis. Si elle est signée par le gouverneur du Tennessee, le républicain Bill Lee, elle entrera en vigueur le 1er juillet.
Les partisans du projet de loi ont été encouragés par un rapport gouvernemental publié l’année dernière sur la géo-ingénierie solaire, qui consiste à refroidir la planète en renvoyant la lumière du soleil dans l’espace. La Maison Blanche a cependant déclaré qu’il n’était pas prévu « d’établir un programme de recherche complet axé sur la modification du rayonnement solaire ».
Selon Scott Banbury, directeur de la conservation de la branche du Sierra Club, une organisation environnementale de l’État, plusieurs témoins qui ont témoigné devant la législature du Tennessee ont cité des théories de conspiration démenties ou ont spéculé sur des programmes secrets de géo-ingénierie du gouvernement.
Ces affirmations sont troublantes, a-t-il déclaré.
« En tant qu’organisation environnementale sérieuse, si ce qui est prévu dans le projet de loi était réellement en cours, nous demanderions qu’il y soit mis fin », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas le cas.
Géo-ingénierie, modification des conditions météorologiques et « chemtrails » (traînées chimiques)
Cette législation ne doit pas être prise au sérieux », a-t-il déclaré.
M. Clemmons a déclaré à la BBC que plusieurs de ses collègues législateurs croyaient aux théories de QAnon et aux conspirations sur les vaccins cachés dans les aliments.
John Ray Clemmons a déposé un amendement visant à tourner en dérision le projet de loi
« Ce n’est malheureusement pas nouveau », a-t-il déclaré. « Il y a beaucoup de choses que nous pourrions faire pour réduire le coût de la vie pour nos familles de travailleurs, mais nous perdons du temps avec cela.
Un porte-parole de M. Fritts a déclaré : « Rien de ce qui contribue à garantir que notre air, notre eau et notre sol sont plus propres ne peut être considéré comme une perte de temps ».
« Nous ne pouvons pas changer ce que les gens croient », a déclaré le porte-parole à propos des allégations persistantes de théorie du complot. « Nous ne pouvons que présenter les informations et les laisser se faire leur propre opinion.
La BBC a contacté le bureau du gouverneur Lee pour obtenir un commentaire.
Bien que le projet de loi du Tennessee semble être le premier du genre à être adopté par une assemblée législative d’État, des législateurs de plusieurs autres États, dont la Pennsylvanie, le Rhode Island, le Kentucky, le Minnesota et le New Hampshire, ont présenté des projets de loi similaires.
M. Banbury, le représentant du Sierra Club, a fait remarquer que les témoins qui soutiennent le projet de loi sont venus de l’extérieur du Tennessee et que plusieurs d’entre eux ont témoigné en faveur de lois similaires dans d’autres États.
« En tant qu’organisateur de base, je suis impressionné par le fait qu’un groupe de personnes ait eu une telle influence et qu’il ait pu rassembler autant de pouvoir », a-t-il déclaré.
