Conférence (2/2) dans l’Indre (36)
par l’association Ciel Voilé
Au Tiers-lieu La Bouchure
12 rue des Echoppes
36400 Chassignolles
samedi 12 octobre 2024 à 18h
Participation libre
Conférence (1/2) dans l’Indre (36)
par l’association Ciel Voilé
Au Tiers-Lieu La Bouchure
12 rue des Echoppes
36400 Chassignolles
vendredi 11 octobre 2024 à 18h
Participation libre
Post de Black Bond PTV et Camille Moscow sur Telegram
et vidéo publiée sur odysee par @PrinceActarus74 (merci !)
https://t.me/StoryOfBlackBond/30111
https://t.me/Camille_Moscow/2171
https://odysee.com/@PrinceActarus74:a/IMG_7879:5
PLUSIEURS sénateurs et représentants de Caroline du Nord et du Sud SONT D’ACCORD pour dire que l’ouragan Hélène était une ATTAQUE causée par la manipulation de la météo !
(Vidéo ci-dessus )
Dane Wigington de @RealGeoEngWatch a passé du temps en conférence téléphonique avec ces officiels et il a expliqué comment cette tempête a été manipulée et dirigée !
Finalement, elle a été rencontrée par un système de basse pression déjà bloqué au-dessus de régions comme #Asheville, Caroline du Nord et Tennessee.
Contrôle du climat, technologie secrète… le puzzle se met en place. Quand la tempête est dirigée à volonté, qui est vraiment en charge ? Ce n’est plus de la météo, c’est de la guerre !
Post de Sylvia Miami Officiel sur Telegram (merci !)
https://t.me/sylviamiamiofficiel/3019
Photo d’illustration: conférence en allemand de Harald Kautz-Vella Autonomisation – Le chemin du retour au paradis 01.10.2016
Dans le chapitre 10 [!?], nous avons pu suivre le développement jusqu’à l’invention de la méthode au baryum par Jim Phelps en 1996. De 1996 à 1998, la CIA a apparemment mené quelques projets expérimentaux utilisant le baryum. Depuis 1998, l’ensemble du territoire des États-Unis serait soumis à des pulvérisations d’aérosols. Pour le reste du monde, on ne dispose pas d’informations fiables sur les pays qui ont adhéré au programme et sur la date de leur adhésion. Au sein de l’OTAN, le Trèfle (Cloverleaf) est associé au « Partenariat pour la paix ». Ce partenariat inclut des pays non membres de l’OTAN comme la Croatie, l’Afrique du Sud et la Suisse. La Chine n’y participe pas. Pour l’hémisphère sud, il est associé au traité sur l’Antarctique.
Nous avons pu trouver un message anonyme qui révélerait peut-être l’objectif militaire de l’organisation, intitulé : Project Cloverleaf – The Science Behind it (Projet Cloverleaf – la science lsous jacente).[97]
[97] disclosure-tv-blog, online http://www.disclose.tv/forum/project-cloverleaf-chemtrails-and-their-purposet72795.html#ixzz2HmY3MiGL, Jan. 12th, 2013.
Il s’agit d’une combinaison de chemtrails pour créer une atmosphère propice aux ondes électromagnétiques, d’oscillateurs de champ électromagnétique au sol appelés gyrotrons et de réchauffeurs ionosphériques. Les particules améliorent le fonctionnement des armes à énergie dirigée. Il s’agit de l’« état stable » et de la densité des particules pour la propagation des faisceaux de plasma. Ils pulvérisent des poudres de baryum et les laissent se photo-ioniser sous l’effet de la lumière ultraviolette du soleil. Ensuite, ils produisent un plasma d’aluminium en « zappant » les cations métalliques présents dans la pulvérisation à l’aide d’électromagnétisme provenant de HAARP, du système gyrotron au sol [Ground Wave Emergency Network] ou de lasers spatiaux. Le baryum rend le plasma d’aluminium plus dense en particules. Plus de densité [plus de particules] signifie que ces particules, qui entrent en collision les unes avec les autres, deviennent plus chargées parce qu’elles sont plus nombreuses à entrer en collision. Ce qu’ils essaient de faire en fin de compte, c’est de créer des armes à particules chargées, des armes à faisceau de plasma : Les traînées chimiques sont le support – l’énergie dirigée est la méthode. Ce système semble être présent en Russie, au Canada, aux États-Unis et dans toute l’Europe. Les armes exotiques peuvent être mobiles, stationnaires, terrestres, aériennes ou satellitaires. Il s’agit d’un système offensif et défensif contre les attaques électromagnétiques.
Il utilise des coquilles de particules ionosphériques comme mécanismes de défense [comme une coquille anti-insectes] contre les missiles et les attaques électromagnétiques. Cela signifie qu’ils pulvérisent puis gonflent la pulvérisation à l’aide de l’électromagnétisme. Lorsque ces coques sont créées à l’aide des stations gyrotron électromagnétiques oscillantes, elles « excluent » et déplacent le champ magnétique de fond. Ces coques peuvent être superposées à la manière d’une canopée pour une protection supplémentaire contre les missiles. Les sprays de chemtrail contiennent divers éléments comme le carbone, qui peut être utilisé pour absorber les micro-ondes. Certains de ces sprays contiennent des paillettes métalliques qui rendent les aéronefs invisibles aux radars. Les sprays spoofer. Ces sprays peuvent être utilisés pour créer des plasmas colorés et magnétisés afin d’occulter les avions de chasse. Des armes satellitaires sont également utilisées. Les activistes utilisent des compteurs et obtiennent des relevés de micro-ondes, de rayons X et d’un autre type d’émission dont ils ne sont pas sûrs, peut-être un laser de faible intensité.
Ils photographient également la génération de plasma gazeux due au réchauffement des traînées chimiques par électromagnétisme. Les noms techniques des colonnes de plasma verticales et horizontales sont les lentilles focales colonnaires et les antennes de plasma à dérive horizontale. Des orbes de plasma gazeux de différentes tailles sont associés à cette technologie. Ces orbes peuvent être utilisés comme émetteurs et récepteurs car ils possèdent d’excellentes propriétés réfractaires et optiques.
Ils sont également capables de transmettre des sons numériques ou analogiques. Le baryum est en fait très réfringent, plus réfringent que le verre. Qu’est-ce que cela signifie ? Notre pays a l’habitude de faire des expériences sur ses citoyens. Nous parlons d’armes à fréquence de particules chargées par satellite qui attaquent une personne 24 heures sur 24. Les armes psychotroniques sont considérées comme des armes de destruction massive par l’ONU. Les HAARP peuvent créer des tremblements de terre [98] et peuvent également radiographier la terre pour trouver des bases militaires souterraines, de l’or ou des réserves de pétrole. Ces réchauffeurs ionosphériques peuvent également fonctionner comme un système de communication au-dessus de l’horizon ou sous l’océan. Si l’on ajoute à cela le système de surveillance par satellite à travers le toit, les balayages électroniques des ordinateurs et des téléphones Echelon, les hélicoptères de la guerre antidrogue de la DOD recouverts de plasma et les furtifs, les implants et les caméras dans les rues, on obtient une grande grille de contrôle de l’espace et du monde. Ces armes utilisent des faisceaux.
Deux faisceaux superposés se couplent en un faisceau de particules et d’ions qui rebondit sur une cible distante et renvoie une image holographique au satellite pour des opérations d’espionnage à distance. Lorsque vous croisez deux faisceaux puissants, vous pouvez soi-disant créer des énergies scalaires. Ces énergies peuvent être utilisées comme des armes intraçables pour des explosions de taille nucléaire ou pour la défense. Ces énergies croisées peuvent être utilisées pour provoquer une défaillance du système électrique physique d’une personne ou, avec une fréquence plus basse, administrer une sorte d’électrochoc à distance. Visualisez le contact d’un câble électrique positif et d’un câble électrique négatif sur le dessus de votre tête. Les énergies scalaires peuvent être utilisées dans les fusils militaires portatifs et sur les chars d’assaut. Elles peuvent dérégler l’électronique ou provoquer de grandes coupures d’électricité. Il est pratiquement impossible de se protéger contre les énergies scalaires. Il faut du plomb, de la céramique et une installation souterraine profonde pour ne pas être affecté par ces armes. Ou alors, il faut être en haut et au-dessus du champ de bataille.
[97] disclosure-tv-blog, online http://www.disclose.tv/forum/project-cloverleaf-chemtrails-and-their-purposet72795.html#ixzz2HmY3MiGL, Jan. 12th, 2013.
[98] Compare: S. S. De1, B. K. De, B. Bandyopadhyay, S. Paul, D. K. Haldar, A. Bhowmick, S. Barui, and R. Ali: Natural Hazards and Earth System Sciences. Effects on atmospherics at 6 kHz and 9 kHz recorded at Tripura during the India-Pakistan Border earthquake. Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 10, 843–855, 2010.
La question de l’implication éventuelle des compagnies aériennes civiles fait l’objet de nombreuses discussions. Deux propositions anonymes ont été faites à ce sujet. La première, intéressante, est une déclaration publiée lors d’une émission de radio, émanant d’une personne qui a déclaré être mécanicien d’avion :
Pour des raisons que vous comprendrez en lisant ces lignes, je ne peux pas divulguer mon identité. Je suis mécanicien aéronautique pour une grande compagnie aérienne. Je travaille dans l’une de nos bases de maintenance située dans un grand aéroport. J’ai découvert certaines informations qui, je pense, vous paraîtront importantes. Tout d’abord, je dois vous parler de la hiérarchie entre les mécaniciens. C’est important pour mon histoire et pour la cause à laquelle vous vous êtes consacré. Les mécaniciens veulent travailler sur trois choses. L’avionique, les moteurs ou les commandes de vol. Les mécaniciens qui travaillent sur ces systèmes sont considérés comme les meilleurs. Viennent ensuite les mécaniciens qui travaillent sur les systèmes hydrauliques et de climatisation. Viennent ensuite ceux qui travaillent sur l’office et d’autres systèmes non essentiels. Enfin, tout en bas de la liste, on trouve les mécaniciens qui travaillent sur les systèmes d’élimination des déchets. Aucun mécanicien ne veut travailler sur les pompes, les réservoirs et les tuyaux utilisés pour stocker les déchets des toilettes. Mais dans tous les aéroports où j’ai travaillé, il y a toujours 2 ou 3 mécaniciens qui se portent volontaires pour travailler sur les systèmes de toilettes. Les autres mécaniciens sont heureux de les laisser faire. C’est pourquoi il n’y a que 2 ou 3 mécaniciens qui travaillent sur ces systèmes dans chaque aéroport. Personne ne fait attention à eux et aucun mécanicien ne fréquente un autre mécanicien qui ne travaille que sur les systèmes d’évacuation. En fait, je n’avais jamais vraiment réfléchi à cette situation jusqu’au mois dernier.
Un jour du mois dernier, j’ai été appelé de notre base pour travailler sur un avion pour une autre compagnie aérienne. Lorsque j’ai reçu l’appel, le dispatcheur ne savait pas quel était le problème. Lorsque je suis arrivé à l’avion, j’ai découvert que le problème se situait au niveau du système d’évacuation des déchets. Je n’avais rien d’autre à faire que de ramper dedans pour régler le problème. Lorsque je suis entré dans la soute, j’ai réalisé que quelque chose n’allait pas. Il y avait plus de réservoirs, de pompes et de tuyaux qu’il n’aurait dû y en avoir. J’ai d’abord pensé que le système avait été modifié. Cela faisait dix ans que je n’avais pas travaillé là dessus. En essayant de trouver le problème, je me suis rapidement rendu compte que les tuyaux et les réservoirs supplémentaires n’étaient pas reliés au système d’élimination des déchets. Je venais de le découvrir lorsqu’un autre mécanicien de mon entreprise est arrivé. C’était l’un des mécaniciens qui travaillent habituellement sur ces systèmes. C’est avec plaisir que je lui ai confié le travail. En partant, je l’ai interrogé sur l’équipement supplémentaire. Il m’a dit de « m’occuper de mon côté de l’avion et de le laisser s’occuper du sien ! »
Le lendemain, j’ai consulté un schéma de câblage sur l’ordinateur de l’entreprise. Le lendemain, j’étais sur l’ordinateur de l’entreprise pour consulter un schéma de câblage et j’ai décidé de vérifier l’équipement supplémentaire que j’avais trouvé. À ma grande surprise, les manuels n’indiquaient aucun des équipements supplémentaires que j’avais vus de mes propres yeux la veille. Je me suis même connecté aux fichiers du fabricant et je n’ai toujours rien trouvé. J’étais maintenant bien décidé à découvrir ce que faisait cet équipement.
La semaine suivante, trois de nos avions se sont retrouvés dans notre hangar principal pour une inspection périodique. Lors de ces inspections, des mécaniciens rampent partout sur l’avion. Je venais de terminer mon service et j’ai décidé de jeter un coup d’œil au système d’évacuation de l’un de nos avions. Avec tous les mécaniciens présents, je me suis dit que personne ne remarquerait la présence d’un équipement supplémentaire sur l’avion. Bien sûr, l’avion que j’ai choisi avait l’équipement supplémentaire !
J’ai commencé à retracer le système de tuyaux, de pompes et de réservoirs. J’ai trouvé ce qui semblait être l’unité de contrôle du système. Il s’agissait d’un boîtier de contrôle avionique d’apparence standard, mais qui ne portait aucune marque. J’ai pu tracer les fils de commande depuis le boîtier jusqu’aux pompes et aux vannes, mais aucun circuit de commande n’entrait dans l’unité. Les seuls fils entrant dans l’unité étaient une connexion d’alimentation au bus d’alimentation principal de l’avion.
Le système comportait un grand réservoir et deux plus petits. Il était difficile de s’en rendre compte dans le compartiment exigu, mais il semblait que le grand réservoir pouvait contenir 50 gallons. Les réservoirs étaient reliés à un robinet de remplissage et de vidange qui traversait le fuselage juste derrière le robinet de vidange du système d’évacuation. Lorsque j’ai eu l’occasion de chercher cette connexion sous l’avion, je l’ai trouvée astucieusement cachée derrière un panneau situé sous le panneau utilisé pour accéder au système d’évacuation des déchets.
J’ai commencé à tracer la tuyauterie des pompes. Ces tuyaux mènent à un réseau de petits tuyaux qui se terminent dans les bords de fuite des ailes et des stabilisateurs horizontaux. Si vous observez attentivement les ailes d’un grand avion, vous verrez un ensemble de fils, de la taille de votre doigt, qui partent du bord de fuite des surfaces des ailes. Il s’agit des mèches de décharge d’électricité statique. Elles sont utilisées pour dissiper la charge électrique statique qui s’accumule sur un avion en vol. J’ai découvert que les tuyaux de ce système mystérieux conduisaient à une mèche de décharge statique sur trois. Ces mèches avaient été « creusées » pour permettre à tout ce qui circule dans ces tuyaux d’être déchargé par ces fausses mèches.C’est pendant que j’étais sur l’aile qu’un des responsables m’a repéré. Il m’a ordonné de quitter le hangar en me disant que mon service était terminé et que je n’avais pas été autorisé à faire des heures supplémentaires. Les deux jours suivants ont été très chargés et je n’ai pas eu le temps de poursuivre mon enquête. En fin d’après-midi, deux jours après ma découverte, j’ai été appelé pour remplacer un capteur de température moteur sur un avion qui devait décoller dans deux heures. Environ 30 minutes plus tard, on m’a appelé pour me demander de voir le directeur général. Lorsque je suis entré dans son bureau, j’ai constaté que notre représentant syndical et deux autres personnes que je ne connaissais pas m’attendaient. Il m’a dit qu’un grave problème avait été découvert. Il m’a dit que je faisais l’objet d’un procès-verbal et d’une suspension pour avoir fourni de faux documents. Il m’a remis un formulaire disciplinaire indiquant que j’avais fourni de faux documents sur le capteur de température du moteur que j’avais installé quelques heures auparavant. J’ai été stupéfait et j’ai commencé à protester. Je leur ai dit que c’était ridicule et que c’était moi qui avais fait ce travail. Le représentant syndical a alors pris la parole et a recommandé de jeter un coup d’œil à l’avion et de voir s’il était possible d’arranger les choses. C’est à ce moment-là que j’ai demandé qui étaient les deux autres hommes. Le GM [manager général] m’a répondu qu’il s’agissait d’inspecteurs de la sécurité aérienne, mais n’a pas voulu me donner leur nom.
Nous nous sommes rendus à l’avion, qui aurait dû être en vol mais qui était garé sur notre rampe de maintenance. Nous avons ouvert le capot moteur et le représentant syndical a retiré le capteur. Il a vérifié le numéro de série et a dit à tout le monde qu’il s’agissait de l’ancien instrument. Nous nous sommes ensuite rendus dans la halle des pièces détachées et sommes retournés dans les racks. Le représentant syndical a vérifié mon rapport et a sorti du rack une boîte scellée. Il l’a ouverte et en a sorti le capteur de température du moteur avec le numéro de série de celui que j’avais installé. On m’a dit que j’étais suspendu pour une semaine sans salaire et que je devais partir immédiatement. Je suis resté chez moi le premier jour de ma suspension en me demandant ce qui m’était arrivé.
Ce soir-là, j’ai reçu un appel téléphonique. La voix m’a dit : « Vous savez maintenant ce qui arrive aux mécaniciens qui fouillent dans des choses qu’ils ne devraient pas. La prochaine fois que vous travaillerez sur des systèmes qui ne vous concernent pas, vous perdrez votre emploi ! Comme je me sens généreux, je pense que vous pourrez bientôt reprendre le travail » CLICK. Une fois de plus, j’ai dû me ramasser. J’ai compris que ce qui s’était passé était directement lié au fait que j’avais retrouvé la mystérieuse tuyauterie. Le lendemain matin, le directeur général m’a appelé. Il m’a dit qu’en raison de mes excellents antécédents professionnels, la suspension avait été ramenée à un jour et que je devais reprendre le travail immédiatement. La seule chose qui me vint à l’esprit fut de me demander ce qu’ils essayaient de cacher et qui ILS étaient !
Cette journée de travail s’est déroulée comme si rien ne s’était passé. Aucun des autres mécaniciens n’a mentionné la suspension et mon représentant syndical m’a dit de ne pas en parler. Ce soir-là, je me suis connecté à Internet pour essayer de trouver des réponses. Je ne me souviens plus comment j’y suis arrivé, mais je suis tombé sur votre site. C’est à ce moment-là que tout s’est mis en place. Mais le lendemain matin, au travail, j’ai trouvé une note dans mon casier fermé à clé. Elle disait : « La curiosité a tué le chat. Ne regardez pas des sites Internet qui ne vous concernent pas ». ILS me surveillent.
Vous savez déjà ce qu’ils font. Je ne sais pas ce qu’ils pulvérisent, mais je peux vous dire comment ils le font. Je pense qu’ils utilisent les « camions à miel ». Ce sont les camions qui vident les réservoirs des toilettes. Les aéroports sous-traitent généralement ce travail et personne ne s’approche de ces camions. Qui a envie de se tenir à côté d’un camion rempli de merde ? Pendant que ces gars vident les réservoirs de déchets, ils remplissent les réservoirs du système de pulvérisation. Ils connaissent la trajectoire de vol des avions et programment probablement l’unité de contrôle pour qu’elle commence à pulvériser un certain temps après que l’avion a atteint une certaine altitude. Les buses de pulvérisation des fausses mèches statiques sont si petites que personne dans l’avion n’y verrait rien. (Signé 🙂 Que Dieu nous vienne en aide, un citoyen concerné. [99]
[99] Radio-INTERVIEW (Live on Coast-to-Coast radio, May 17, 2003)
En réponse à cet entretien, quelqu’un a envoyé un courriel anonyme dans lequel il se présentait comme directeur d’une compagnie aérienne.
….. suite à venir, traduction en cours
Photo d’illustration: conférence en allemand de Harald Kautz-Vella Autonomisation – Le chemin du retour au paradis 01.10.2016
November 19th 2014
The Chemistry in Contrails | La chimie des traînées de condensation
Assessing the Impact of Aerosols
from Jet Fuel Impurities, Additives and Classified
Military Operations on Nature
–
Évaluer l’impact sur la nature des aérosols
provenant des impuretés et additifs du carburant des avions à réaction
et des opérations militaires classifiées
by Harald Kautz-Vella
PDF de 112 pages en anglais
https://aquarius-technologies.de/wp-content/uploads/2021/02/TheChemistryinContrails.pdf
Lorsque les activités d’un gouvernement, d’une armée ou d’une agence sont classifiées, que les personnes impliquées doivent signer des accords de non-divulgation et sont menacées d’emprisonnement, que ce qui est déclaré soit considéré comme étant une théorie de la conspiration est une réaction naturelle de l’esprit humain. L’un a un secret, l’autre se demande ce que c’est. C’est aussi simple que cela. Le projet Cloverleaf est aussi hautement confidentiel qu’un projet peut l’être.
Le public ne dispose d’aucune information officielle. Il y a quelques dénonciations qui peuvent contenir des vérités, mais aussi des quantités considérables de désinformation. Normalement, cela ne devrait pas avoir sa place dans un document qui se veut scientifique. Mais à ce stade, il n’y a pas d’autre option que de citer les lanceurs d’alerte et d’accepter leur souhait de cacher leur identité. Et de chercher à nouveau des preuves scientifiques de leurs affirmations.
Il n’est donc pas possible de citer les informations suivantes au sens scientifique du terme et elles peuvent contenir de la désinformation. La structure que l’on rencontre est en forme d’oignon. Il y a une surface officielle qui investit beaucoup d’argent dans la recherche, mais qui projette la géo-ingénierie pratique principalement dans l’avenir[77]. Mais même si l’on regarde derrière la scène, que l’on écoute les déclarations des lanceurs d’alerte et que l’on lit les documents secrets qui ont été involontairement exposés au public, on ne trouve pas une vérité cohérente, mais plutôt des couches de pelures d’oignon de différents concepts de la réalité.
[77] Professor John Shepherd et al.: Geoengineering the Climate: Science, Governance and Uncertainty. The Royal Society
2009
La pelure d’oignon extérieure ressemble à ceci : la géo-ingénierie a été envisagée pour la première fois dans l’Allemagne d’avant la Seconde Guerre mondiale. La plupart des idées étaient mégalomanes mais plutôt terre-à-terre, comme couper et assécher la Méditerranée pour récolter des terres et mettre en place une centrale hydraulique pour alimenter toute la région en électricité. Un autre concept consistait à faire fondre les poles pour accéder aux ressources naturelles situées en dessous. Certains de ces ingénieurs sont arrivés aux États-Unis après la guerre. L’opération Trombone [pour le papier, pas l’instrument de musique] (Paperclip) a recruté 10 000 chercheurs allemands de haut niveau pour servir l’armée américaine. Les objectifs discutés publiquement étaient plutôt pacifiques. Il s’agissait par exemple de prévenir les ouragans et les tempêtes, de diriger les pluies pour garantir les récoltes…
En 1964, la Fondation Scientifique Nationale Américaine (American National Science Foundation) a créé une commission spéciale sur la manipulation du temps. Cependant, les premières applications pratiques se sont avérées moins pacifiques. Il s’agit de l’ensemencement des nuages effectué au Nord-Vietnam pour renforcer les pluies de mousson et inonder la jungle afin de couper le Vietcong de ses approvisionnements.
Le premier document notable relatif à la forme d’ensemencement des nuages dont il est question dans le présent document est le brevet Welsbach[78] , déposé en 1986. Il s’agit du premier brevet suggérant la pulvérisation d’oxyde d’aluminium et de sels métalliques pour lutter contre le changement climatique. Depuis lors, d’autres brevets ont été déposés qui couvrent l’ensemble du processus technique d’ensemencement des nuages par pulvérisation d’aérosols à partir d’avions civils et militaires.
[78] 78 US-Patent No. 5,003,186
En 1990, le gouvernement américain est entré dans une phase de recherche intensive sur la géo-ingénierie avec le « Global Change Research Act » [79]
[79] Official governmental website: http://www.gcrio.org/gcact1990.html
En 2001, le président élu George W. Bush a mis en place l’initiative de recherche sur le changement climatique (CCRI). Un an plus tard, il a été rendu public que l’USGCRP (United States Global Change Research Program = Programme de recherche sur le changement global des États-Unis) et le CCRI deviendraient ce que l’on appelle le (CCSP) Climate Change Science Program (Programme scientifique sur le changement climatique). Aujourd’hui, sous l’administration Obama, l’héritage continue d’avancer sous le nom d’USGCRP, avec un budget annuel de 2,7 milliards de dollars. [80] Un aperçu de ces programmes révèle que la plupart d’entre eux visent à lutter contre le changement climatique et non à le surveiller.
[80] Shepard Ambellas & Avalon: The Budget Obama Didn’t Want You To Know About. the intelhub.com, March 30, 2011.
Online at: http://theintelhub.com/2011/03/30/secret-presidential-chemtrail-budget-uncovered-exceeds-billions-tospray-populations-like-roaches/ on Nov. 22nd 2012.
Une autre initiative est prévue par le ministère américain de la sécurité intérieure, qui a l’intention de mettre en place le « Hurricane Aerosol and Microphysics Program “ [81].
[81] Richard W. Spinrad to William Laska, “Response to Statement of Work: Hurricane Aerosol and Microphysics Program,”
US Department of Commerce, National Oceanic and Atmospheric Administration, Silver Springs, MD, July 29, 2009,
http://voices.washingtonpost.com/capitalweathergang/noaa_letter_dhs_hurricane_modification.pdf
En 2012, des scientifiques américains ont ciblé ”un prix abordable de moins de 5 milliards par an » pour « souffler un million de tonnes » à des altitudes de 18 miles [82] . Le changement climatique serait principalement causé par le CO2.
[82] Allister Doyle and David Fogarty, “’Sunshade’ to Fight Climate Change Costed at $5 Billion Year,” Reuters, August 31, 2012, http://in.reuters.com/article/2012/08/30/climate-sunshade-idINDEE87T0K420120830
Toutes ces sources font référence au changement climatique provoqué par l’homme comme étant le problème à résoudre par la géo-ingénierie. On croit que le changement climatique est principalement causé par le CO2.
Les résultats de cette recherche sont résumés dans ce graphique :
Le passage suivant donne une vague image des actions projetées et des aérosols qu’il est prévu d’utiliser :
Jusqu’à présent, le lancement de matériaux réfléchissants dans la haute stratosphère semble être l’option la plus facile et la plus rentable. Pour ce faire, on pourrait utiliser des avions de haut vol, des canons navals ou des ballons géants. Les matériaux appropriés pourraient inclure des aérosols de sulfate (qui seraient créés en libérant du dioxyde de soufre), de la poussière d’oxyde d’aluminium, ou même des particules de conception auto-levante et auto-orientante conçues pour migrer vers les régions polaires et rester en place pendant de longues périodes. S’il est possible de le faire, la concentration des pare-soleil sur les pôles serait une option particulièrement intéressante, car ces latitudes semblent être les plus sensibles au réchauffement de la planète. La plupart des estimations des coûts de ces stratégies de géo-ingénierie sont préliminaires et peu fiables. Toutefois, on s’accorde généralement à dire que ces stratégies sont peu coûteuses ; les dépenses totales des options les plus rentables ne s’élèveraient peut-être qu’à quelques milliards de dollars, soit un pour cent (ou moins) du coût d’une réduction radicale des émissions. [83]
[83] David G. Victor, M. Granger Morgan, Jay Apt, John Steinbruner, and Katharine Ricke: The Geoengineering Option. A Last Resort Against Global Warming? Foreign Affairs, March/April 2009
La description des « particules de conception à lévitation et orientation automatiques » pourrait s’appliquer au TiO3 (Ba, Srx), avec sa capacité à être ionisé et dirigé par rayonnement de micro-ondes. Il s’agit là de la pelure d’oignon externe.
Avant le changement climatique, les choses étaient encore un peu différentes. Jim Phelps travaillait depuis de nombreuses années aux laboratoires nationaux d’Oak Ridge, où il menait des recherches sur le trou d’ozone et d’autres problèmes liés à la pollution atmosphérique. Le réchauffement de la planète était déjà connu à l’époque. Toutefois, il n’était pas dramatisé et était principalement lié aux émissions de fluor et de soufre provenant des carburéacteurs. Le fluor et le soufre, qui créent les acides agressifs HF et H2SO4 dans les nuages, étaient considérés comme la principale cause des pluies acides. Les composés de soufre et de fluor sont considérés comme la cause de la persistance croissante des traînées de condensation et de l’apparition d’un plus grand nombre de cirrus à haute altitude. On pensait que ces nuages retenaient le rayonnement infrarouge et provoquaient le réchauffement de la planète. Pour prévenir les dommages causés par le fluor, qui forme des composés toxiques d’aluminium-fluor une fois qu’il pleut, il a suggéré d’ajouter du TiO2 au carburant pour avion – ou de pulvériser les composés simultanément pendant le vol – pour lier le fluor à des métaux qui forment des composés moins toxiques. En ce qui concerne la branche militaire de la géo-ingénierie, il n’existe que quelques sources, principalement d’anciens employés de diverses agences.
Nous pouvons retracer les débuts des opérations militaires de pulvérisation, également appelées projet Trèfle (Cloverleaf) jusqu’au Dr Edward Teller, père de la bombe à hydrogène et partisan du bombardement des côtes habitées pour les réaménager dans le cadre de projets économiques. Avant sa mort en 2003, Teller était directeur émérite du Lawrence Livermore National Laboratory, où sont élaborés les plans d’armes nucléaires, biologiques et à énergie dirigée. En 1997, Teller a exposé publiquement sa proposition d’utiliser des avions pour disperser dans la stratosphère des millions de tonnes de matériaux métalliques conducteurs d’électricité, soi-disant pour réduire le réchauffement de la planète [84]. (…)
Teller a estimé que les avions commerciaux pourraient être utilisés pour cracher ces particules à un coût de 33 cents la livre. (…) Un brevet d’avion Hughes de 1991 confirme que les matériaux particulaires faisant écran solaire (sunscreen particulate materials) peuvent être utilisées dans les moteurs à réaction [85].
[84] Edward Teller, Lowell Wood, Roderick Hyde: Global Warming and Ice Ages: Prospects for Physics-Based Modulation of Global Change, Edward Teller and Lowell Wood, Hoover Institution, Stanford University, prepared for invited presentation at the International Seminar On Planetary Emergencies, Erice, Italy, August 20-23, 1997; also « The Planet Needs a Sunscreen, » Wall Street Journal, 10-17-97.
[85] 85 Amy Worthington: Aerosol and Electromagnetic Weapons in the Age of Nuclear War. Global Research | June 1, 2004
Une autre histoire est racontée par A. C. Griffith [86], un employé de la NSA, puis de la CIA, qui a révélé sa vérité lors de l’édition du lundi de l’émission Power Hour, diffusée à l’échelle nationale. Une autre pelure d’oignon. Griffith a servi à la base aérienne Ray Patterson, qu’il qualifie de siège des programmes américains de chemtrailing. Griffith fait référence à une guerre froide en cours entre la Russie et les États-Unis utilisant des armes scalaires. Le pire incident de cette guerre froide a été – selon l’ancien colonel de l’armée américaine Tom Bearden, que Griffith cite dans son émission de radio -, la tentative de la Russie de déclencher un tremblement de terre dans la faille de Saint Andreas avec les (soi-disant) dispositifs Woodpecker (émetteurs à micro-ondes à longue portée) basés en Ukraine et alimentés en électricité par les centrales électriques de Tchernobyl. Selon Griffith, l’attaque a été repoussée avec l’aide d’Israël, provoquant ainsi ce que l’on appelle l’accident de Tchernobyl. Griffith estime que les États-Unis sont en retard par rapport à d’autres pays dans le développement de ces armes et d’éventuels systèmes de défense. Dans ce contexte, il décrit le développement des programmes de chemtrail comme un système de défense nécessaire mis au point par la communauté du renseignement CIA/NSA.
La CIA, qui exploitait une importante flotte aérienne pour le commerce de la drogue afin de financer ses activités non officielles (opérations secrètes), devait être à court de capacités d’épandage et a tenté d’impliquer la marine. L’amiral Jeremia Border, chef des opérations de la marine américaine, a refusé de participer au programme et s’est officiellement suicidé en se tirant deux balles dans la poitrine. Depuis lors, la marine est devenue partie prenante du projet Cloverleaf. Pour expliquer le rôle des aérosols, Griffith s’est référé à un article de Matthew Daggett intitulé « Atmospheric sensitivity invalidation study of the variable terrain radio parabolic equation model » (étude d’invalidation de la sensibilité atmosphérique du modèle d’équation parabolique à terrain variable), qui décrit un système de surveillance radar en 3D du champ de bataille pouvant être utilisé à partir d’un navire situé à 400 miles de la côte, en utilisant des sels de baryum comme aérosols réfléchissants. Griffith a également mentionné le DARPA et d’autres agences qui pourraient se joindre au projet pour utiliser la pulvérisation d’aérosols à différentes fins.
Au niveau suivant, on pourrait découvrir l’interconnexion entre les recherches civiles et d’entreprise menées avec HAARP, ICECAT et d’autres dispositifs similaires de transmission de micro-ondes et les pulvérisations d’aérosols – en supposant que c’est la direction vers laquelle Griffith aurait dû s’orienter.
Selon Michael Chossudovsky, professeur à l’Université d’Ottawa, le programme militaire de recherche aurorale active à haute fréquence (High-frequency Active Auroral Research Program, HAARP), qui opère en Alaska dans le cadre de l’Initiative de défense stratégique (Strategic Defense Initiative), est un outil puissant de modification du temps et du climat [87]. Exploitées conjointement par la marine et l’armée de l’air américaines, les antennes HAARP bombardent et chauffent l’ionosphère, ce qui fait rebondir les fréquences électromagnétiques vers la terre, pénétrant tout ce qui est vivant ou mort [88]. Les transmissions HAARP font des trous dans l’ozone [89], créant ainsi un autre hobgobelin [créature fabuleuse, comme un cobold]. L’inventeur de HAARP, Bernard Eastlund, a décrit dans son brevet original comment l’énergie de l’antenne pouvait interagir avec les panaches de particules atmosphériques, utilisés comme une lentille ou un dispositif de focalisation, pour modifier le temps [90]. HAARP est capable de déclencher des inondations, des sécheresses et des ouragans, au grand dam du Parlement européen et de la Douma russe [91]. HAARP génère également des impulsions de balayage dans la gamme ULF/ELF [92]. En 2000, des chercheurs indépendants ont surveillé les transmissions HAARP de 14 hertz. Ils ont constaté que lorsque ces signaux étaient diffusés à des niveaux de sortie élevés, la vitesse des vents atteignait 70 miles par heure. Ils ont vu ces mêmes transmissions disperser un énorme front météorologique qui s’approchait de la côte ouest, de la Californie à la Colombie-Britannique. Bien que des précipitations aient été initialement prévues, le front s’est déchiqueté sur les photos satellites et la pluie ne s’est pas matérialisée [93]. La sécheresse du hobgobelin peut être un outil enrichissant et stimulant pour certaines entreprises et certains gouvernements.
HAARP n’est pas seulement capable de déstabiliser les systèmes agricoles et écologiques n’importe où sur la planète, mais ses effets peuvent cibler des régions sélectionnées pour affecter les réactions physiques, mentales et émotionnelles de l’homme au cours de projets de guerre non létaux [94]. Les fréquences HAARP transmises à des cibles spécifiques peuvent générer des tremblements de terre catastrophiques, exactement comme le tremblement de terre de décembre dernier, qui a tué des milliers de personnes en Iran, une nation ennemie selon l’administration Bush. [95]
[86 power hour, national broadcast show, online at http://www.youtube.com/watch?v=rS3mVg7GIGI Archived partI,part2, part3
[87] « Washington’s New World Order Weapons Have the Ability to Trigger Climate Change, » Center for Research on Globalization, Professor Michael Chossudovsky, University of Ottawa, January 2001.
[88] « HAARP: Vandalism in the Sky? » Nick Begich and Jeane Manning, Nexus Magazine, December 1995.
[89] Dr. Castle presents information on how HAARP punches massive holes in the open-air column ozone and how the Air Force then uses toxic chemicals to « patch » the holes it has created: Dr. Castle says: « Welsbach seeding and ozone hole remediation sciences utilize chemistries that are toxic to humans and the environment. »
[90] « HAARP: Vandalism in the Sky? » Begich and Manning; Researcher David Yarrow is quoted as saying that Earth’s axial spin means that HAARP bursts are like a microwave knife producing a « long tear–an incision » in the multi-layer membrane of ionospheres that shield the Earth’s surface from intense solar radiation.
[91] U.S. HAARP Weapon Development Concerns Russian Duma, Interfax News Agency, 8-10-02.
[92] HAARP Update, Elfrad Group, http://elfrad.org/2000/Haarp2.htm 6-27-00.
[93] « 14 Hertz Signal Suppresses Rainfall, Induces Violent Winds, » 10-25-00, Newshawk Inc.; « When the Army Owns the Weather-Chemtrails and HAARP, » Bob Fitrakis, 2-13-02: In this article HAARP inventor Bernard Eastlund is quoted on how HAARP can affect the weather: « Significant experiments could be performed. The HAARP antenna as it is now configured modulates the auroral electrojet to induce ELF waves and thus could have an effect on the zonal winds. »
[94] Angels Don’t Play This HAARP, Begich and Manning, op. cit.
[95] Entire passage: Amy Worthington: Aerosol and Electromagnetic Weapons in the Age of Nuclear War. Global Research | June 1, 2004
En arrivant lentement au cœur du problème, il est logique de jeter un second regard sur le tout début des choses. Le projet Paperclip n’était pas du tout pacifique. Le transfert de scientifiques allemands a conduit à la mise au point d’armes nucléaires, d’armes chimiques, d’armes biologiques et de méthodes de contrôle de l’esprit. Toutes ces armes ont été testées plus ou moins secrètement sur des civils et des militaires. Le développement le plus dévastateur a été la conversion des déchets de fluor issus de la production d’aluminium en un supplément pour l’eau potable et le dentifrice dans les années 60. Cette technique de contrôle mental a été développée à l’origine par IG-Farben comme méthode pour réduire au silence les territoires occupés, les camps de concentration et les camps de prisonniers de guerre en empoisonnant les habitants avec des composés fluorés par l’intermédiaire de l’eau potable, les rendant sans volonté et abrutis. À peu près à la même époque, l’industrie a commencé à distribuer du kérosène contenant des additifs à base de fluor, ce qui a entraîné un assombrissement de la planète et des dégâts importants dans la nature en raison des pluies acides et, suivant les suggestions d’IG Farben, des dégâts d’une ampleur inconnue dans l’esprit des gens.
Il est intéressant de savoir qu’IG Farben a été financée et « inspirée » par les mêmes groupes qui poussaient à l’eugénisme aux États-Unis dans les années 30, ce qui a conduit à des milliers et des milliers de stérilisations forcées. IG Farben a ensuite créé et produit le Cyclon B, et il existe un lien économique direct entre IG Farben, DOW Chemicals et Monsanto, responsable de la production et de la pulvérisation de l’agent orange au Viêt Nam.
Il est très difficile de dire jusqu’où va l’influence des groupes associés à l’agenda eugénique aujourd’hui. Rockefeller et Bill Gates, avec leur empire d’organisations caritatives, avouent ouvertement agir dans cet esprit, de même que des personnages comme Henry Kissinger, qui a fait du dépeuplement des pays du tiers-monde l’un des principaux intérêts de la politique étrangère des États-Unis [96]. Même si ces éléments se retrouvent dans la politique américaine, il est difficile de dire quand et par qui les propriétés du baryum-strontium-titanate ou d’autres aérosols pourraient être intentionnellement utilisées pour nuire à la population en les appliquant comme armes météorologiques ou antisismiques, ou comme agent de contrôle mental.
[96] NATIONAL SECURITY COUNCIL, WASHINGTON, D.C. 20506 April 24, 1974 National Security Study Memorandum 200
Extraits du meme article traduits en francais:
Photo d’illustration: conférence en allemand de Harald Kautz-Vella Autonomisation – Le chemin du retour au paradis 01.10.2016
par Harald Kautz-Vella
19 novembre 2014
November 19th 2014
The Chemistry in Contrails
Assessing the Impact of Aerosols
from Jet Fuel Impurities, Additives and Classified
Military Operations on Nature
by Harald Kautz-Vella
PDF de 112 pages en anglais
https://aquarius-technologies.de/wp-content/uploads/2021/02/TheChemistryinContrails.pdf
Traduits plus bas en francais: le contenu, le résumé (pages 2 et 3) , la synthèse détaillée (pages 4 à 8):
Le chapitre 8 est sur cette page: 8. Politique, infrastructure et utilisation militaire possible
Traduction faite avec deepl.com/translate puis corrigée.
Si quelqu’un est partant pour traduire le reste du document, sa traduction est la bienvenue et peut-etre envoyée à l’ACSEIPICA.
CONTENU.
1. Introduction ………………………………………………………………………………………. 10
2. Toxicité directe, effets synergiques des éléments toxiques, dommages ultérieurs dans le sol………………………………………………………. 13
2.1. Back-engineering JP-8…………………………………………………………… 15
2.2. Nanoparticules provenant d’applications militaires spéciales …………………… 19
2.3. Comprendre la taille des particules…………………………………………………… 21
2.4. Effets chimiques vs. électro-physiques du baryum-strontium-titanate…………………………………………………. 21
3. Contexte scientifique des effets électro-optiques ……………………………………. 22
3.1. Optique non linéaire……………………………………………………………………. 22
3.2. Biophotons……………………………………………………………………………. 25
3.3. Propriétés optiques des nanocristaux…………………………………………. 28
4. Nanotoxicologie……………………………………………………………………………………. 29
4.1. dommages liés au baryum-strontium-titanate………………………… 40
4.1.1. effets sur les plantes…………………………………………………………. 32
4.1.2. effets sur le plancton……………………………………………………….. 34
4.1.3. déséquilibre du potentiel cellulaire électromagnétique des plantes…………………………………………….. 34
4.1.4. effets sur les mammifères et les humains………………………………. 35
4.2. dommages liés à l’oxyde d’aluminium…………………………………………. 40
5. Analyse optique ………………………………………………………………………………. 45
5.1. Technologies transhumanistes I – Systèmes extracellulaires…………… 46
5.2. Analyse microscopique des nanoparticules…………………………………… 55
6. Technologies transhumanistes II – Systèmes intracellulaires…………………. 59
7. Analyse quantitative……………………………………………………………………………… 61
7.1. dépôts atmosphériques de baryum en Allemagne………………………………… 61
7.2. recherche en Norvège………………………………………………………………….. 63
8. Politique, infrastructure et utilisation militaire possible……………………………………… 70
9. Projet « Cloverleaf » ………………………………………………………………………………. 75
9.1. Objectif militaire………………………………………………………………………. 75
9.2. implication des compagnies aériennes civiles……………………………………………………… 77
9.3. organisations impliquées……………………………………………………………. 80
9.4. preuves de la validité de certaines informations non confirmées……… 85
9.5. Sommes-nous en train de nous terra-former nous-mêmes ou sommes-nous terra-formés par une espèce extraterrestre ? …………………………………………….. 96
11. Développement réel……………………………………………………………………………….. 105
12. Lettre ouverte…………………………………………………………………………………………… 107
Données externes……………………………………………………………………………………………… 110
Le point de départ de cette étude était de rechercher les dommages subis par les cultures en Norvège en l’année 2012. L’analyse chimique des cultures ainsi que des échantillons de sol et de pluie associés a révélé des valeurs relativement élevées de baryum et de strontium. Avec l’aluminium et le
avec l’aluminium et le titane, il s’agit de l’empreinte chimique que l’on retrouve lors de l’analyse des cultures et des arbres mourants dans les régions où les traînées de condensation persistantes sont fréquentes. Ces dommages sont donc souvent associés à la pulvérisation d’aérosols, c’est-à-dire à la géo-ingénierie, en tant que source possible des dommages observés.
Toutefois, les quantités totales de métaux lourds mesurées dans les échantillons étaient trop faibles pour expliquer les dommages par l’impact d’une intoxication par des métaux biodisponibles, c’est-à-dire des métaux en solution.
D’après le développement historique des techniques de géo-ingénierie et des technologies
utilisées dans le domaine militaire, le mélange amorphe et monocristallin d’Al2O3 et de (Ba, Srx) TiO3 monocristallin peut être considéré comme les deux matériaux les plus couramment utilisés. Mais ces particules cristallines n’apparaissent pas dans l’analyse chimique standard, à moins d’utiliser de l’acide fluorhydrique (hydro-fluorine acid), ce qui n’est presque jamais le cas.
En ce qui concerne le fait que ces cristaux peuvent être fabriqués à bord par pulvérisation pyrolytique dans les moteurs à réaction, l’empreinte largement mesurée pourrait être considérée comme les rejets de la production d’Al2O3 et de la production de nanoparticules de TiO3 (Ba, Srx), ou comme dérivant de produits chimiques supplémentaires qui n’ont pas pu être identifiés jusqu’à présent.
Les nanoparticules elles-mêmes peuvent rester dans l’atmosphère jusqu’à 18 mois, mais finiront par retomber avec la pluie. En raison de leur taille minuscule, elles peuvent traverser les membranes cellulaires des feuilles et des racines et pénétrer dans les tissus végétaux.
Au-delà des mécanismes connus d’intoxication par des éléments biodisponibles, tels qu’ils ont été observés et étudiés dans le contexte des pluies acides, ceci ouvre la voie à une deuxième série de mécanismes susceptibles d’endommager les plantes.
Les nanocristaux de TiO3 (Ba, Srx) ne sont pas solubles et s’accumuleraient donc à la fois dans le temps et dans les chaînes alimentaires. Le (Ba, Srx) TiO3 a des propriétés piézoélectriques, possède la réfractivité optique la plus élevée de tous les minéraux connus, annule la lumière UV et a la capacité de convertir l’infrarouge en lumière visible, ce qui entraîne des effets remarquables dans les systèmes optiques non linéaires.
Lorsqu’ils sont intégrés dans le tissu végétal, il est très probable qu’ils affectent la croissance de la plante en annulant exactement la fréquence des biophotons ultra-faibles échangés entre les ADN, ce qui est responsable de la régulation de la division cellulaire.
Les fibres des plantes sont connues pour conduire parfaitement les infrarouges. Les cristaux qui pénètrent dans ces fibres convertiraient à la hausse toute lumière transmettant des informations entre les racines et la partie supérieure de la plante.
De plus, ces nanocristaux piézo-électriques s’ionisent lorsqu’ils sont touchés par le rayonnement électromagnétique terrestre. Cela devrait fortement interférer avec le potentiel électrique de la cellule, rendant la plante vulnérable aux attaques des champignons. Lorsqu’il se présente sous la forme de nanoparticules monocristallines, Al2O3 possède également des qualités optiques remarquables, ainsi qu’un impact « informationnel » sur les systèmes biologiques.
Ainsi, tant le (Ba, Srx) TiO3 que l’Al2O3 réduisent la capacité de la nature à s’auto-organiser.
Ces trois mécanismes théoriques dérivés refléteraient exactement les effets observés sur les plantes : retard de croissance, points « brûlés » à la surface, mort par infection fongique.
En outre, les nanoparticules de TiO3 (Ba, Srx) et d’Al2O3 bio-s’accumulent dans la chaîne alimentaire et se retrouvent chez les mammifères et les humains. Des recherches ont montré qu’elles sont soupçonnées de jouer un rôle clé dans les maladies liées au système nerveux.
Par exemple, l’agent « transmissible » de l’encéphalite spongiforme transmissible (EST) a été identifié comme étant un nanocristal de (Ba, Srx)TiO3, c’est-à-dire Creutzfeldt Jakob, qui est la forme humaine de cette maladie.
Ces cristaux se recombinent avec des composés organiques et s’intègrent au système nerveux, créant ainsi une interface entre le système nerveux et les champs électromagnétiques externes.
Le changement climatique et l’urgence d’abaisser la température de la terre ont été officiellement utilisés comme une raison de se pencher sérieusement sur le sujet de la géo-ingénierie. L’exécution effective du programme est niée. Derrière ce débat public se cache un large éventail d’applications militaires utilisant déjà un plasma de particules piézoélectriques, ainsi que des applications de la communauté du renseignement, utilisant le même fond de plasma pour suivre et influencer des individus isolés et éventuellement appliquer des méthodes de contrôle collectif de l’esprit.
Ces technologies utilisées par la communauté du renseignement impliquent la biologie synthétique faisant partie de nano-machines qui s’auto-assemblent, capables de former une interface technologique avec la communication lumineuse de l’ADN humain.
Ces technologies ont été développées dans le cadre de l’agenda transhumanistes. L’ensemble du concept est appelé poussière intelligente (smart dust). Ces technologies sont largement commercialisées dans le cadre de «solutions d’intelligence géospatiale intégrée » (“integrated geospatial intelligence solutions”.
A venir
USDA: United States Department of Agriculture, département exécutif du gouvernement fédéral U.S.
Retired USDA Biologist Francis Mangels on Geoengineering – FULL HD (Interview by John Whyte) – Septembre 2021
YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=9jf_nVLGDTo
Transcript en francais: [A FAIRE: améliorer le transcript et faire un résumé des points clefs ]
(00:06) Bonjour à tous, je suis John White de la conférence Consciousness Beyond Chemtrails et bienvenue à la collecte de fonds aujourd’hui, nous allons parler avec Francis tout d’abord Francis, comment avez-vous découvert la géo-ingénierie ?
Et bien certaines personnes m’en ont parlé (01:12) et j’ai regardé le ciel. Vous savez quand j’étais enfant le ciel était plus bleu et quand un jet passait il laissait une petite ligne de traînée d’environ 30 Jets de long derrière lui et il disparaissait. Et maintenant ils durent toute la journée. Et j’ai commencé à penser à ça. Et quelqu’un a dit regardez ce rapport de laboratoire. Un rapport de laboratoire vaut mieux qu’une opinion de loin alors j’ai regardé ce rapport de laboratoire et j’ai dit : je sais comment faire tout ça. J’ai eu toutes les universités et 35 ans de formation gouvernementale, je vais me vérifier moi-même alors.
(01:55) J’ai pris un échantillon de ce pluviomètre juste là et oh wow ! 1000 PPM [parties par million] d’aluminium dans l’air, ça devrait être zéro ! J’ai dit oh c’est plutôt mauvais Alors j’ai acheté des papiers pH et j’ai réuni quelques amis avec des PH-mètres et divers kits et nous avons commencé à vérifier autour de nous et à dire d’où vient toute cette substance et nous avons commencé à être contactés par les gens du groupe de surveillance de la géo-ingénierie et ils ont dit voyons vos données et j’ai dit voici ce que j’ai eu jusqu’à présent.
—
(02:38) et puis c’était en 2007 et j’ai commencé à tester ma propre pelouse que j’ai testée en tant que jardinier biologique. J’ai testé ce même sol sous nos pieds et il était de 5,5 quand j’ai acheté la maison en 2003 le pH était de 5,5 et puis je l’ai testé à nouveau ici et il est maintenant d’environ 6.8
(03:07) et j’ai dit que je faisais tout ce qu’il fallait. L’un des démystificateurs a dit que c’était à cause du compost que vous mettiez, mais non, parce que j’ai testé le sol ici même dans la pelouse qui n’a pas été touchée, ainsi que le sol à l’extérieur et le sol à l’extérieur partout, le pH du sol est passé de 5.5 à environ 6.5 (03:28) ce qui représente une augmentation de 10 fois de l’alcalinité. Et à ce moment-là j’ai dit qu’il se passait quelque chose de très mauvais. Donc le consensus avec tous les tests de mon groupe au projet Kemps de votre propre Michael Murphy, Dane Wiggington tout le monde est que nous trouvons de l’aluminium du baryum et du strontium dans la pluie. Pouvez-vous expliquer pourquoi ils utiliseraient ces métaux particuliers ? Eh bien tout d’abord, la concentration normale de notre pluie devrait être zéro zéro pour tous ceux-là, zéro absolu pour tous ceux-là ou ce qu’ils diraient sur un test de sol ou de pluie je devrais dire.
(04:06) sur un test de pluie non détectable c’est vrai et ils utilisent l’aluminium parce qu’il est léger on peut en faire des nanoparticules très facilement. Une nanoparticule c’est 110 millionième de mètre c’est vraiment petit. L’autre élément pourrait être EST le titanate de strontium est extrêmement réfléchissant il est environ quatre, cinq, six fois meilleur que le diamant pour la réflectivité. Donc cela pourrait être la raison pour laquelle le strontium est là. Le baryum je ne suis pas sûr mais cela pourrait être quelque chose avec la structure de la nanoparticule qui
(04:47) ces garçons utilisent quand je dis ces garçons je veux dire les militaires. Donc en gros c’est parce que l’un est très réfléchissant l’autre raison c’est parce que l’aluminium est bon marché et qu’il y en a beaucoup c’est vrai. Quel serait un niveau normal typique de ces métaux que nous trouvons maintenant dans les tests de l’eau de pluie normal et l’eau de pluie devrait être zéro il devrait être zéro maintenant qu’est-ce que nous trouvons comme une moyenne de base diriez-vous une moyenne bien il y a une corrélation directe avec la quantité de contrailing et chemtrailing type persistant qui a été…
(05:24) mais dans des conditions normales comme aujourd’hui, il n’y a pas de traînée de condensation dans le ciel, il y a un jet qui passe au-dessus mais il n’y a pas de traînée de condensation. Et ceci devrait être normal, proche de zéro ou juste de la dérive qui vient de l’océan Pacifique, peut-être à un chiffre, mais lorsqu’un front passe ou qu’il y a beaucoup de traînées de condensation à l’ouest de nous, alors cela grimpe à n’importe quel endroit entre 50 et 3.000 microgrammes par litre.
(06:06) litre
Pour les termes populaires disons simplement parties par milliard et ces parties par milliard sont allées n’importe où ici dans cette cour plus haut 3,000 plus bas un seul chiffre M et sur la montagne où les randonneurs boivent l’eau le plus haut était 61,800 plus typique quelque chose autour de 10,000 parties par milliard qui est à mon avis dangereux à boire à ce niveau. Vous savez d’après un grand nombre des (06:50) les tests que nous avons effectués nous ont permis de constater qu’après des jours de forte activité de géo-ingénierie, la première pluie a tendance à avoir des concentrations plus élevées que si vous preniez un échantillon de pluie un peu plus tard pourriez-vous expliquer pourquoi ? il faut entre une demi-journée et 3 ou 4 jours pour que les substances descendent et la pluie en apporte une grande quantité, c’est pourquoi la première pluie qui arrive après un épisode intense de chemtrail en contient toujours beaucoup plus que les substances qui sont emportées par la pluie ?
(07:25) la poursuite de la tempête vers la fin d’une grosse tempête 40 50 moins de 100 ce qui tombe dans la première vague milliers de parties par milliard d’aluminium, si l’aluminium est quelque part dans les milliers alors le strontium et le baryum est généralement dans les centaines quelque part. Bien que nous ayons vu des choses où la où la concentration était dans les dizaines de milliers et le strontium et le baryum était dans les milliers je pense que quelque chose qui est assez important pour les gens de comprendre est que ces lourds (08:03) les métaux, en particulier l’aluminium, sont naturellement présents dans la terre, dans le sol. C’est le sol sous nos pieds, je l’ai testé sous la maison 13,000 d’accord euh une autre zone en ville l’a testé 11,000 un autre endroit quelque part autour de 12. Donc autour d’ici apparemment notre sol normal a environ 13,000 ppb mais depuis que les chemtrails ont commencé, cette zone de jardin ici et la pelouse 20,000 plus. Vous savez je c’est en train de monter et c’est des choses qui descendent la pluie augmente progressivement les niveaux d’aluminium barium strontium ici dans mon jardin.
(08:47) Je pense qu’il est important que les gens comprennent que ces métaux lourds ne sont pas naturellement présents dans notre atmosphère. Non, ils ne sont pas naturellement présents dans l’atmosphère – il y a toujours un peu de poussière et par exemple le magazine Scientific American, je crois que c’est le 202 février 2012, il y a un article intéressant sur la poussière d’Afrique qui arrive en Floride et c’est vrai mais nous n’avons pas de poussière d’Asie qui traverse le Pacifique pour arriver sur la côte ouest de l’Amérique, cela n’arrive pas, mais elle vient d’Afrique et touche la Floride et les Caraïbes, donc nous savons que c’est au sud de l’équateur.
(09:26) le Pacifique jusqu’à la côte ouest de l’Amérique ça n’arrive pas. Mais ça sort d’Afrique et ça touche la Floride et les Caraïbes un peu. Donc on sait bien que c’est au sud de l’équateur donc ça va de l’Afrique jusqu’à l’Amérique du Sud le Mexique et le Golfe du Mexique ça va le faire mais ça ne vient pas d’Asie jusqu’en Californie ouais vous savez c’est vraiment important avec tous les tests qu’on fait avec le projet chem’s et vous conseillez les gens disent ok alors j’ai un millier de parties par milliard d’aluminium dans (10:00) l’eau de pluie devrait-elle être dans notre air devrait-elle être dans notre atmosphère. Et je dois toujours dire aux gens que non ce n’est pas naturellement curant vous pourriez avoir un exemple vous pourriez avoir un exemple de contamination du sol U ou comme vous me dites toujours la combustion du charbon ou un autre type de chose et si vous pouvez exclure ces cas alors vous pouvez raisonnablement dire qu’il devrait y avoir zéro c’est vrai raisonnablement il devrait être zéro ou peut-être si c’est juste des bricoles de contamination stupide le bocal n’était pas propre alors peut-être à un seul chiffre mon spectacle.
(10:30) et c’est ce que j’appelle le Background chatter mais pas les milliers pas les milliers c’est beaucoup trop élevé même quelque chose comme 40 ou 50 c’est extraordinairement élevé. Mais ça devrait être dans les chiffres si c’est détectable du tout les éléments du brevet wellso aluminium barium strontium bore arsenic soufre ces choses ils devraient tous être dans les chiffres s’ils sont là du tout les chiffres parties par milliard le brevet auquel vous faites allusion.
(11:05) pouvez-vous l’expliquer un peu pour tout le monde ?
Oh le brevet wellso c’est le brevet de géo-ingénierie que l’armée a acheté. C’est la composition de base de la plupart des Chemtrails et Jet spraying que nous voyons qui sont persistants les compagnies aériennes commerciales généralement pas les compagnies aériennes militaires presque toujours c’est une pulvérisation cohérente. Quelque chose de très intéressant qui est apparu dans les tests du projet Chemtrails et je sais que vos propres tests sont euh beaucoup de gens qui ne croient pas à ces résultats que nous avons.
(11:43) de l’eau de pluie, ils aiment dire que ces métaux lourds sont là à cause de la contamination du sol, c’est ce qu’ils répètent encore et encore, mais beaucoup des tests que nous avons faits au projet de Kemp Char pendant plusieurs mois et je sais que vos propres tests montrent des niveaux élevés de strontium et de baryum, sans aluminium, (12:09) sans aucune trace d’aluminium. C’est la preuve qu’il n’y a pas de contamination par la saleté car s’il y avait de la saleté on devrait avoir de l’aluminium et 800 strontium. C’est incroyablement élevé Mook Nebraska 209 parties par milliard de strontium, zéro aluminium. Vous savez si c’est une contamination par la saleté on devrait avoir une sorte d’enregistrement de l’aluminium c’est du ciel ce n’est pas de la saleté du sol ce n’est pas de la terre qui s’infiltre c’est ça ?
(12:46) Il n’y a aucun doute sur ce domaine qui n’a pas encore été beaucoup exploré mais qui commence à l’être et nous allons en parler très brièvement parce que c’est un nouveau domaine… scient iic American encore une fois dans le numéro de juin 2012 il y a un article intitulé painting our skies white [peindre notre ciel en blanc] et c’est ce que j’aime considérer comme le début ou le milieu du lancement en douceur de la géoingénierie au public probablement et il est temps aussi il est temps donc l’admission bien que…
(13:18) il semble que la seule chose qu’ils mentionnent dans cet article est l’utilisation des sulfates dans la géo-ingénierie donc je voulais juste vous demander en général avec les tests de sulfate quels devraient être les niveaux normaux de sulfates que l’on verrait à travers le pays euh bien si c’était sur la côte ouest la normale devrait être proche de zéro à moins qu’il y ait eu une grande éruption volcanique quelque part dans le Pacifique les sulfates devraient être très proches de zéro ok mais à chaque fois que vous allez dans le Midwest et dans l’Est vous avez toutes ces centrales au charbon.
(13 : 53) et l’un des sous-produits standard de la combustion du charbon est le dioxyde de soufre, le mercure, etc. mais le dioxyde de soufre mélangé à la vapeur d’eau dans l’air produit de l’acide sulfureux et de l’acide sulfurique, et tout cela constitue un registre de sulfates. Je serais donc très hésitant à dire que c’est la géo-ingénierie qui est à l’origine des sulfates dans l’atmosphère dans l’Est avec toutes ces centrales au charbon qui fonctionnent, mais si nous n’avons pas fait beaucoup de tests pour les sulfates ici sur la côte Ouest, si nous avons des tests pour les sulfates ici sur la côte Ouest, nous pouvons dire que c’est la géo-ingénierie qui est à l’origine des sulfates dans l’atmosphère dans l’Est.
(14 : 34) nous en obtenons beaucoup, nous devrons penser que c’est probablement la géoingénierie et le soufre a été l’une des premières expériences de géoingénierie et de pulvérisation de jets, ils ont essayé divers composés sulfatés, mais pour l’instant je dirais que c’est probablement le charbon et probablement pas les jets, mais si nous commençons à obtenir beaucoup de sulfates dans nos tests ici sur la côte ouest, où nous nous sommes principalement concentrés sur les éléments de puits, nous commençons à obtenir beaucoup de sulfates, je dois dire que l’armée est probablement la cause de la géoingénierie.
(15:09) l’armée est probablement en train de changer ses formules et de pulvériser des sulfates, mais je pense que c’est une erreur de dire qu’il n’y a que des sulfates, car ce que nous obtenons ici, c’est de l’aluminium, du baryum, du strum, du bore et de l’arsenic, ce sont les cinq principaux éléments qui descendent ici, et je suis sûr que vous aimeriez avoir une bonne dose d’arsenic, l’eau que vous buvez est merveilleuse.
(15:44) sulfate plus dangereux absolument euh
Parlons un peu des niveaux de pH alors pourriez-vous m’expliquer auparavant et certaines de vos évaluations quels seraient les niveaux de pH qui seraient liés aux pluies acides et quels seraient les niveaux de pH qui seraient liés à cette géo-ingénierie ?
Je vais juste vous donner un exemple de nos propres tests du projet Chemtrails UK nous avons deux résultats différents qui viennent juste d’arriver l’un à 7.64
(16:14) sur le pH, un sur 7. 14, c’est une indication de l’épandage de chemtrails à chaque fois qu’il est aussi élevé et quand il est à un taux plus bas, on l’attribue plutôt aux pluies acides, si ce sont des pluies acides dans leur forme typique, comme dans l’Est, c’est de l’acide sulfurique, de l’acide sulfureux provenant des centrales à charbon, et cela peut être trois, quatre, cinq, vous savez, comme nos pluies typiques ici sur la côte Ouest, typiquement à cause du vieil acide carbonique, vous savez, Pepsi, du vieil acide carbonique dans les pluies, nos pluies typiques.
(16:51) notre pluie typique ici sur la côte ouest est de 5,5 5,5 normal.
Lorsqu’il y a un épisode de chemtrail et que l’on voit entre 10 et 100 jets passer en une journée, l’acidité de la pluie fait un bond à 6,8 et elle est mesurée entre 6.5 et plus de 7 comme au Royaume-Uni en ce moment, puis elle redescend, mais si l’on continue à pulvériser, elle reste élevée.
(17:34) il n’y a pas de chemtrails, il n’y en a pratiquement pas en ce moment et les jets normaux font leur travail normal je m’attendrais à des précipitations de 5,5 et c’est ce que j’obtiens presque toujours mais si nous avions un gros épisode de chemtrails deux ou trois jours plus tard, les précipitations remonteraient à 6, 8, 7,0 et nous pensons qu’il n’y a pas d’autre solution. 8 7.0 et nous pensons que c’est l’hydroxyde d’aluminium et le carbonate de baryum l’oxyde de bérium l’hydroxyde de bérium euh divers carbonate de strontium l’hydroxyde de strum si de tels composés existent ils sont généralement des hydroxydes et des carbonates et des oxydes d’aluminium baryum
(18:13) strum et les autres choses qui se trouvent là-dedans sont généralement ce qui les fait monter et comme je l’ai dit c’est fait c’est ruiné le compostage de mon jardin j’essaie de composter avec euh des aiguilles de pin et des glands de chêne noir et des feuilles de chêne noir et euh une dose de soufre élémentaire et des choses comme ça pour essayer de garder mon acidité dans la gamme acide mais ces satanées contrails continuent à changer ce jardin en 6,8.
(18:43) J’ai un peu de mal à comprendre, vous êtes aussi un Maître Jardinier
Oui monsieur et beaucoup de gens dans mes canaux que ce soit sur Facebook ou sur le site web veulent savoir à votre avis quel est le détriment de la géoingénierie sur le sol et sur les cultures que nous essayons de faire pousser probablement la pire chose qui se passe en ce moment c’est le changement du pH la plupart des jardins se portent bien autour de 6.5 6.
(19:14) 0, en particulier les cultures de tomates qui se situent en dessous de 6,0 ; les pommes de terre, de la même manière, se portent mieux à 6,0 ou moins, et lorsque les chemtrails continuent de faire monter le pH à 6,8 7,0 ou plus, elles ne s’en sortent pas. 0 et plus, les résultats sont moins bons. J’ai toujours des tomates, ce n’est pas comme s’ils anéantissaient ma récolte, mais les résultats sont moins bons et ils vont progressivement s’aggraver avec le temps, c’est probable, mais l’hydroxyde d’aluminium est un excellent agent tampon, alors il va probablement se rapprocher de la neutralité et y rester.
(19:52) votre dos les maux de ventre l’estomac acide c’est la beauté de l’hydroxyde d’aluminium en tant que composé c’est qu’il pousse tout ce qui est super basique à neutre et pousse tout ce qui est super acide à neutre tout est neutre et tout le monde pense que c’est un endroit heureux ce n’est pas le cas donc Garden doit vivre quelque part légèrement acide excellent
Merci, beaucoup de gens demandent aussi s’il y a quelque chose que nous pouvons faire pour protéger nos cultures, je vois ici que vous faites de la culture sous abri, beaucoup de gens demandent si la seule solution est vraiment d’utiliser des serres en ce moment.
(20:26) les gens demandent si la seule solution est vraiment d’utiliser des serres en ce moment eh bien la couverture est de bloquer une grande partie des UV qui viennent de la destruction de l’ozone qui vient de ces chemtrailing à 40,000 50,000 pieds qui détruit une grande partie de l’ozone donc nous recevons des UV très élevés en ce moment et nous trouvons que bloquer une partie de ces UV semble aider il y a quelques tomates test ici quelques tomates test devant et nous obtenons une bien meilleure fructification avec ce produit, (20:59) une bien meilleure fructification de ce qui est sous la canopée.
Nous allons donc réessayer l’année prochaine et nous verrons si les résultats sont les mêmes. Je dirais aux jardiniers de faire des essais, d’en faire sous un couvert végétal, d’en faire avec quelque chose qui rend le sol un peu plus acide, comme le sulfate d’aluminium, le sulfate d’ammonium ou le soufre élémentaire, de faire des essais et de voir ce qui se passe.
(21:38) le bore et l’arsenic qui nous tombent dessus maintenant ce n’est pas supprimable nous aurons cela pour toujours la question est de savoir si nous atteindrons un point de basculement comme nous l’avons fait avec le réchauffement climatique ou si nous allons euh comme tout va s’estomper progressivement et l’approvisionnement alimentaire va progressivement diminuer ce qui signifie que l’approvisionnement alimentaire et son prix vont augmenter vous savez l’approvisionnement diminue le prix augmente et vous pouvez vous attendre à ce que cela se produise très couramment avec notre approvisionnement alimentaire vous allez voir
(22:13) les prix des denrées alimentaires vont bientôt monter en flèche alors en ce qui concerne la nourriture et les effets de la géo-ingénierie sur nos sols et notre capacité à cultiver des aliments vous savez qu’il y a des organismes génétiquement modifiés Arbor genen qui fabrique des arbres génétiquement modifiés euh Monsanto est le leader des cultures génétiquement modifiées croyez-vous qu’ils sont et seront introduits comme solutions aux problèmes que nous voyons dans les sols à cause de la géo-ingénierie et bien je considère cela comme une solution d’entreprise ?
(22:45) qui est conçu pour leur faire gagner de l’argent et qui ne va rien faire pour le reste d’entre nous et je le vois du point de vue écologique en disant que l’humanité ne peut pas survivre avec 20 ou 30 cultures OGM, nous ne pouvons pas survivre avec 20 ou 30 arbres OGM et je ne pense pas que les OGM fassent beaucoup de bien à notre physiologie d’ailleurs et il y a des études qui disent que ce n’est pas très bon pour les vaches ou le bétail qui mangent ces plantes OGM de toute façon et il y a des réactions allergiques qui apparaissent dans la population humaine aux OGM.
(23 : 21) même au coton OGM oui et divers aliments OGM en particulier le maïs et le soja sont parmi les plus dangereux des deux et la race humaine ne peut pas survivre avec le maïs et le soja nous devons avoir des haricots verts nous devons avoir des tomates nous devons avoir yo kale, nous devons avoir tous ces légumes du jardin, nous devons avoir des pois verts, nous devons avoir des framboises et des fraises, ils ne peuvent pas tout OGM à temps, d’accord, ça ne va pas marcher et je vois les OGM comme une très très mauvaise solution, hum, une autre
(24:02) On me pose souvent la question et je sais que vous avez une opinion à ce sujet. Quand nous voyons physiquement la géoingénierie dans notre ciel, combien de temps faut-il pour que les particules de métaux lourds atteignent notre espace aérien respirable ? Quand vous voyez ces traînées de condensation passer, si vous voyez le type de particules qui descendent à travers la traînée, c’est peut-être une demi-journée.
(24:35) ce haut matériel qui est pulvérisé là-haut à 30 000 40 000 pieds et qui va de côté et se disperse nous en avons eu un l’autre jour qui allait à peu près à cette distance et à la fin de la journée il était aussi large que ça vous savez et c’était quatre traînées de condensation qui ont fait ça.
Pour en revenir à la question, deux, trois, quatre jours, c’est plus raisonnable si vous voulez le goûter, le sentir ou commencer à recevoir de la poussière qui vous tombe dessus. Dans le club d’astronomie, nous avons utilisé des lumières laser et le produit ne vient pas.
(25 : 08) pendant deux ou trois jours, à condition qu’il ne pleuve pas la dérive pendant environ trois jours et c’est probablement la raison pour laquelle vous verrez la géo-ingénierie lourde pulvériser les fronts des tempêtes aussi, c’est pour soulever les nanoparticules – vous savez, vous savez, peut-être que cette taille comparée à la taille d’une maison ou d’une usine et au 10 millionième d’un mètre, il y aura assez de molécules d’eau autour d’elle, alors peut-être que c’est aussi grand que ça, mais quand vous regardez une grande chose énorme, c’est un peu plus grand.
(25:49) qui va, c’est vous savez
vous savez, la particule de poussière, la particule de fumée reçoit de l’eau, elle descend, il y a de la pluie, mais une nanoparticule devient juste un peu plus brillante, elle flotte, elle passe au-dessus des Montagnes Rocheuses, elle vole à la Californie toute son eau, pas toute son eau, mais la plupart de son eau, au moins son eau mineure, elle l’enlève, elle n’empêche pas la pluie d’un grand front qui arrive, mais elle prend l’eau de la Californie, elle la fait passer au-dessus des Montagnes Rocheuses, puis quand elle descend à l’arrière des Montagnes Rocheuses, elle se réchauffe parce qu’elle va à une altitude plus basse, elle recommence à monter, elle se refroidit, et il pleut comme des petits pains.
(26:20) elle se réchauffe parce qu’elle va à une altitude plus basse et il ne pleut pas et il ne pleut pas puis elle atteint le Mississippi et recommence à monter en se refroidissant et il pleut à verse dans l’Est.
c’est la raison pour laquelle il y a des orages, des inondations, des tornades et tout ce genre de choses à l’Est, c’est notre eau californienne, c’est l’étole militaire, donc la géo-ingénierie change les modèles météorologiques dans un sens oui, elle change définitivement les modèles météorologiques, ce qui rend les choses plus difficiles à l’Ouest.
(26:55) qui est toujours un peu sec de toute façon oui bien sûr et en donnant à l’est des Etats-Unis à l’est du Mississippi toute cette eau supplémentaire ces gens chanceux ils en ont le poids et nous devons nous battre pour cela des sécheresses fabriquées c’est une sécheresse fabriquée c’est exactement ce qui se passe donc ce dernier domaine de questions euh avant de continuer nous avons quelques personnes euh j’ai reçu beaucoup de questions qui m’ont été soumises par Facebook donc j’en ai tiré quelques unes bien sûr essayons en quelques-unes je serais intéressé d’entendre ce qu’elles sont
(27:25) Très bien, la première question vient de Julie en Californie du Sud.
les cultures et les arbres Etc euh rien pour l’instant mais euh attendez celle là si elle devient vraiment élevée on verra un rabougrissement des racines à cause de l’aluminium lourd le baryum euh le stonum a tendance à remplacer le calcium on verra probablement des maladies de carence éventuellement ça pourrait être le réchauffement climatique mais ça affaiblit les plantes prédispose par exemple les forêts de l’ouest aux attaques des scolytes.
(28:05) c’est peut-être le réchauffement climatique mais est-ce qu’il y a quelque chose qui empoisonne les racines des plantes maintenant pas encore le gros problème c’est le goût du pH le changement de pH débilite un peu les plantes maintenant mais euh en un mot non pas d’empoisonnement le changement de pH est probablement plus dangereux et le réchauffement climatique est probablement plus dangereux en ce moment ok mais une fois que c’est là pas de chance vous l’avez donc une fois que c’est là il n’y a pas vraiment de méthode pour l’inverser non il n’y a pas d’inversion absolument pas ok question suivante la question suivante est de Kelly
(28:45) du Vermont, qui fait le lien avec ce dont nous venons de parler.
Elle voulait savoir quels étaient les effets de la géo-ingénierie sur les systèmes racinaires primaires dans le jardin. Elle voulait savoir s’il y avait un moyen de protéger la nourriture que nous cultivons dans nos propres jardins de cette géo-ingénierie, et bien non. Il n’y a pas de moyen pratique, la seule chose que vous pouvez faire est de vous protéger temporairement, lorsque vous sortez les fruits et les légumes du jardin, lavez-les. Francis, ce dernier segment que nous allons faire est vraiment d’aborder certaines des choses que les déboulonneurs ont lancé sur votre chemin.
(29:17) dans mes réseaux, c’est que vous ne répondez pas à certaines de nos affirmations et que vous ne faites qu’énoncer vos propres faits. Nous voulons donc nous pencher sur certains des points qu’ils ont soulevés, alors nous allons en passer quelques-uns en revue. La première chose qu’ils disent, c’est que les données du laboratoire EP EPA que vous obtenez sont falsifiées et que le laboratoire lui-même pourrait être compromis. J’ai eu des gens qui m’ont dit que l’un de ces gars sur Internet avait démystifié l’affaire et il a dit et je lui ai répondu : « Pensez-vous vraiment que… ?
(29:51) Je vais payer pour un test de laboratoire qui est truqué ou je vais falsifier mes propres données et soumettre quelque chose que je sais être faux vous savez je cherche les faits ici les gens je ne suis pas intéressé à faire une grosse blague sur les choses.
L’autre chose que j’aimerais ajouter, c’est que nous utilisons les laboratoires nationaux, mon propre groupe dans l’Est, et ils ont les mêmes rapports élevés d’aluminium, de baryum et de strontium, je veux dire que c’est cohérent, oui, cohérent au niveau national et je ne pense pas que tous les laboratoires de l’EPA dans le monde, au Royaume-Uni, en Australie et à Hawaï, soient faux.
(30:25) au Royaume-Uni, en Australie et à Hawaï, je ne pense pas que tous ces laboratoires soient faux, ils ne sont pas tous inclus dans le rapport, d’accord, quel est le prochain.
Une autre chose qu’ils vous disent c’est qu’il y a plus de quatre vols Jet qui survolent le Mont Chasta par jour euh vous avez entendu je crois 109 j’ai entendu 117 très précis euh la façon dont ça a commencé c’est que nous avons appelé la FAA en lecture et nous avons dit combien de vols survolaient le Mont Shasta par jour maintenant malheureusement il n’y avait pas de clarification de la FAA si ça voulait dire directement (30:59) au-dessus du Mont Shasta visible du Mont Shasta ou juste ce qui partait de l’aéroport et ils nous ont dit quatre au téléphone de la FAA. Nous avons alors appelé la FAA de San Francisco et lui avons demandé combien de vols et il nous a répondu : « Pourquoi ne pas aller sur ce site web ? » Nous sommes donc allés sur un site web appelé FlightAware qui suit tous les avions à réaction de la côte ouest et nous avons zoomé sur la Californie du Nord et la vérité c’est que si vous voulez compter ce qui est visible depuis le Mont Shasta, il y a plus de 30 avions visibles sur le site web (31:36) pendant quelques heures et nous sommes arrivés à la conclusion qu’il y a plus de 30 avions, peut-être 100 certains jours.
Vous ne pouvez pas me dire qu’il n’y a absolument rien qui passe en ce moment, c’est évidemment aujourd’hui qu’il ne se passe rien, mais lorsqu’un front arrive ou pour une raison que j’ignore, vous obtenez ces sièges de traînées de condensation où il y a une centaine de traînées de condensation en même temps.
(32:13) le ciel est blanc avec des lignes dont certaines vont dans la direction opposée aux traces du MAA et tout ce qu’on peut dire c’est que ceux qui mènent le contrat persistant sont presque toujours des KC 135 et 434 militaires c’est un jet cargo bimoteur et ils ont généralement une tuyère ventrale c’est très intéressant que votre propre observation vous permette de déterminer les plans militaires oui oui j’ai eu un collègue militaire qui l’a identifié (32 : 50) pour moi vraiment ouais voilà c’était à la conférence de Reading où 500 personnes étaient présentes et euh nous avions un militaire et il a identifié ces Jets comme étant des 135 et des 434 euh des jets militaires et vous pouvez aussi dire quand vous regardez les Jets s’il y a une rangée de fenêtres et une bande de course sur le dessus. La plupart des jets militaires n’ont pas la rangée de fenêtres et ils n’ont pas la bande de course ou le ventre rouge ou quelque chose comme ça, le nez rouge sur eux. Les jets militaires ont tendance à être juste (33 : 24) d’un gris uni, avec peu de hublots sur les côtés, et les jets militaires ont tendance à être des avions de chasse.
C’est ainsi que l’on peut dire qu’il s’agit d’une opération militaire et ils disent que l’on ne peut pas prouver que l’armée pulvérise – vous savez, tous les 100 miles, vous avez un carré sur un damier – vous savez que c’est certainement un quadrillage qui est mis en place lorsque vous avez ces carrés et vous le voyez sur les photos satellites de façon très régulière. Vous savez que les jets commerciaux vont d’un point A à un point B avec peut-être un petit cercle sur un schéma d’attente de temps en temps mais quand ils vont dans plus de cinq états à la fois et qu’ils font un quadrillage avec des carrés comme un damier sur une photo satellite vous savez que c’est militaire alors euh et vous mettez les télescopes dessus vous savez que c’est militaire vous pouvez le voir euh un autre domaine qui est abordé est que les sols n’ont pas changé dans leur acidité oui c’est l’une des meilleures démonstrations nous devons leur donner du crédit et (34 : 36) ce qu’il a fait, c’est que nous avions un long paragraphe qui s’étendait sur le et il en a retiré environ 10 L environ 10 mots et ils disaient que l’acidité du sol n’avait pas changé et il a pris cette phrase et a oublié l’autre partie qui dit que dans nos sols acides nos sols acides de type Deets 125 126 dans nos livres d’étude du sol de 1983 ces sols devraient avoir un pH de 4. 5
(35:06) à 6,0 ; en général, il est d’environ 5,5.
et j’ai mesuré ici même à cet endroit en 2003 et cela donnait 5,5, c’est maintenant entre 6,5 et 7,0, c’est dans les sols acides et nous avons plus de 500 tests qui confirment que les sols sont maintenant entre 6,5 et 7,5, c’est comme cela que c’est maintenant dans un sol du 138 qui est déjà à 7.
(35:41) 0 et des sols similaires autour de WIA dans ces types de sols qui sont déjà à 7. 0, nous n’avons remarqué presque aucun changement et nous pensons que c’est parce qu’il y a de l’hydroxyde d’aluminium dans le spray, dont nous avons déjà parlé, c’est un agent tampon qui amène la base à la neutralité et qui amène l’acide à la neutralité : 17) neutres sont restés les mêmes, l’acide est devenu 10 fois plus basique qu’il ne devrait l’être, c’est ainsi que fonctionne le pH.
Chaque chiffre est un facteur de multiplication de 10, donc 5,5 à 6,5, c’est 10 fois plus alcalin. Ensuite, on a dit que le pH de la pluie n’avait pas changé au cours des années, ce qui est encore une fois une merveilleuse demi-vérité, parce que lorsqu’on a une averse de tonnerre isolée, sans chemtrails le jour ou les deux jours précédents, le pH de la pluie est d’environ 5,5 (36:56) 5,6, si vous comprenez bien.
Si les Chemtrails passent et que vous avez des Chemtrails massifs, la pluie suivante après les Chemtrails massifs est de 6,8 6,9 7,0 vous avez eu ces relevés au Royaume-Uni jusqu’à 7,5 Hawaï ils en ont eu jusqu’à 7,5 7,6 après les Chemtrails le point est que ces évaluations pour l’acide dans la pluie sont directement et absolument corrélées à la quantité de Chemtrails précédents dans les deux ou trois jours précédents beaucoup de Chemtrails la pluie devient basique euh presque pas de Chemtrails la pluie semble absolument normale environ 5,5 l’autre chose que nous avons déjà couverte un peu mais nous allons en reparler parce que c’est mentionné si souvent euh vous l’avez listé mais je l’entends aussi avec les tests du projet Chemtrails c’est que tous nos Chemtrails ont été testés dans les deux ou trois jours précédents et qu’ils ont été testés dans les deux jours précédents.
(37:39) nous en avons déjà parlé un peu mais nous allons en reparler parce que c’est mentionné très souvent euh vous l’avez listé mais je l’entends aussi avec les tests du projet Chemtrails c’est que tous nos échantillons sont simplement contaminés par la saleté la plupart des sols contiennent de l’aluminium et si nous recevons beaucoup d’échantillons qui n’ont pas d’aluminium comment peuvent-ils contenir de la saleté pas d’aluminium mais des niveaux élevés de St team et de baryum ouais des niveaux élevés de strum baryum mais pas d’aluminium ouais si vous savez que la plupart des sols ont un peu d’aluminium si vous prenez un échantillon de terre de (38 : 13) un échantillon de terre de cette même cour sous la maison où il n’a jamais plu avant le chemtrailing vous savez il n’a pas plu depuis 5050 ans sous la maison nous avons mesuré que vous avez 13,000 partie par milliard de terre solide d’aluminium oui aluminium 13,000 d’aluminium dans la terre solide.
Il est allé sur la montagne, il a pris une boule de neige et elle a atteint 61 000 sur le Mont Chasta, des parties par milliard de terre, non, on ne peut pas avoir ce genre de lecture dans de la terre ordinaire et je pense que c’est l’un des meilleurs (38 : 54) Arguments en faveur du chemtrailing. Nous devons faire quelque chose à ce sujet et nous n’avons plus beaucoup de temps et nous devons nous rassembler en tant que communauté et aimer notre prochain merci d’avoir pris le temps de parler avec moi aujourd’hui et merci beaucoup d’être ici John absolument et j’espère que vous ceci est regardé là-bas au programme à La nous espérons que ceci a été utile à un grand nombre de personnes et je suis disponible les sites web sont là (39:26) geoengineeringwatch. org Skywatch, il y en a beaucoup.
Merci Francis, merci à tous d’avoir regardé, prenez soin de vous.
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
02 septembre 2024
C’est le ciel au-dessus de Blagnac / Toulouse, quasiment quotidiennement ….. il pleut 2 ou 3 jours après.
Les verveines ( fleurs ) sont recouvertes de paillettes argentées ( comme de la poussière ).
Merci « Mumform tux ».
Photo d’illustration:
photo postée sur le canal Telegram https://t.me/asceipica_le_forum/19615 le 30 09 2024 par Marina M.
Ciel de Troyes le 30 septembre 2024, 18h30.
Ensemencement des nuages : une réglementation qui peine à germer
par Coline Robert, Avocat | mai 2024
https://www.village-justice.com/articles/ensemencement-des-nuages-une-reglementation-qui-peine-germer,49799.html
Peu connu du grand public, l’ensemencement des nuages a acquis une soudaine notoriété à la suite des pluies diluviennes qui ont touché les Émirats arabes unis au mois d’avril, dont cette pratique n’aurait toutefois pas été responsable. Il s’agit d’une technique qui consiste à introduire, par la projection depuis le sol ou par l’intermédiaire d’un avion, différents composés chimiques dans les nuages afin d’influencer les précipitations, qu’il s’agisse de limiter la grêle ou d’accroître la pluie. Les nuages sont en effet des amas de très fines gouttelettes d’eau issues de la condensation de la vapeur d’eau qui peuvent engendrer des précipitations liquides ou solides sur lesquelles il serait possible d’intervenir.
Les origines de l’ensemencement des nuages.
L’ensemencement des nuages en France.
Une carence réglementaire quant aux procédés d’ensemencement.
L’encadrement limité du principal composé servant à l’ensemencement.
L’article complet est ici:
https://www.village-justice.com/articles/ensemencement-des-nuages-une-reglementation-qui-peine-germer,49799.html
L’auteur, Coline Robert, est avocate associée au sein du cabinet Géo Avocats (AARPI inter-barreaux Paris/Lille)
coline.robert@geo-avocats.com
