Blog

PLUVIALU

Publié le par Claire Henrion

Version du 6 mai 2025

La campagne nationale de mesure d’aluminium dans l’eau de pluie a débuté en octobre 2024 à la suite de l’assemblée générale de l’association. Elle vise à acquérir des données pour tenter de caractériser la pollution des milieux humides mais surtout, mobiliser l’expertise citoyenne afin de mettre en évidence l’urgence de la question de la manipulation du climat sous le paravent de la lutte contre un réchauffement anthropique.

Ce document vise à répondre aux questions principales.

Nous sommes toujours à la recherche de nouveaux participants, afin de couvrir tout le territoire français. Voir section 5.

Table des matières

1.À quoi sert la campagne ?

2.Pourquoi seulement l’aluminium et le pH ?

3.Durée du projet

4.Comment est réalisée la mesure citoyenne ?

5.Qui participe ?

6.Résultats données brutes

7.Quelle serait les valeurs normales ?

8.Quelles sont les normes pour l’aluminium ?

9.Quelles sont les sources de diffusion de l’aluminium dans l’air et donc dans la pluie ?

10.Quels sont les risques pour nous et l’environnement ?

11.Quels indices montrent que les épandages aériens contiendraient des métaux, notamment de l’aluminium ?

1.À quoi sert la campagne ?

La campagne de mesures citoyennes vise à populariser l’action de contrôle de notre environnement vis-à-vis de ceux qui le polluent, d’améliorer nos connaissances dans le secteur, à caractériser plus précisément la pollution, à mobiliser notre capacité à communiquer.

Nous n’avons pas besoin de ces mesures pour savoir que certaines traînées d’avions sont artificielles, provoquées par l’injection de particules dans l’atmosphère, soit préalablement mélangées au carburant pour l’aviation civile, soit lâchées dans le sillage des réacteurs pour l’aviation militaire.

Nous ne nous substituons pas aux pouvoirs publics qui ont ce rôle de vérifier ce qui est reconnu par la constitution comme une liberté fondamentale : « vivre dans un environnement équilibré et respectueux pour la santé ».

2.Pourquoi seulement l’aluminium et le pH ?

Le choix de se restreindre à l’aluminium et au pH permet de se faire une idée de la pollution dans un budget serré. Chaque participant peut très bien mesurer tout un ensemble de paramètres physico-chimiques de l’eau de pluie. Seule la mesure de l’aluminium sera financée par le projet, le reste étant à la charge du participant.

3.Durée du projet

Les premiers appels à dons permettent d’envisager des mesures jusqu’à l’été 2025. Nous verrons à l’assemblée générale de septembre quelle suite à donner à cette initiative.

4.Comment est réalisée la mesure citoyenne ?

Chaque participant prend contact un laboratoire d’analyse d’eau et établit une relation de client-fournisseur en son nom propre : devis, mesure, facture. Le mieux est de ne pas mentionner l’association ACSEIPICA dans la relation avec le laboratoire, sinon on s’expose à toutes les questions et soupçons auxquels il faudra fournir moultes explications rassurantes pour établir une confiance mutuelle.

Jusqu’à présent, c’est le particulier qui réalise la collecte : un récipient, en verre de préférence, est placé en hauteur hors de portée des animaux, loin de tout (immeubles, arbres), recueillant la pluie directement sans passer par aucune surface de collecte.

Ensuite, soit le laboratoire effectue le prélèvement dans ce récipient (il facture donc un déplacement), soit le laboratoire fournit un flacon au particulier qui réalise lui-même le prélèvement immédiatement après la collecte de l’eau de pluie et porte ce flacon au laboratoire dans un délai inférieur à 24h.

Le laboratoire procède à la mesure d’aluminium et donne le résultat, accompagné d’une facture. Le commanditaire paye et peut se faire rembourser la mesure par l’association ACSEIPICA qui recueille des dons pour la campagne « Pluvialu ».

Il est étrange que les laboratoires d’analyses réalisent des prélèvements dans les rivières mais refusent de collecter l’eau de pluie eux-mêmes. Donc pour l’instant, c’est toujours au particulier de réaliser la collecte. On continuera à demander aux labos de bien vouloir intégrer cette opération de collecte dans leur catalogue de services : il n’y a pas de raison.

En ce qui concerne le pH, il peut être mesuré par le participant à l’aide des bandelettes pH pour piscine. On peut aussi demander au labo de l’inclure dans la mesure.

5.Qui participe ?

Tout particulier peut participer à la campagne de mesure. Nous voudrions au moins un participant dans chaque département. Il y a au moins un laboratoire d’analyse d’eau par département.

Pour participer, contactez par mail l’association : acseipica.association@gmail.com.

/

6.Résultats données brutes

La campagne a donné les résultats suivants qui ne sont pas interprétés ici pour l’instant. Nous partageons ces résultats comme un service public devrait le faire.

DateDépartementmicrogrammes/litrepH
13.03.2025Puy-de-Dôme (63)<5
25.02.2025Morbihan (56)4
25.02.2025Gironde (33)14
12.02.2025Haute-Vienne (87)<20
30.01.2025Isère (38)13
28.01.2025Gironde (33)6
21.01.2025Hérault (34)<10
08.01.2025Ille-et-Vilaine (35)15
02.01.2025Aube (10)20
23.12.2024Sarthe (72)32
13.12.2024Hérault (34)<37,8
04.12.2024Hautes-Alpes (05)18004,0
29.11.2024Val-d’Oise (95)< 100
25.11.2024Indre-et-Loire (37)33
21.11.2024Bouches-du-Rhône (13)60
14.11.2024Puy-de-Dôme (63)12
24.10.2024Manche (50)66
05.10.2024Doubs (25)129

Voici des valeurs plus anciennes, effectuées par des particuliers, soit de l’ACSEIPICA, soit de l’association Ciel Voilé.

DateDépartementmicrogrammes/litrepH
01.02.2024Doubs (25)476
11.09.2022Corrèze (19)860
07.09.2022Vaucluse (84)50
20.04.2021Doubs (25)526
22.02.2018Vaucluse (84)<1
07.09.2013Vaucluse (84)14
03.06.2012Vaucluse (84)31

À noter que les valeurs de 860 μg/L et 1800 μg/L ont été établis par les laboratoires à partir de grêle pour le premier et de neige pour le second. On pourrait en déduire que les formes solides de la pluie agglomèrent bien plus les particules d’aluminium que les formes liquides. Mais cette conclusion n’est pas validée par des statistiques consolidées, elle reste une hypothèse.

7.Quelle serait les valeurs normales ?

Nous avons peu de références. Le biologiste Francis Mangels affirme qu’il ne devrait pas y avoir de présence d’aluminium dans la pluie1. Le CDC usaméricain écrit ceci2 :

Page 188 : « L’aluminium, en tant que constituant du sol, des roches altérées et des déchets solides provenant de processus industriels, est transporté dans l’atmosphère sous forme de particules soufflées par le vent et se dépose sur les terres et dans l’eau par voie humide et sèche.»

Page 197 : « L’aluminium a été mesuré dans les précipitations atmosphériques (pluie et neige) aux États-Unis à des concentrations allant jusqu’à 1,2 mg/L (Dantzman et Breland 1970; DOI 1971; Fisher et al. 1968; USGS 1964). Les concentrations d’aluminium (dissous plus particules) dans les échantillons de précipitations de l’Atlantique Nord prélevés en 1988 variaient entre 6,1 et 827 μg/L (Lim et Jickells, 1990). »

Ainsi, dans les années 1960, époque où les militaires usaméricains et russes ont développé la géo-ingénierie, c’est-à-dire la manipulation de la météo, il existait déjà des mesures très élevées d’aluminium dans l’eau de pluie (1200 μg/L).

Ce qui nous manquera pour connaître les valeurs « normales » dans un environnement non pollué, ce sont des mesures réalisées avant l’ère industrielle moderne, avant le XIXè. siècle disons.

8.Quelles sont les normes pour l’aluminium ?

L’OMS s’est refusée à établir une limite d’exposition à l’aluminium fondée sur des critères de santé chez l‘humain. Les valeurs annoncées sont des références de qualité, c’est-à-dire établies à partir des données de présence de l’aluminium dans l’air, dans l’eau, dans les aliments, dans les produits cosmétiques, dans les produits d’entretien de distribution d’eau potable.

L’OMS a déclaré que l’eau potable de qualité ne devrait pas contenir plus de 200 μg/L d’aluminium. Cette concentration maximale admissible de 0,2 mg/L dans l’eau n’est pas fondée sur des arguments sanitaires. Elle est fixée par certains industriels qui utilisent des sels d’aluminium dans le traitement de la turbidité de l’eau potable, sachant que la ville de Paris traite la turbidité en utilisant du fer, beaucoup moins problématique3. La directive européenne 98/83 du 3 novembre 1998 a repris la valeur de 0,2 mg/L comme paramètre indicateur de bon fonctionnement des installations de production et de distribution, valeur dictée par les industriels.

L’OMS a également établi une dose hebdomadaire tolérable à titre provisoire (DHTP) (Provisionally Tolerable Weekly Intake) de 7 mg/kg de poids corporel (WHO, 1989)7 mg/kg par jour, en ce qui concerne l’exposition totale à l’aluminium4.

9.Quelles sont les sources de diffusion de l’aluminium dans l’air et donc dans la pluie ?

Les sources potentielles de libération de particules d’aluminium dans l’air sont énumérées ici, selon nos recherches :

  • l’érosion naturelle des roches,
  • les usines de traitement de l’aluminium,
  • les incinérateurs,
  • les décharges de déchets dangereux,
  • les centrales thermiques à charbon (au total 2300 dans le monde),
  • les épandages aériens.

Pour connaître la part respective de chaque activité dans la pollution à l’aluminium dans l’air, il faudrait un programme de recherche qui n’est à l’ordre du jour ni du Ministère de l’Environnement, ni d’aucune organisation caritative de protection de l’environnement. Si vous demandez au Ministère de l’Environnement, à la IQAir Fondation, à WWF, à Greenpeace, il vous diront invariablement que le financement de politiques de réduction du CO2 anthropique est leur priorité plus urgente.

10.Quels sont les risques pour nous et l’environnement ?

En milieu acide, les formes chimiques en monomères (ions) de l’aluminium migrent plus facilement et sont très toxiques pour tous les êtres vivants. Aussi, on recherche de préférence non seulement la concentration en aluminium mais aussi le pH (potentiel Hydrogène) du milieu pour évaluer sa toxicité.

La bioaccumulation de l’aluminium a été observée dans les organes des poissons d’une rivière des Vosges dont l’eau est acide (pH=5,4). Ces poissons montraient des signes de mauvaise santé5. L’aluminium peut produire une toxicité pour la reproduction chez les rongeurs mâles et femelles6.

La toxicité de certaines formes solubles de l’aluminium dans le sol, constitue pour de nombreux auteurs, la principale cause des pertes de production des cultures dans les sols acides7.

Les niveaux accrus d’aluminium sont corrélés à une diminution de la qualité du sperme chez l’humain (échantillon de 330 hommes en Chine)8. Des preuves non équivoques de concentrations élevées d’aluminium dans le sperme humain ont suggéré des implications possibles pour la spermatogenèse et le nombre de spermatozoïdes (62 patients au centre hospitalier de St-Étienne)9.

Les apports chroniques d’aluminium par l’eau d’alimentation du poste de dialyse et l’apport oral d’hydroxyde d’aluminium se traduisent par une augmentation des teneurs en aluminium du cortex cérébral mesurées après la mort10. Cela signifie que les faibles doses chroniques ont des effets biologiques importants.

« L’aluminium est une neurotoxine environnementale abondante et pro-inflammatoire, un métal trivalent qui a été impliqué dans la formation, le développement et la propagation de la neurodégénérescence et du déclin cognitif dans plusieurs troubles neurologiques humains, y compris la maladie d’Alzheimer, le syndrome de démence par dialyse, et la trisomie 21 »11.

Nous avons noté d’après les chiffres de la Direction Générale de la Santé que lorsque l’eau pour la consommation humaine est extraite des sous-sols (forages, captage de sources, etc.), elle contient sept fois moins d’aluminium que lorsqu’elle est pompée en surface (rivières, retenues, etc.)12.

11.Quels indices montrent que les épandages aériens contiendraient des métaux, notamment de l’aluminium ?

La littérature scientifique et notamment les rapports du G.I.E.C. abondent en articles de recherche sur l’Injection Stratosphérique d’Aérosols (en Anglais S.A.I.) autrement appelé « Géo-ingénierie solaire » ou encore S.R.M. (Solar Radiation Management : gestion de la radiation solaire). Sous le prétexte de sauver la planète d’un réchauffement anthropique, il s’agirait de pulvériser des particules, notamment d’aluminium, dans la stratosphère pour refléter les rayons du soleil vers l’espace, à l’image de l’obscurcissement que réalise une éruption volcanique. Ces travaux sont financés par les fondations philanthro-capitalistes dont la plus importante depuis les années 2000 : la Fondation Bill et Melinda Gates. Officiellement, aucun de ces programmes n’a débuté mais la littérature scientifique continue d’enfler.

En France en 2023, la DGRIS et l’IRIS ont publié un rapport de prospective qui présente la géo-ingénierie solaire comme une solution au réchauffement anthropique et qui envisage plusieurs scenarii13 :

  • Hypothèse 1 : un déploiement multilatéral de la géo-ingénierie solaire ; ce serait la « communauté internationale » qui s’accorderait sur « une température à atteindre » et qui coordonnerait les « chercheurs modélisant le déploiement de la géo-ingénierie solaire et ses effets sur le climat, à l’instar du projet GeOMIP »14.
  • Hypothèse 2 : un déploiement unilatéral par un État (les USA), sans aucune coordination avec les autres. Ceci est proposé par le National Intelligence Council.
  • Hypothèse 3 : un déploiement par une coalition d’États, soit 10 parmi les « riches et industrialisés », soit 10 parmi les pays « particulièrement vulnérables aux changements climatiques (États insulaires, pays du Moyen-Orient, certains pays dit du Sud-Global) ».
  • Hypothèse 4 : un déploiement par des acteurs « non étatiques », c’est-à-dire soit un riche acteur privé et son ONG philanthrope – Bill Gates et Elon Musk sont cités –, soit plein de particuliers qui achètent sur Alibaba des ballons pulvérisateurs de particules dans l’atmosphère pour sauver le climat : la géo-ingénierie solaire, un nouveau bien de consommation de masse…

Ce rapport encourage notamment à « estimer les opportunités et les risques que présente la géo-ingénierie solaire pour la France » et à « renforcer les partenariats avec les instituts de recherches en sciences atmosphériques (à l’instar de MétéoFrance) ».

Mais nous sommes de plus en plus nombreux à constater que le prétexte de sauver la planète d’un réchauffement anthropique est un faux drapeau : ce ne sont jamais que les éternelles promesses d’un avenir meilleur pour faire accepter le présent de la pollution et des inégalités.

Derrière l’écran de fumée du réchauffement anthropique, on décèle la course à l’armement : la recherche de l’arme absolue, celle intégrerait des manipulations du climat à des fins de destructions15, et qui anéantirait toutes les capacités de riposte nucléaire de « l’ennemi ».

Le projet Manhattan (1942-1945) nous a déjà montré qu’une organisation totalement secrète, largement financée par les banquiers, entièrement supportée par les cartels industriels, totalement déconnectée d’un État et de ses élus, pouvait modifier le cours de l’histoire de l’humanité16. Les armées secrètes de l’OTAN ont également joué un sombre rôle : la CIA et le MI6 ont créé des cellules terroristes dans nos pays d’Europe occidentale sous prétexte de nous sauver du communisme17.

L’armée est intéressée à ce que l’atmosphère soit plus métallique donc plus conductrice des ondes : lorsqu’il s’agit de communiquer avec les sous-marins lanceurs d’engins avec têtes nucléaires, on parle d’enjeu « stratégique » pour dire que tout le reste peut être sacrifié afin de réaliser cet objectif, y compris la pureté de l’air qu’on respire.

L’aluminium est cité comme un aérosol possible dans les nombreuses publications scientifiques décrivant un système de géo-ingénierie solaire. Mais il est tellement stupide d’imaginer que le SRM (pulvérisation d’aérosols pour masquer le soleil) soit utile à l’écologie de la planète qu’il n’est plausible qu’en tant que paravent aux opérations militaires.

1Interview du Biologiste Francis Mangels, 32 ans de carrière au département des forêts du ministère de l’agriculture US – https://www.youtube.com/watch?v=9jf_nVLGDTo – septembre 2012

2« Toxicological Profile for Aluminium » CDC 2008 – https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Toxicological%20profile%20for%20aluminum&author=S%20Keith&author=D%20Jones&author=Z%20Rosemond&author=L%20Ingerman&author=L%20Chappell&publication_year=2008&

3Documentaire « Du point dans l’eau du robinet » de Sophie Le Gall, Ligne de Mire avec la participation de France Télévision https://www.youtube.com/watch?v=xTbJ211AMHM

4ANSES – Fiche 8 : Évaluation des risques sanitaires liés au dépassement de la référence

de qualité de l’aluminium dans les eaux destinées à la consommation humaine – janvier 2005

5C. Chassard-Bouchaud, CH. Galle, E ? Lopez-Rabereau « Bioaccumulation d’aluminium chez la truite Salmo trutta fario soumise aux retombées de pluies acides : étude structurale, ultrastructurale et micro-analytique ». Revue des science de l’eau, vol. 5, 1992, pp. 37-54.

6Robert A. Yokel « Aluminum reproductive toxicity: a summary and interpretation of scientific reports » Critical Reviews in Toxicology, vol. 50, 2020

7A. Bouthier, P. Castillon « La toxicité aluminique : risque majeur lié à l’acidité dans les sols agricoles » ITCF (Institut Technique des Céréales Français) 2015

8Lingmin Hu et al. « Associations between seminal plasma metals/metalloids and semen quality: A cross-sectional study » Ecotoxicology and Environmental Safety, vol. 279, juillet 2024

9J.-P. Klein, M. Mold, L. Mery, M. Cottier « Aluminum content of human semen: Implications for semen quality », Reproductive toxicology, oct. 2014

10C. Gourier-Fréry, N. Fréry, C. Berr, S. Cordier, R. Garnier, H. Isnard, C. Ravault, C. Renaudeau « Aluminium – Quels risques pour la santé ? Synthèse des études épidémiologiques » Institut de Veille Sanitaire

11Lukiw et al. « Aluminum in neurological disease – a 36 year multicenter study » J Alzheimers Dis Parkinsonism. 2019;8(6):457

12Direction Générale de la Santé – Circulaire DGS/SD7 A n° 2001-190 du 12 avril 2001 relative aux teneurs en aluminium dans les eaux destinées à la consommation humaine

13DGRIS et IRIS « Géo-ingénierie solaire : enjeux géostratégiques et de défense » nov. 2023

14GeoMIP : Geo-engineering Model Intercomparison Project. https://climate.envsci.rutgers.edu/geomip/index.html

15James Spy « Menaces Chemtrails HAARP » Broché avril 2024 – Patrick Pasin « L’arme climatique : la manipulation du climat par les militaires » Broché juin 2017

16Jean-Marc Royer « Le monde selon le projet Manhattan » Editions du Rocher 2017

17Daniele Ganser « Les armées secrètes de l’OTAN – Réseaux Stay behind, Gladio et terrorisme en Europe de l’Ouest » Editions Demi-Lune 2018

Soirée hommage à Claire Séverac

Publié le par Claire Henrion

chez Nicolas Bouvier avec Pierre Hillard, Jean Philippe Carrère et Claire Henrion

9 avril 2025, pour ses 77 ans

Géo-ingéniérie et chemtrails, une émission Citizen Lignt

Publié le par Claire Henrion
Une émission avec Sylvie Rulekowski, Vincent Souchaud et Claire Henrion. Nous comptons sur vous pour partager. Merci !

N’hésitez pas à vous abonner à Citizen Light et à devenir contributeur si vous le pouvez. Ils ont besoin de soutien. Un grand merci à eux pour nous avoir ouvert leur antenne.

Pour communiquer dans vos réseaux sur la sortie de cette émission d’utilité publique : 

Site internet : https://citizen-light.fr/geo-ingenierie-chemtrails-croyance-ou-realite-1-2-la-nouvelle-emission-exclusive-sur-citizen-v-com/

Plateforme qui diffuse l’émission : https://www.citizen-v.com/fr/les-guerres-invisibles-14

Youtube : https://youtu.be/BCcOuIBrER8?si=z-EowM8NolllTOM0

Twitter : https://x.com/citizenlight_fr/status/1900476031737200800

Facebook : https://www.facebook.com/citizenlightagence/videos/673147901775505

Instragram : https://www.instagram.com/p/DHLLTuuTudP/

Télégram : https://t.me/citizenlightofficial/1277

CSAPE & ACSEIPICA : lettre ouverte à envoyer partout (députés, sénateurs, préfets…)

Publié le par ticheval

MANIPULATIONS CLIMATIQUES – LA GUERRE DES NUAGES, AUTRES ARMES DES CONFLITS CONTRE LES POPULATIONS

Simultanément au programme financier et politique du COVID 19 qui a délibérément violé toutes les lois nationales et internationales en vigueur censées protégées la vie et la liberté de chacun, s’exercent, avec la même engeance aux manettes, depuis plusieurs décennies, une manipulation intensive du climat et autres expérimentations de techniques de modifications environnementales qui ont déjà et auront des implications gravissimes pour les populations outre des conséquences alarmantes sur tout le Vivant.

C’est pourquoi, afin de prendre date dans l’Histoire une nouvelle fois, nous devons réagir énergiquement contre ces pratiques illicites développées à l’insu des populations.


Le CSAPE et l’ACSEIPICA ont interpellé les pouvoirs publics sur ce sujet de dérives expérimentales nuisibles dans une lettre constituant un préalable à toute procédure juridique.

Date : 17 décembre 2024
Par lettres recommandées avec accusés de réception :
N° 1A 188 925 8282 7 – Président de la république
N° 1A 200 846 4298 9 – Premier ministre
N° 1A 200 846 4251 4 – Ministre de la Santé
N° 1A 186 925 8283 4 – Ministre de la Transition écologique
Objet : Troubles à l’ordre public avec conséquences gravissimes sur le Vivant

2024_12_17_GEOINGENIERIE_Lettre_au_GOUVERNEMENT_&_Lettre_OUVERTETélécharger

L’action prévalant sur le seul constat pour notre sauvegarde, il est souhaitable que chacun diffuse cette lettre sur les différents réseaux et la relaie auprès de son député, sénateur, et aux préfets de sa région et département.

Chacun a le devoir, en vertu de la Loi, de s’opposer aux dérives des politiques publiques qui nuisent à la sécurité et à la santé.

« Monsieur le député, Monsieur le sénateur,
En vertu de la Loi : Troubles à l’ordre public
Je vous prie de trouver en pièce jointe la lettre adressée par le CSAPE et l’ACSEIPICA à l’attention du Président de la république, du Premier ministre en fonction ainsi qu’aux ministères concernés, les interpellant sur les expérimentations dangereuses de techniques de modifications environnementales en regard des conséquences alarmantes sur tout le Vivant et du détournement de ces expérimentations en tant que nouvelles armes de conflits.
En raison de la gravité des faits, nous vous incitons à user de votre pouvoir de représentant d’une population maintenue dans l’ignorance afin d’engager fermement toutes les mesures qui s’imposent quant à ces dérives et notamment de faire cesser sans délais les dispersions chimiques aériennes illicites effectuées à l’insu des populations. Plusieurs pays se sont déjà engagés dans cette voie en s’opposant à ces pratiques d’apprentis sorciers.
Je vous remercie de bien vouloir m’informer des suites que vous envisagez de donner à la présente.
Veuillez agréer, Monsieur le député, Monsieur le sénateur, l’expression de ma distinguée considération.
Date, nom et signature »
P.J. : Lettre du CSAPE et ACSEIPICA

« Monsieur le préfet de région, Monsieur le préfet du département,
En vertu de la Loi : Troubles à l’ordre public
Je vous prie de trouver en pièce jointe la lettre adressée par le CSAPE et l’ACSEIPICA à l’attention du Président de la république, du Premier ministre en fonction ainsi qu’aux ministères concernés, les interpellant sur les expérimentations dangereuses de techniques de modifications environnementales en regard des conséquences alarmantes sur tout le Vivant et du détournement de ces expérimentations en tant que nouvelles armes de conflits.
En raison de la gravité des faits, nous vous incitons à user de votre pouvoir de représentant du gouvernement afin de vérifier sur quel fondement légal les aéronefs décollant sur les territoires soumis à votre autorité disposent d’un droit de procéder à des dispersions aériennes chimiques. A défaut de transparence légale, ces dispersions étant effectuées à l’insu des populations, il vous appartient d’en interdire la pratique.
Plusieurs pays se sont déjà engagés dans cette voie en s’opposant à ces pratiques d’apprentis sorciers.
Je vous remercie de bien vouloir m’informer des suites que vous envisagez de donner à la présente.
Veuillez agréer, Monsieur le préfet, l’expression de ma distinguée considération.
Date, nom et signature »

Le CSAPE sur Telegram:
1) CSAPE-ACTUALITES-PLAINTES
2) CSAPE-AGIR ENSEMBLE CONTRE LA DICTATURE ET LA MALTRAITANCE

Site Web:
http://csape.international

Revue de presse DEC-2024 (5 articles/reportages)

Publié le par ticheval
Revue de presse ACSEIPICA - DECEMBRE 2024

1) Témoignage d’Enrico Gianini, agent de piste Italien à l’aéroport de Malpensa [4 videos 2mn]

https://x.com/csapeforce7/status/1850665597421388083

Le témoignage complet de Enrico Gianini est ici
https://t.me/asceipica_le_forum/19615/28350

2) Extrait de l’interview de Clifford Carnicom

Clifford Carnicom est un chercheur indépendant qui étudie (entre autres) le sang, la géo-ingénierie, la maladie de morgellons depuis bientôt 30 ans.
#polymères #filaments #sang_synthétique

https://t.me/asceipica_le_forum/29390

Entretien complet avec Cliford Carnicom, traduit par Jeanne traduction (durée 2h04)

Une histoire de la coagulation du sang : de la géo-ingénierie au covid ~ Clifford Carnicom


https://www.youtube.com/watch?v=WWAas-q5G8E

3) Rapport de l’analyse d’eau de pluie et sols Octobre 2024 Bouches du Rhône

http://www.acseipica.fr/wp-content/uploads/2024/12/Rapport_danalyse_eau_de_pluie_et_sols_Octobre_2024_Bouches_du_Rhone.jpg

Rapport de l'analyse d'eau de pluie et sols Octobre 2024 Bouches du Rhône

4) HAARP Sous Stéroïdes – interview d’Eric Hecker, un lanceur d’alerte qui travaillait à la station du pôle Sud pour Raytheon Technologies Corporation

https://t.me/asceipica_le_forum/1/28584

Interview d’Eric Hecker, un lanceur d’alerte qui travaillait à la station du pôle Sud pour Raytheon Technologies Corporation, un conglomérat multinational américain d’aérospatiale et de défense.

Il a témoigné devant le Sénat américain et révélé l’existence d’une machine météorologique massive qui « fait ressembler le projet HAARP à un projet pour bébé ».

« C’est HAARP sous stéroïdes » a-t-il déclaré.

C’est le plus grand système d’Arme à Énergie Dirigée au monde.

5) iTele parle de HAARP en 2010 « Tout d’abord c’est fait par les militaires. Ils ne savent meme pas quel impact cette experience pourrait avoir »

Video de 3:36mn sur …. Telegram: https://t.me/hakounamatatatv/36563

iTele 2010: "HAARP, le climat sous controle ?"

6) Analyses « Sable du Sahara » juillet 2024: concentration de metaux plus de 100x > à la norme

https://t.me/asceipica_le_forum/21177/30810

Merci à toutes les personnes qui ont posté ces informations sur la canal Telegram ACSEIPICA.

Libres Paroles. Chemtrails : Qui nous empoisonne ? Dans quels buts ? Comment le font-ils ? [VIDEO 1h37]

Publié le par ticheval
Libres Paroles. Une émission de Claude Janvier Invités : Sylvie de Ciel Voilé, Association Acseipica, Loïc Barbarin et Vincent Souchaud. Thème : Chemtrails - Qui nous empoisonne ? Dans quels buts ? Comment le font-ils ? Est-ce que le monde entier est concerné ?

Libres Paroles. Une émission de Claude Janvier

diffusée en direct le 22 novembre 2024.

Invités : Sylvie de Ciel Voilé, Association Acseipica, Loïc Barbarin et Vincent Souchaud.

Sur Youtube:
https://www.youtube.com/live/eFph50Vpc3s

Sur Crowdbunker
https://crowdbunker.com/v/JqzoPjbp

Thème : Chemtrails

Qui nous empoisonne ? Dans quels buts ? Comment le font-ils ? Est-ce que le monde entier est concerné ? Chemtrails : théorie du complot ou vérité ?

La question des chemtrails est un sujet controversé qui divise les opinions entre ceux qui la considèrent comme une théorie du complot et ceux qui la perçoivent comme une réalité cachée.

Voici un éclairage équilibré sur cette question

Qu’est-ce que la théorie des chemtrails ? La théorie des chemtrails (ou « traînées chimiques ») suggère que certaines traînées blanches laissées dans le ciel par les avions ne seraient pas de simples contrails (traînées de condensation), mais des dispersions intentionnelles de produits chimiques ou biologiques dans l’atmosphère. Ces substances seraient pulvérisées pour diverses raisons supposées : Contrôle du climat ou manipulation météorologique (géoingénierie). Réduction de la population ou contrôle de la santé publique. Expériences militaires ou scientifiques.

Les preuves scientifiques et explications classiques

Les traînées de condensation (contrails)
Les contrails sont des nuages de cristaux de glace formés lorsque les gaz d’échappement des moteurs d’avions rencontrent des températures froides et de l’humidité élevée en altitude. Ils peuvent persister longtemps ou se disperser rapidement, en fonction des conditions atmosphériques. La majorité des experts scientifiques s’accordent à dire que les « chemtrails » observés sont en réalité des contrails classiques.

Études scientifiques
En 2016, une étude menée par 77 scientifiques spécialisés en atmosphère a conclu qu’il n’existait aucune preuve crédible de l’existence de « chemtrails » intentionnels. Les anomalies observées dans certains échantillons d’air ou de sol sont attribuées à des causes naturelles ou à des activités industrielles classiques.

Les arguments des partisans de la théorie des chemtrails
Apparence inhabituelle des traînées : Certains affirment que les chemtrails sont plus épais, se dissipent différemment ou couvrent le ciel de manière anormale par rapport aux contrails.

Déclarations publiques sur la géoingénierie : Des discussions sur des techniques de géoingénierie, comme la pulvérisation d’aérosols pour refléter la lumière solaire (afin de limiter le réchauffement climatique), alimentent les soupçons. Bien que ces projets soient pour l’instant au stade de recherche, certains croient qu’ils sont déjà en application secrète.

Substances toxiques dans les échantillons : Des militants rapportent avoir trouvé des niveaux anormaux de métaux lourds (aluminium, baryum, strontium) dans des prélèvements d’eau, de sol ou d’air, qu’ils attribuent aux chemtrails.

Les raisons de la popularité de la théorie.

Manque de transparence gouvernementale : Les programmes passés, comme l’épandage de substances chimiques à des fins militaires (ex. : Agent Orange pendant la guerre du Vietnam), nourrissent la méfiance envers les gouvernements. Internet et médias sociaux : Les images de traînées dans le ciel, associées à des vidéos ou témoignages, sont largement diffusées, renforçant l’idée d’une conspiration globale.

Conclusion : théorie ou réalité ?

À ce jour, il n’existe aucune preuve scientifique solide pour confirmer l’existence de chemtrails intentionnels. Les explications météorologiques et physiques sur les contrails sont largement acceptées par la communauté scientifique. Cependant, la méfiance envers les gouvernements et les grandes institutions, combinée à des projets publics sur la géoingénierie, alimente les théories. La réponse à cette question dépend donc de votre perspective : si vous privilégiez les données scientifiques actuelles, les chemtrails sont une théorie infondée. Si vous êtes méfiant envers les institutions officielles, vous pourriez y voir une vérité dissimulée.

Envois de notre Demande d’ouverture d’une commission d’enquete parlementaire (2ème session) – premiers retours des députés

Publié le par ticheval
Lettre, écrire

Octobre 2024:
Merci à toutes les personnes qui participent à envoyer notre Demande d’ouverture d’une Commission d’Enquête Parlementaire sur les épandages aériens et les pratiques secrètes de géo ingénierie en France aux députés francais élus en juillet 2024.

Voici les réponses recues à ce jour (24 octobre 2024).

Annaïg Le Meur – Finistère (1re circonscription)  – Ensemble pour la République
Vincent Thiébaut – Bas-Rhin (9e circonscription) – Horizons & Indépendants
Clémentine Autain – Seine-Saint-Denis (11e circonscription) – Écologiste et Social

Réponse de Annaïg Le Meur – Finistère (1re circonscription) 
Ensemble pour la République
(boîte publique) <Annaig.LeMeur@assemblee-nationale.fr>
Date: jeu. 24 oct. 2024

Madame D.,

Nous avons bien reçu votre mail concernant les « épandages aériens » et les « pratiques secrètes de géo-ingénierie en France ».

Néanmoins, le texte que vous joignez mélange des sources sérieuses et d’autres qui le sont beaucoup moins, laissant clairement penser que vous évoquez les « chemtrails », cette théorie conspirationniste qui affirme que depuis des décennies, des milliers d’avions déversent tous les jours des produits dans l’atmosphère en vue de modifier le climat ou inoculer des virus à la population. Cette théorie n’est pas sérieuse et ne repose sur des fantasmes imaginant des actions secrètes des gouvernements.

Plus sérieusement, il existe bien des projets de modifications météorologiques par des épandages. Cela consiste généralement à l’ensemencement des nuages, afin de faire pleuvoir au-dessus de régions arides ou pour prévenir des épisodes de grêle. Cela n’a rien de secret et à des échelles très restreintes, surtout en comparaison de celles imaginées dans la théorie des chemtrails.

Les principaux pays à travailler sur le sujet sont la Chine, les USA et les Etats du Golfe.

Les questions qui se posent sont environnementales, avec les matières utilisées et le partage de l’eau, si des Etats s’accaparent cette ressource dans des régions où elle manque. Au niveau international, des chercheurs travaillent sur ces thématiques.

En France, cet usage est extrêmement faible, se limitant à réduire les épisodes de grêle. Cela reste donc une pratique assez marginale, et surtout assez critiquer, car elle est source de pollution. Voici un article expliquant cet usage : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-choix-franceinfo/meteo-pour-faire-pleuvoir-ou-eviter-la-grele-ces-pays-qui-envoient-des-produits-chimiques-dans-les-nuages_4824401.html

Si le sujet vous intéresse, l’Organisation météorologique mondiale (OMM) dispose d’un groupe d’experts sur la modification météorologique, composé en partie de chercheurs français. Ils évoquent notamment le besoin d’une législation adaptée avec le développement récent de ces pratiques.

En conséquences, madame Le Meur ne répondra pas favorablement à votre demande de commission d’enquête parlementaire. En effet, votre analyse ne parait pas forcément très scientifique, et je vous invite à vous tourner vers des personnes ayant davantage d’expertise sur le sujet plutôt que de vous informer en partie sur des sites très douteux comme « cielvoile.fr » et d’autres, qui sont clairement des sites de fausses informations et reprenant des théories conspirationnistes.

Bien cordialement.

William CALVEZ
Attaché parlementaire d’Annaïg Le Meur, Députée du Finistère
Permanence parlementaire
5bis venelle de Kergos
290000 QUIMPER
02.29.20.29.50
07.89.74.57.44

Vincent Thiébaut – Bas-Rhin (9e circonscription)
Horizons & Indépendants
(boîte publique) <Vincent.Thiebaut@assemblee-nationale.fr>
Date: jeu. 24 oct. 2024 à 15:50

Bonjour,

Nous vous remercions pour votre mail. Je ne manquerai pas de le faire parvenir au député.

Bien à vous,

Nicolas FLORYSIAK
Attaché parlementaire de Vincent THIÉBAUT
Député de la 9ème circonscription du Bas-Rhin
nicolas.florysiak@clb-an.fr

Permanence du Député :
1 place de Neubourg – 67500 Haguenau
Tél : 03 90 59 38 05

Clémentine Autain – Seine-Saint-Denis (11e circonscription)
Écologiste et Social
(boîte publique) <clementine.autain@assemblee-nationale.fr>
Date: 14 octobre 2024 à 13:40

Bonjour, 

Mme Autain vous remercie chaleureusement pour toutes les informations transmises dont nous prenons bonne note.

Mme Autain sera attentive à ce sujet dans les prochains mois.

Très cordialement,

L’équipe parlementaire de Clémentine Autain

Députée de Sevran, Tremblay-en-France, Villepinte

Elisa AUBIN : 07 80 91 45 69
Romane PARIS : 07 80 91 45 68
http://clementine-autain.fr/

Analyses d’eau de pluie – OCT 2024 – Aluminium 129 µg / L

Publié le par ticheval
Analyses d'eau de pluie

Eau de pluie prélevée le 05/09/2024 à 11:00 à Miserey-Salines (Doubs).

Analyses effectuées par le laboratoire QUALIO de Besançon.

  • Aluminium 129 µg / L
  • Baryum <20
  • Fer 116
  • Strontium <10
  • Zinc 13,7
Analyses-eau-de-pluie-OCT-2024-Rapport_Essai_24-249-3Télécharger
µg / LOCT
2024		FEV 2024FEV 2023DEC 2021AVRIL 2021MAI 2020DEC 2019NOV 2017OCT 2017DEC 2016AOUT 2015
2014
2013
2012
Aluminium 12947624010552678,615620,949,318,523288,61810,1
Baryum<20<20<20<20<20<20<10<20<20<10<10<20<10–
Fer116356209125–74,287,720,9<10––––
Strontium<1011,10<10<10111111<10–19,75,9<10<5–
Zinc13,718736,217,2–49,45,2<20––––––
Analyse Physico-chimique réalisée par Qualio de l’eau de pluie prélevée toujours au même endroit à Miserey-Salines (Doubs)

– non mesuré

« L’état du Ciel aujourd’hui »
~ Un peu de poésie ~

Publié le par celine

Super, c’est l’été !
Allons profiter des terrasses de café,
des soirées improvisées,
des concerts toute la soirée…

Pourtant,
bizarrement,
il ne fait pas bon de respirer ;
l’air est comme comprimé

Depuis 4 ans maintenant,
je sens l’air piquant,
voire même asphyxiant
et ce très souvent.
C’est pas très marrant.

Des traînées blanches dans le Ciel
qui persistent et s’étalent grassement
nous offrent un écran géant réfléchissant
et puis notre Ciel devient tout blanc

Des particules sulfurisées
toxiques pour notre santé
que nous ne pouvons qu’inhaler
Elles traversent notre peau et entrent dans notre nez
Mais jusqu’où vont-elles aller ?

J’aimerai bien aller me promener…
Mais en dessous de toutes ces traînées…
Pour respirer toutes ces saletés ?
ça me pique déjà le nez !
Mon corps me dit « Danger ! » ;
vaut mieux pas y aller

J’ouvre quand-même ma fenêtre pour aérer
J’aimerai bien tout de même y aller
Allez, 2 ou 3 traînées, ça va pas m’tuer
Je prie avant d’aller me promener

Sarah,
chimico sensible