Armes météorologiques, sismiques,bactériologiques, cancérigènes et à énergie dirigée, par Jean-Pierre Petit 🎬21mn

Publié le par ticheval
Jean-Pierre PETIT - armes météorologiques

Sur Twitter: https://twitter.com/florelhb/status/1693269458305892857

Sur youtube

★ Géo-ingénierie et manipulation du climat – Révélations choquantes – Jean-Pierre Petit

GÉO-INGÉNIERIE & MANIPULATION DU CLIMAT

Avec les nouvelles technologies développées par l’armée, on est capable de modifier le climat d’une région (température, précipitations), provoquer des tremblements de terre, et encore bien d’autres choses… »

Jean-Pierre Petit (ingénieur, ancien chercheur au CNRS)

Transcription

Il y a des précédents historiques je crois que le truc le plus important ce sont les manipulations du climat qui ont été faits au Vietnam pour jouer sur la date d’avancement de la mousson ça, c’est un truc, c’est factuel, il n’y a pas de problème quoi un article du New York Times dévoile l’intervention des faiseurs de pluie au[Musique]Vietnam le Congrès nomme une commission d’enquête le Sénat découvre que l’opération Popeil a été programmée depuis la Thaïlande sur le Laos le Vietnam et le Cambodge parrainé par le secrétaire d’État Henry Kissinger et la CIA sans aucun ordre de mission officiel la modification de la météo devait permettre d’embourber les routes de favoriser le glissement de terrain de noyer les passages de rivièr et deconserver la boue au-delà de la saison habituelle personne n ça en cause il y amême les auteurs de ces chos là qui ont témoigné et à cette époque-là et peut-être encore maintenant ça implique surtout d’avoir une bonne connaissance de la météo et à partir du moment où on connait bien les mécanismes météorologiques bien, on agit en mettant des substances qui gênent la l’apport d’énergie du soleil dans les couches de atmosphérique et à ce moment-là on crée des déséquilibres, on crée des inondations et cetera on fait ce qu’on veut c’est tout quand on quand on on sait bien où agir et aux bons endroits moi j’ai été énormément lié à l’arméec’est-à-dire que tout ce que je faisais c’était il y avait du secret défense à tous les coins de ru quoi je voyais un petit peu ces gens grouillés lesdu climat potentiellement sont les militaires hein le point de départ c’est qu’on a beaucoup de mal à communiquer par radio avec les sous-marins pourquoi parce qu’il y a une couche d’eau entre les sous-marins et les ondes électromagnétiques et ces ondes électromagnétiques.

Elles ont uneprofondeur de pénétration qui dépend dele fréquence et pour arriver àcommuniquer avec les sous-marins il fautdes très basses fréquences et des trèsbasses fréquences ça se fait des trèsgrandes antennes alors par exemple jecrois que en France on doit avoir uneinstallation qui doit être sur unplateau au sud on voit des très trèsgrandes antennes comme ça qui permettentde faire cette très très basse fréquencequi à ce moment-là arrivve à franchirles masses liquides et à toucher lesous-marin bon mais il y a une autresolution qui consistait à utiliseryonosphère alors yonosphère bah c’estles couches de la haute atmosphère quisont à 80 km d’altitude et ARP c’estcomme ça que ça fonctionne ARP vous aveztoute une batterie d’émetteur de microrondde qui agissent sur cette ionosphèreet qui l’onis et alors il y a une chosec’est qu’on peut à ce moment-là créerune ionisation desonisation à très trèsbasse fréquence en faisant osciller unemasse de plasma qui fait des dizaines dekilomètres de de de largeur et qui à cemoment-là aussi lentement et ça c’estvraiment le comment dire le le vecteurpour communiquer a que les sous-marins àtrès grande distance puis alors après ons’est aperçu d’autres chose c’est qu’onpouvait avec deux pinceaux demicro-ondes en les croisant en hauteatmosphère faire une surface gaucheionisé qui à ce momentl peut servir deréflecteur c’est qu’à ce momentl on créeon ne voit rien puisque c’est simplementdu plasma on crée des miroir et à cemoment-là les ones électromagnétiquespeuTent se réfléchir ce qui permet à cemomentlà à un pays de communiquer parradio avec un sous-marin qui est auxantipodes c’est merveilleux alors çac’est le point de départ de harp les russont la même chose tout ça c’est assezclassique harp est décrit comme un outild’énergie propulsant des clustersd’électrons vers la haute atmosphèresura son pend en R aurait été initié en1983 par le ministère de la Défensesoviétique pour étudier le comportementde la ionosphère lorsqu’elle est soumiseà des tirs d’électrons afin d’émettre àtrès basse fréquence notamment pourcommuniquer avec lessous-marins tout comme harpe sura est unchamp immense d’antennes tourné vers leciel un envoi massif d’ondes courtesexpérimentation qui au demeurantaugmenterait le phénomène des auroresboréales ne semblant pas sans risquecette modification du comportement de laionosphère serait comme une porteouverte vers des dérèglementsclimatiques de toutordre d’ailleurs presque tous lescontinents ont développer desplateformes expérimentales similaires enEuropelaiska situé en Finlande près d’andersalregroupe la France l’Allemagne leRoyaume-Uni la Finlande la Norvège et laSuèdeil y a également une plateforme amMurada au-dessus d’Osaka au Japon cesmultiples centres de tir de high energydonnent à penser que la possibilitéd’influencer le climat n’est pas unleure alors après est-ce qu’on peutfaire autre chose avec harpe mais enfait justement en agissant avec cesmicro-ondes on peut créer des fenêtresdans la haute atmosphère et c’est là quela clé disons l’arme l’AR météorologiqueça consiste dans une région du globe àcréer une région chaude et une régionfroide un endroit vous allez mettre unécran en dispersant des particules quifait que la chaleur du soleil arrivemoins donc vous allez baisser entempérature et de l’autre côté aucontraire avec des micro-ondes vousallez au contraire faire un trou dans lahaute atmosphère et ce genre de chosl cesont des armes qui vont mettre plusieursjours à débarrer c’estàd que si on faitune chose comme ça ça va pas êtreinstantané on nappuie pas sur la détenteboum il va se passer ceci non maissimplement en en injectant de l’énergiepas tellement d’un côté et en occultantde l’autre ben on arrive à fabriquer cesdifférences de pression différences detempérature puis à ce moment il y a unrèglement de compte terrible à cemoment-là on fait ces fameuses tempêtestout d’un coup où il y a des vents à 200km/h on sait pas d’où ça sort et ça onest capable de faire ça et ça c’estexpérimenté à mon avis c’est une c’estune[Musique]certitude lesnanoparticules par définition elles sonttoutes petites alors c’est inéressantparce que quand on disperse desparticules dans la haute atmosphère benelle tombent alors elle tombent pas vitedisons que ces particules là elles vonttomber à quelques centimètres parseconde tandis que si c’est desparticules la vitesse de chute devientinappréciable on arrive à quelque chosebeaucoup plus permanent alors déjà lefait que les particules soient toutpetites c’est intéressant bon cesparticules elles peuvent aussi être desrécepteurs pour ces micro-ondes donc onpeut coupler cette histoire P plus c’estla noparticule après le fait que ellevont se mélanger notre nourriture enfinbon il y aura des effets ce sont desretombées c’est ce qu’on appellerait lesles effets collatéraux quoi voez il y aune chose par exemple c’est que mettredes substances dans la haute atmosphèrec’est aussi une façon de permettred’avoir des réceptions radio au-delà del’horizon vous savez quand on a des desrécepteurs radiosradar tout ça c’est c’est limité par lacourvure de la terre bon tout d’un coupsi des gens vous savez si je mets dessubstances à tel endroit on va gagner500 kilomè faisons-le oui mais cessubstances ça va faire des problèmes desanté alors on s’en fout lesexpérimentations nucléaires qu’on a faità mur rire c’est épouvantable ce qu’on afait on a foutu la ponisie en l’air on acréé des cancers un jour il y a eu uneexplosion à Mura et vraiment les ventsdominants ont emener le nuage sur desîles au sud-ouest qui ont été trèstouché et bien les médecins sont allésmettre leurs compteur GGR sur lessalades et ça crépitait de tous lescôtés on n rien dit aux populations pourpas créer la panique voyez on n rien ditah il y a des bouquins là-dessus c’estdocumenté non mais je veux dire moi jetrouve ça choquant c’est cette ce cnismede de la technologie militaire c’est paspossible quand est-ce qu’on va avoir desdes armes à micro-ondes pour contrôlerles foules Crow control contrôler lesfoules alors les armes sismiques çac’est un sujet extrêmement intéressantet pour moi ça débute en 1983 en 1983 jeme rend à Chicago un cololloque deMagnetto hydrodynamique puis à l’époqueje sais pas ce qui se passait mais lesles améri était peu présent surtout il yavait des Russes et je rencontre desRusses et je vois ce qu’on appelle ungénérateur de Pavlovski les Russes sontdes champions dans cettemagnétoohydrodynamique et ils ont étudiédes générateurs qui sont couplés à despropulseurs à poudre alors ils sontd’ailleurs transportables on peut enmettre deux énormes comme ça sur uncamion c’est des objets qui font je saispas 2,50 de diamètre sur 10 15 m de longet ça fonctionne pendant un temps limitépendant quelques dizaines de secondesune minute 2 minutes et à ce moment-làautour il y a des choses qui ressemblentà des cab enber qui sont des bobinagesmagnétiques et ça marche parautoexcitation je vais pas rentrer dansle détail de ce genre de choses là maisdisons qu’on a des installations quisont capables de produire des puissancesélectriques de dizaines de mégaw 10 2030 mgaw comme ça et avec ces 30 mW onpeut faire des tas de choses trèsintéressantes alors par exemple commentfonctionne une arme sismique ben c’estles Russes qui ont développer ça il ails ont ces espèces d’énormes camionsave des rouilles gigantesques quipermettent d’aller dans des terrainstout à fait accidenté puis à ce momentlà côté il y a des RIC sur le camion desRIC une dizaine de mètres pourquoi pourfaire un trou dans le sol pas pour allermettre des des tubes pour prélever del’eau ou un truc comme ça non pourmettre des tiges simplement C tigesc’est des électrodes et ces électrodesben on va en mettre à un endroit puis unautre endroit et en dessous il y a unena fréatique pas une rivièresouterrainee sement si c’est humide et àce momentlà avec le générateur on créeon fait passer des des milliersd’ampères dans ces tiges et dans la NAfréatique on va créer une ultion on vacréer de la vapeur et vous imaginez il ya un vérin extraordinaire donc imaginezune couche comme ça ou à à 150 m 200 mpeu importe de profondeur il y a une NAFréatique onva faire effort sur ce Tru on va créermême des des mouvements qui sont trèsfaibles mais si on est dans une zone oùil y a une tension vous savez les lesles tremblement de terre ça ça ça existecomme par exemple dans la faille desaintandrea ça vous avez une faille etvous avez deux couch de roche quidemande qu’elle glisser et Tac et à cemoment-là le mécalis ça évoque lerevvolver le revvolver vous avez uneénergie très faible pour appuyer sur unedétente et là c’est pareil on développedes mgaw bon mais c’est rien du tout àcôté de ce qu’on va déclencher donc onpeut déclencher un séisme alors ça c’estfantastique parce que quand vousdéclenchez un séisme si c’est une failleéventuellement les dégâts vont se faireà 300 km parce que ça se propage voyezj’ai été au courant de ce genre de chosldès les années 80 après ça commence unpetit peu à venir mais quand on parle deça on est conspirationiste commentest-ce possible que des scientifiquesque la technique pu utiliser faire çamais c’est exact l’armée c’est sonmétier de tuer les gens et en plus si onlui propose de le faire en toutediscrétion c’est extraordinaire voilàalors des armes bactériologiques desarmes météorologiques des armessismiques il y a toute la panoplie quoiet les armes cancérigènes alors est-cequ’on peut faire des choses comme ça benc’est la même chose que de créer desépidémies moi je me rappelle il y a unetrentaine d’années moi je je je m’étaisintéressé à la possibilité d’agir sur levirus du sida à l’intérieur des lymphocyT4 en agissant avec des micro-ondespulsé des micro-ondes à 3 GHz pulsé entrès basse fréquence et à ce moment-làon sait depuis très longtemps que l’ADNest 400 fois plus absorbant que l’eaudonc si on arrive à une fréquence derésonance très pointue on arriverait àbriser des des anes de virus et à cemoment-là un monsieur qui faisait un peul’intermédiaire entre moi et lesmilitaires gilouert paillant il estdécédé maintenant il m’a amené un beaudocument qui s’appelait évocation descancers évocation des cancers c’est untruc qui émanait de la recherchemilitaire française une recherche axéesur la création d’armes cancérigènesalors vous voyez si on est capable decréer des armes cancérigènes on estcapable de faire n’importe quoi leclimat n’importe quoi[Musique]quoi alors en 1975 moi j’ai des tuyauxcomme quoi les Américains sont en trainde développer des lasers très puissantset c’est vrai que les lasers c’est nédans les années 60 dans les laboratoiresmoi j’ai vu les premiers lasers et despetits rayons lumineux on mettait sondoigt devent pu alors après la puissancedes lasers a augmenté quand je suis alléà livvermore en 76 j’étais le premiernonaméricain à voir les lasers d’un terwdonc c’est là tout d’un coup qu’ons’aperçoit qu’il y a une capacité defaire des lasers de très grandepuissance alors soit c’est des lasers encontinu soit c’est des lasers enimpulsion alors après la palette estextrêmement vaste que ce soit du côtéaméricain et surtout du côté russe doncà ce momentlà on est capable de fairedes lasers bah les armes énergiséesc’est des lasers c’est des armesparticules des armes à microond tout cequ’on veut mais simplement on peuttransporter de l’énergie à très grandedistance c’est vrai que les armesantisatellites on a un truc qui va tirersur un autre satellites il y a desmilliers de kilomètres alors desmilliers de kilomètres bon bah unsatellite ça a une taille d’un m quoialors arriver à une précision d’un m sur1000 km mais ça c’est un microradiantsavez-vous quelle est la précision untélescope terrestre non un microradiantil pas de problème les astronomes fontdes font des visés de ce genre il yavait un cpticisme absolu comment onpouvait tirer sur un sur une pièce demonnaie à à 500 m pas de problème çaenvoie un rayonnement quoi alors ça peutêtre quelque chose de pendant un certaintemps où on arrive à chauffer ou ça peutêtre impact mais il y a surtout deschoses qui intéressent beaucoup lesmilitaires ce sont les les armes marayongamma parce que les lasers on sait fairedes lasers qui fonctionnent dansl’infrarouge rouge on sait faire deslasers ultraviolet dans les couleursmais après on sa on peut aussi envisagerdes lasers à rayon X et puis après deslasers à rayon gamma alors si on saitfaire des lasers à rayon gamma et bienquand on frappe une cible à rayon gammaon fait des réactions nucléaires àl’intérieur oui c’est vraiment le rayondes intégrateurs quand vous me ditesjusqu’où ça va et ben ça va jusqu’aurayon des intégrateurs bon est-ce quec’est opérationnel je ne sais pas maisça le sera fatalement on saura faire deschoses comme ça alors maintenant quandest- qu’on sait faire des lasers à rayongamma oh là là mais c’est des choses quisont dans le secret défense le plusabsolu vous voyez enfin bon ces armesest dirigé alors qu’est-ce que ça faitben évidemment on peut assoler deschoses créer de la chaleur on peutaussi créer des maladies aussi quandvous avez un four en micro-ondes heinfour en microondde ça a été lancé par lafilme rayet amerriicaine là-dedans il ya un clistron et si vous regardez vosfenêtres de four à micro-ondes vousverrez qu’il y a pe grillage comme ça çac’est une cage de phadé c’estàd que lesles mailles font à peu près 1 mimtre etc’est la longueur d’onde le clistron quise trouve à l’intérieur je me rappelleun momentam on avait envisagé d’utiliserce type de clistron pour insoler desvégétaux pour voir si on arriit pas àfaire des des manipes avec ça et quandon a commencé à faire ça il y a unspécialiste qui m’a dit Jean-Pierreattention vous avez désossé un four àmicro-ondes vous avez sorti le clistronmais vous vous rendez pas compte de cequi va vous arriver quand on prend unémetteur à micro-ondes il y a unefenêtre d’émission mais il y a des lobessecondaires voyez quand on a fait lespremiers radars bah on avait une antenneradar et on envoyait le faisceau radaret puis où est-ce qu’on mettaitl’opérateur bah derrière et puis un jouron s’est aperçu que ces gens-là ilstombaient malad qu’il avvaient descancer pourquoi parce qu’il ramassait lele le lob latéral donc maintenant quandon fait marcher un radar il est pasquestion de se mettre à côté l’opérateuril est à 500 m que voyez donc quand vousprenez ces micro-ondes déjà vous avezune chose aussi c’est que vous avezun un petit petite rouellette voyez quiqui dispatche votre votre micro-ondes etautrement dit vous faites desmicro-ondes pulsées et ça c’est[Musique]cancérigène évidemment on peut chaufferon peut créer les incendies pe faire cequ’on veut détruire les des des systèmesélectroniques donc ça c’est l’arme qu’onva utiliser contre les ogugives pouressayer de de griller le leur mécanismede de d’explosion des choses comme ça etquand as la source d’énergie primaire çapeut être des bombes atomiques il y ades il y a des des système laser danslequel la source d’énergie c’est unebomba vous imaginez la puissance et làce sont des des coups de laser à rayon Xnon la science-fiction elle est là quantà la mentalité des gens qui l’utilisentil y a aucune limite c’est l’armée il ya pas de réglmentation pour l’armée maisquand vous êtes quand vous rencontrezdes gens comme ça c’est normal c’estdans l’intérêt supérieur du pays il fautse dépêcher d’avoir ses armes avant queles autres ne les aient on a unequantité de Mégatones sur la tête quiest complètement délirante et en plusnos dirigeants sont pas plus malinsqu’il y a 50 ans plutôt pire doncautrement dit la question c’est on aplus jamais fait d’explosion nucléairedepuis depuis 20 ans est-ce que vous ycroyez hein alors à ce moment-là euh ily a une solution qui consiste à fairedes essais nucléaires souterrainsdiscrets les militaires se donnent tousles droits donc si vraiment il y a eudes essais nucléaires souterrain à cetendroit-là c’est un terrain qui estqualcaire donc autrement dit quand on ades expériences nucléaires souterrainescomme ça il reste les déchets et aprèsil va y avoir des fissurations fautabsolument qu’on est qu’on soit enpointe au point de vue d’essaisnucléaires souterrain alors commentest-ce qu’on fait des essais nucléairessouterrain furtifs bah c’est très simplevous prenez un local qui est un peu plusgrand que votre studio là 20 30 m dediamètre puis vous avez votre explosifnucléaire au centre et à la paroie vousmettez des couches d’amortissement etquand vous faites des explosions de cegenre disons que ça vous fait des séissde magnitude 3 c’està-dire c’est pasplus bruyant que des tirs de mine parceque quand vous êtes dans une mine et quevous extrayez du charbon ben vous avezun couloir vous faites des trous et vousfaites péter 500 kg d’explosif et 500 kgd’explosif qui explose ça a la mêmesignature seismique qu’une bombe on ditc’est des tirs de mine et on fait pas ladifférence que ce truc est des retombéesgraves que ça puisse polluer ils s’enfoutent mais ça les Français j’ai enviede dire vous ne savez pas tout ce qu’onfait derilleurs votre dos moi je pensequand même que il faut une énergiephénoménale pour faire un tsunami he fin2018 ou début 2019 Poutine a fait undiscours en disant que les Russes pourne pas se lancer dans les armesantimissiles américaines parce que quandGeorge Bush a dénoncé les accords salils se sont dit on va faire comme commea fait papa c’est-à-dire qu’on vapousser les Russes à faire unesurenchère à développer des trucs doncils vont pas s’en sortir donc Poutine àce moment-là a dit bah puisque vous nevoulez pas revenir sur ces accords bennous on va développer des armescatastrophiques alors au lieu d’avoireuh autant de fusé balistiqu que l’autreon va faire des trucs imparables et cestrucs imparables par exemple il y a unsous-marin qui se balade à 1000 ou 400 mde fond qui va à très grande vitesse quiest propulsé par l’énergie nucléairec’est c’est un c’est un drone si on veutet là-dedans bah ça va être des bombesde de de 100 ou 150 mégatonnes et çavous mettez ça devant une côteaméricaine vous faites une vague de 500m de haut est-ce qu’on peut faire untsunami oui ça devient complètementanonyme justement c’est c’est l’armediscrète on peut se poser la questionpourquoi on a une technologie hein voussavez pour les spécialistes del’évolution il y a un mot qui s’appellel’hyperthélie l’hyperthélie c’est undépassement de finalité il y a desanimaux ils ont des attributs tout d’uncoup ça c’est un un handicap pour euxhein voilà le tigre à Dr de sable il ades dents qui sont tellement pousséesqu’il peut plus arriver à mordre voyezça va pas VO nous c’est pareil on adéveloppé des technologies maintenantest-ce que vraiment les armes nucléairesc’est monstrueux hein alors on peut diremais pourquoi on a fait ça moi je penseque c’est l’énergie qu’il faut pourfaire des voyages interstellaires etnous sommes arrivés à un stade où lasuite historique logique c’est lesvoyages interstellaires et ça faitpartie de évolution de toutes lesplanètes y compris la nôtre étendre sonchamp relationnel en se complexifiant etça c’est la phénoménologie du vivantdepuis la première bactérie on devientde plus en plus compliqué on étend lechamp relationnel et là actuellementpour la terre on peut prendre sonportable et appeler les antipodes doncça y est on a fait le tour alors est-ceque ça s’arrête non B si ça s’arrête pasc’est c’est interstellaire moi je suisfinalistedisonsin je pense que la ution a un sensc’est pas le hasard comme ça aveugle bonet bien toutes les planètes arrivent àun stade où elles ont cette capacitétechnologique mais chez nous la maturitén’est pas au rendez-vous imaginez que onfranchisse cette espèce de virage à lacorde où on onile pas complètement etqu’on arrive à résoudre les problèmes dela terre on s’apercevit qu’ pas avoirfait un pic la démographie va descendreben simplement que la démographie ellese stabil toute seule à part du momentoù les gens vivent bien c’est tout il ya une fultitude de solutions

Ici et Maintenant, interview de Jacqueline Roche 🎬19mn

Publié le par ticheval
Interview-Jacqueline-Roche-2018


Interview menée par Association HDC, juin 2018
https://www.youtube.com/watch?v=lhc5MpCpzkY

Transcription

Depuis quelques temps, certains d’entre vous ont pris le temps d’observer le ciel comme notre invitée Jacqueline Roche, photographe professionnelle, qui de par son métier et ses activités avait besoin d’un ciel bleu. Seulement voilà, le ciel bleu ne l’est plus, beaucoup moins en tout cas.

Et bien elle va nous raconter son histoire, sa rencontre avec Patrice Hernu.
On accueille donc avec grand plaisir Jacqueline Roche.
Bonjour, bienvenue.
Patrice Hernu qui est devenu, si ce n’est un ami, un de vos collaborateurs dans un documentaire que vous avez préparé, mis en boîte et présenté déjà : « géo-ingénierie sous un ciel artificiel ? » Comment démarre l’histoire ?

Pour mon travail sur l’image j’ai passé pas mal d’années à faire des photos de repérage du ciel et j’ai constaté. J’ai moi même un studio photo en lumière du jour dans lequel j’ai travaillé pendant 18 années et en fait la lumière a terriblement baissé, même dans le studio. Il n’est aujourd’hui plus possible de faire de photos sans prévoir de l’éclairage systématiquement.

Un jour tranquillement à la terrasse d’un café, je voyais le ciel avec des traînées croisées et je me dis, tiens c’est bizarre, ils ont dessiné burberry au plafond, je comprends pas… Et je suis restée un bon moment et j’ai vu que ce n’est pas des traînées de condensation puisque évidemment ça reste une demi-heure, une heure, ça se diffuse et ça fait un voile.

Un jour, deux jours, trois jours, plusieurs fois j’ai observé ça et puis j’ai été chercher sur internet pour comprendre ce qui se passait. Ce qui est curieux c’est que il y a une grande omerta sur ce sujet, qu’il y ait de nouvelles technologies : ça s’appelle de la géo-ingénierie. C’est complètement officiel et pourtant le public n’est pas au courant. Donc moi j’ ai fait ma propre investigation et c’est sur des faits. J’ai essayé que ce documentaire ne soit pas du tout à l’émotionnel mais sur des faits concrets avec des fondamentaux indiscutables. Je me suis rapprochée de monsieur Patrice Hernu parce que c’était un économiste de formation, qu’il s’est toujours intéressé à l’écologie politique. Déjà dès les années 70 dans le cadre des travaux du Club de Rome mais aussi dans d’autres universités à Dauphine, à Harvard il a toujours travaillé sur le concept du développement durable. Il a tenté d’écologiser tous les partis politiques les uns après les autres. Il a même rédigé avec Jean-Michel Belorgey les aspects du programme « changer la vie » du parti socialiste et c’était le premier programme environnemental. Après il a été entre 93 et 96 secrétaire général de Génération Écologie avec Brice Lalonde. A l’époque ça représentait 6 à 7 %. Aujourd’hui ça ne représente plus rien mais à l’époque c’était important. Puis il a été vice-président du développement durable avec François Bayrou puis l’un des cinq présidents fondateurs de l’UMP. Je voulais me baser sur des personnes qui étaient de vrais écologistes et relativement pas discutable en fait sur les faits. Aujourd’hui on constate aussi que Brice Lalonde – tout le monde peut taper sur internet « Brice Lalonde géoingénierie » – et on sait qu’il était ambassadeur à l’ONU pendant la COP21. Or aujourd’hui il dit lui même que la géoingénierie est très très mal présentée au public. On voit bien que le fossé entre les institutions et les complotistes se réduit terriblement. Et ce documentaire avait pour but aujourd’hui de déclencher un débat citoyen et à mon avis dans l’intérêt sanitaire commun.

Alors ce documentaire existe, est-ce qu’on peut le voir aujourd’hui ?

On peut le trouver sur une plateforme sur internet en tapant « films et documentaires » et après en tapant le titre du film « vers un climat artificiel ».

Pourquoi ne sommes-nous pas au courant, pourquoi n’en parle-t-on pas Jacqueline ?

D’abord je pense que ce sujet est classé secret défense. Maintenant on s’aperçoit qu’ils vont être obligés d’en parler au public, je pense fin 2018 début 2019, assez prochainement. D’ailleurs, les lobbys de la géo-ingénierie étaient présents déjà à la COP21, dont on a beaucoup entendu parler. Après il y eut la COP22 – pas beaucoup entendu parler – et la COP23. On va rapidement passer de quelque chose qui n’existe pas à quelque chose qui est obligatoire, qui va être obligatoire. Bien sûr on ne va pas dire aux gens qu’on va faire des épandages de nanoparticules. On va leur expliquer qu’il faut faire des retraits de CO2 dans l’atmosphère mais il n’y a pas de retrait de CO2 dans l’atmosphère sans géo-ingénierie. Donc je ne sais pas comment ils vont s’arranger … Je pense en faisant très peur aux gens, en les préparant bien, en disant que le climat se dérègle – évidemment avec la géo-ingénierie ça se dérègle encore plus vite donc en les préparant bien et en leur faisant peur, ils vont admettre n’importe quoi, oui.

Quel est le but réel de cette géo-ingénierie ? Parce que Patrice Hernu qu’on a entendu dans cet extrait nous parle de rayons du soleil qui seraient réfractés, mais n’y a-t-il pas aussi un effet de serre qui serait possible si on met une couche donc de …

Mais c’est évident !

C’est donc d’un côté on dit blanc, de l’autre côté c’est noir, c’est assez complexe. On a du mal à comprendre la réalité des effets voulus …

C’est pour ça qu’un vrai débat avec des avis contradictoires serait bien.
Voyez: le film a été sélectionné au festival du film vert à Genève. C’est eux qui sont venus me chercher. On a fait toutes les démarches, leur avons envoyé le film, tout était bon et au dernier moment je vois que le film n’est pas dans la programmation. Je les appelle. Ils me disent qu’il a été enlevé de la programmation. Par contre je vois que le film de Al Gore va passer plein plein de fois et dans plein de villes. Alors ont-ils subi des pressions ? Je n’en sais rien mais c’est curieux quand même.

Donc il n’y a qu’une seule opinion sur le sujet. Et vous savez les lobbys sont très forts, c’est assez difficile … C’est ceux de l’énergie fossile et du pétrole qui sont en train de se recycler dans la géoingénierie.

Et qu’est-ce qui nous apporte donc parce que sur

C’est des histoires d’argent aussi beaucoup.

Ils veulent juste nous vendre un système qui sauverait un climat mais…

Ils veulent contrôler le climat

Ah oui c’est différent !

C’est contrôler. C’est toujours des histoires pour maîtriser en fait.

Ca c’est pas nouveau ! Depuis la guerre du Vietnam on utilise les épandages. Ce sont des techniques… contrôler, faire la pluie, on sait le faire depuis des dizaines d’années, on est bien d’accord.

C’est très bien expliqué dans ledocumentaire justement.

Alors aujourd’hui ce serait une possibilité de maîtriser le climat. Moi il y a quelques années avant d’entendre parler de ça je me disais ça c’est quelque chose qu’on ne pourra jamais toucher la météo. Seulement là on est en plein dedans et on peut tout faire.

On peut absolument tout faire, oui.

Qu’est-ce qu’on peut faire alors ? Avec ces épandages donc ce sont des traînées… Qu’est-ce qui est épandu justement ? Quelles sont les substances que laissent certains avions ?

Moi mon documentaire reste beaucoup plus factuel. Je pense que là il y a tout le boulot des associations qui va un peu plus loin. Enfin on sait que ce sont des nanoparticules, surtout d’aluminium. On dit qu’il y a du Baryum, du Strontium… Moi dans le documentaire je ne vais pas jusque là parce qu’il y a le boulot des associations derrière. Ce que je voulais surtout – je vois par exemple sur les réseaux sociaux on dépasse le million de vues sur le petit teaser – je voulais juste informer et ouvrir la porte à un débat sans a priori. Il faut que les gens s’expriment. Là pour l’instant ce qui est difficile c’est cette omerta avec une seule façon de penser « réchauffement climatique « et faire peur aux gens.

Alors pour les associations on a retenu Ciel voilé et l’ACSEIPICA, que vous pouvez aller visiter. On les salue au passage parce qu’ils sont intervenus sur cette antenne d’ailleurs pour en parler au printemps 2017. Effectivement on se rend compte qu’il y a des traînées, de plus en plus et de plus en plus nombreuses. Depuis combien de temps ? Vous qui avez effectivement été surprise par ces traînées pour vos travaux de photographie ou de repérage, ça fait combien de temps que ça dure ? Depuis combien de temps ça a changé ? Depuis combien de temps on a plus de ciel bleu ?

En fait la géo-ingénierie ça fait très longtemps. Si j’en reste aux faits factuels, moi ça m’a interpellé plus tard mais après j’ai compris qu’avec le traité de ciel ouvert en 2002 déjà il y avait donc des additifs rajoutés au carburant des avions, de tous les avions de ligne. Et je pense plus tard – j’ai du mal à certifier la date mais je crois que c’est 2007 – on est passé à des vols à basse altitude. Je n’en parle pas dans le documentaire, ça devient classé secret défense.

Parce qu’effectivement les avions épandeur – si on peut les appeler ainsi – ils sont quand même assez bas. J’ai entendu parler de 4000 m donc c’est des avions qu’on voit vraiment à l’oeil nu. Puis on voit ces traces là et effectivement ils sont vraiment observables. Il n’y a vraiment pas photo, on est bien obligé de s’apercevoir qu’il y a des avions, on va dire classiques, et des avions qui laissent des traînées.

De toute façon c’est très simple. A Paris les avions n’ont pas le droit de survoler en tout cas en dessous de 8000 m. Un avion qui est à 8000 m vous le voyez minuscule, vous ne le voyez pratiquement pas – de toute façon c’est toujours couvert donc on ne les voit pas ceux là. Quand on voit des traînées et les avions sur Paris : c’est quoi ces avions qui ont le droit de survoler Paris et en plus avec des traînées qui se croisent perpendiculairement ? C’est impossible pour des avions de ligne. Ca se voit ! Alors après tout ça n’est pas très factuel, là c’est de l’observation.

Quels sont les effets que vous avez pu observer justement quel que soit l’objectif à atteindre avec ces épandages, quel que soit le but de la géo-ingénierie ? On a bien compris que c’était pour modifier ou maîtriser le climat, pour x raisons, on pourra éventuellement évoquer les raisons. Et est ce qu’il y a des effets secondaires pour nous autres justement, même pour la planète ? Puisque si c’est pour réguler peut-être le climat, est ce que comme un médicament, il y a aussi des effets secondaires ? Je suppose que l’aluminium …

C’est pas bon pour le corps, c’est la seule chose que le corps humain n’a pas en fait. Et c’est vrai que de respirer des nanoparticules d’aluminium c’est pas très bon. On voit très bien le nombre de cancers et d’alzheimer et on a forcément des effets. Alors aujourd’hui on dit les nanoparticules sont partout, alors en plus effectivement ils en mettent partout dans la bouffe. Mais même si elles tombent du ciel comme nous dit l’agriculteur dans le documentaire…. Voilà c’est absolument partout.

Effectivement on a vu des relevés de l’Aluminium en haut de certaines montagnes ou donc normalement …

Des pics de pollution en pleine montagne ou dans les Vosges. On n’avait jamais vu ça, et on continue à dire que ce sont les voitures le problème donc c’est tellement énorme que c’est vrai que c’est difficile … C’est la totalité du cerveau qu’il faut se retourner pour comprendre.

Oui parce que d’un côté on tape sur le petit consommateur qui prend sa voiture tous les jours

Mais oui mais comme ça, ça évite de parler du vrai problème qui sont les lobbys en fait, c’est de l’autre côté que se passe le problème, c’est pas le mec qui jette son papier par terre ou c’est pas là que se passe le problème.

C’est quoi le problème quand vous dites « le problème » ?

C’est les lobbys qui sont au dessus de toutes les lois en fait.

Quel lobbys d’ailleurs ? Parce que là on parle de lobby – vous avez parlé tout à l’heure du lobby de la géo ingénierie et donc il y a vraiment des gens qui sont au dessus de tout ça et qui font ce qu’ils veulent quand ils veulent ? Moi ce qui m’étonne c’est effectivement si la géo-ingénierie c’est pour une cause planétaire, alors pourquoi on n’est pas au courant ? Soit on est vraiment dans une panade qui fait que si on est au courant d’une situation planétaire climatique grave alors on pourrait peut-être s’énerver un peu, on pourrait être avoir peur, ou est ce que effectivement tout simplement cette géo-ingénierie à d’autres raisons qui fait que ça à la limite ça ne nous regarde pas ?

Ca doit être ça puisqu’on nous en parle pas.

Est ce que si on peut utiliser la géo ingénierie pour modifier le climat, est ce qu’on peut modifier le climat pour des raisons économiques ?

Bien sûr.

C’est à dire ?

Vous avez vu dans le documentaire que Monsanto a acheté un des leaders climatiques, puis la météo puis que Météo France disparaît des chaînes publiques au profit d’une société britannique etc… Et vous voyez aussi qu’à la même époque Monsanto a sorti un gène résistant à l’Aluminium. Quand on va rechercher juste des faits, c’est chronologique, ça s’enchaîne et ça s’emboîte très très bien en fait. On voit que Bill Gates aussi … Il faut vraiment aller regarder le documentaire parce que le détail est assez bien expliqué là-dessus, sur des faits. Parce que discuter des traînées d’avions, du pourquoi, après toutes les interprétations sont possibles et on va être classé de complotiste alors que aujourd’hui c’est un vrai sujet d’actualité.

Oui c’est difficile d’en parler aux gens. On a l’impression parfois on ne veut pas entendre ces histoires, on n’a pas envie de rentrer dans un domaine qui nous paraît complètement dingue. Controler la météo, aller épandre dans un pays voisin pour x raisons … ça peut même devenir une arme puisque si je veux alors je vais envoyer des tornades chez le voisin ?

Oui ça faisait de la connectique pour les sous-marins et ça fait de la connectique militaire. C’est toujours utilisé à fins militaires au départ et après ça passe dans le civil.

Et quel était l’objectif des militaires à faire des épandages ?

Au Vietnam ils ont inondé, ça a déjà été utilisé. Ils ont fait des essais, ça a super bien marché et après ils ont fait partout. Donc c’est une arme, c’est une espèce de guerre invisible.

Et qui est entre guillemets « propre » puisque voilà c’est pas quelque chose qui est explosif en plus.

Et en plus si on nous dit que c’est super bien pour nous…

Donc on nous fait passer la géo-ingénierie comme tout bénef parce que éventuellement ..

Parce que c’est « faire des retraits de CO2 ». On veut que les gens enregistrent « faire du retrait de CO2 » dans l’atmosphère. Et il n’y a pas de retrait de CO2 dans l’atmosphère sans géo-ingénierie à grande échelle. Voilà. Et la géo-ingénierie c’est de l’épandage de nanoparticules. A-t on le droit à un débat là-dessus ? Vraiment. Un vrai débat, pas juste « il y a l’urgence du réchauffement climatique ». Parfois on est en droit de se poser la question si le réchauffement climatique ne serait pas nettement mieux que de l’épandage de nanoparticules, pour notre santé. Surtout que ça a toujours été comme le dit si bien monsieur Hernu ça a toujours été l’holocène*. Quand il fait beau et chaud la nature va bien. Là il y a un assèchement et en même temps un refroidissement et en même temps nos plantes n’ont plus de photosynthèse. Ca va bousiller toute l’agriculture biologique tout ce qui est essentiel … sauf les OGMs et les graines de Monsanto résistantes à l’aluminium.

Oui parce que lui il était au courant et puis s’est dit tiens c’est le moment de d’assurer le coup et si on fait tomber de l’aluminium autant que je puisse avoir des plantes et des semences à vendre, résistantes à l’aluminium, ça va arranger mes affaires

Je sais pas ce qu’ils se sont dit mais ils ont fait efficace.

Merci en tout cas d’avoir répondu à notre invitation et on peut voir votre documentaire sur « films et documentaires », « vers un climat artificiel ? ».

*Note:

L’Holocène est une période interglaciaire du Quaternaire. C’est une période tempérée qui suit la dernière période glaciaire du Pléistocène (dénommée Glaciation vistulienne en Europe du Nord, Glaciation de Wisconsin en Amérique du Nord, et Glaciation de Würm dans les Alpes). L’Holocène est la deuxième et actuelle époque de la période Quaternaire.

L’Holocène (du grec ancien : ὅλος / hólos, « entier », et καινός / kainós, « récent ») est une époque géologique s’étendant sur les 12 000 dernières années, toujours en cours.

source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Holoc%C3%A8ne

Le Tennessee adopte un projet de loi sur les « chemtrails » interdisant les produits chimiques en suspension dans l’air

Publié le par ticheval

Article de la BBC du 02 mai 2024:
Tennessee passes ‘chemtrail’ bill banning airborne chemicals
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68716894

Traduction en francais de l’article de la BBC en anglais:

Les législateurs du Tennessee ont adopté un projet de loi interdisant la diffusion de produits chimiques dans l’air, qui, selon les critiques, s’inspire des théories du complot sur les « chemtrails ».

Le projet de loi interdit « l’injection, la libération ou la dispersion intentionnelle » de produits chimiques dans l’air.

Il ne mentionne pas explicitement les « chemtrails », que les conspirationnistes considèrent comme des poisons répandus par les avions.

En revanche, elle interdit d’une manière générale d' »affecter la température, le temps ou l’intensité de la lumière du soleil ».

Le projet de loi parrainé par les républicains a été adopté lundi par les partis. Si elle est signée par le gouverneur du Tennessee, le républicain Bill Lee, elle entrera en vigueur le 1er juillet.

Les partisans du projet de loi ont été encouragés par un rapport gouvernemental publié l’année dernière sur la géo-ingénierie solaire, qui consiste à refroidir la planète en renvoyant la lumière du soleil dans l’espace. La Maison Blanche a cependant déclaré qu’il n’était pas prévu « d’établir un programme de recherche complet axé sur la modification du rayonnement solaire ».

Selon Scott Banbury, directeur de la conservation de la branche du Sierra Club, une organisation environnementale de l’État, plusieurs témoins qui ont témoigné devant la législature du Tennessee ont cité des théories de conspiration démenties ou ont spéculé sur des programmes secrets de géo-ingénierie du gouvernement.

Ces affirmations sont troublantes, a-t-il déclaré.

« En tant qu’organisation environnementale sérieuse, si ce qui est prévu dans le projet de loi était réellement en cours, nous demanderions qu’il y soit mis fin », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas le cas.

Géo-ingénierie, modification des conditions météorologiques et « chemtrails » (traînées chimiques)

Cette législation ne doit pas être prise au sérieux », a-t-il déclaré.

M. Clemmons a déclaré à la BBC que plusieurs de ses collègues législateurs croyaient aux théories de QAnon et aux conspirations sur les vaccins cachés dans les aliments.

John Ray Clemmons a déposé un amendement visant à tourner en dérision le projet de loi
John Ray Clemmons a déposé un amendement visant à tourner en dérision le projet de loi

« Ce n’est malheureusement pas nouveau », a-t-il déclaré. « Il y a beaucoup de choses que nous pourrions faire pour réduire le coût de la vie pour nos familles de travailleurs, mais nous perdons du temps avec cela.

Un porte-parole de M. Fritts a déclaré : « Rien de ce qui contribue à garantir que notre air, notre eau et notre sol sont plus propres ne peut être considéré comme une perte de temps ».

« Nous ne pouvons pas changer ce que les gens croient », a déclaré le porte-parole à propos des allégations persistantes de théorie du complot. « Nous ne pouvons que présenter les informations et les laisser se faire leur propre opinion.

La BBC a contacté le bureau du gouverneur Lee pour obtenir un commentaire.

Bien que le projet de loi du Tennessee semble être le premier du genre à être adopté par une assemblée législative d’État, des législateurs de plusieurs autres États, dont la Pennsylvanie, le Rhode Island, le Kentucky, le Minnesota et le New Hampshire, ont présenté des projets de loi similaires.

M. Banbury, le représentant du Sierra Club, a fait remarquer que les témoins qui soutiennent le projet de loi sont venus de l’extérieur du Tennessee et que plusieurs d’entre eux ont témoigné en faveur de lois similaires dans d’autres États.

« En tant qu’organisateur de base, je suis impressionné par le fait qu’un groupe de personnes ait eu une telle influence et qu’il ait pu rassembler autant de pouvoir », a-t-il déclaré.

FRANKENSKIES, documentaire 🎬80mn VOSTFR

Publié le par ticheval
Film documentaire FRANKENSKIES sous-titré en français, 80mn

FRANKENSKIES
https://www.youtube.com/watch?v=ChdeEcbgWbY

Réalisation : Matt Landman
Sous-titrage en français : association Ciel voilé
mis en ligne le 20 juin 2017

www.FrankenSkiesTheMovie.com
www.ActualActivists.com

FRANKENSKIES est un documentaire de 80 minutes sur les programmes en-cours de géo-ingénierie solaire ou Chemtrails qui affectent chaque être vivant sur Terre. La lutte pour sensibiliser à ce sujet, malgré les obstacles d’une population socialement conditionnée et un complexe militaro-industriel aux ressources infinies, est palpable dans cette tentative d’éveil à la vérité.

Selon une progression impeccablement synchronisée, le film révèle la campagne mondiale de désinformation concernant la formation des nuages ​​chimiques via les pulvérisations atmosphériques d’aérosols. Face à un calendrier de désinformation ou normalisation comprenant des médias contrôlés et un système éducatif et politique endoctriné, les militants posent la question : êtes-vous silencieux parce que vous consentez ?

Un film informatif choquant sur l’ingénierie climatique, le contrôle des fréquences et les manipulations de la CIA. Le récit du film se déroule selon une chronologie historique d’expérimentations sur les êtres humains, qui aboutit au laboratoire actuel qui veut contrôler l’atmosphère de notre planète, y compris l’air que nous respirons, et qui décide quand et où le soleil brillera, ou pas…

Pour aider au financement d’une suite : FRANKENSKIES 2 – CHAINES CLIMATIQUES: Gofundme.com/Frankenskies2

Rémy (Juste Milieu) enquete sur HAARP

Publié le par ticheval
Juste Milieu enquete: Projet HAARP : un programme militaire secret pour contrôler le ciel et la nature ?


Juste Milieu.

Sources

CANADA: peu de preuves appuient le discours sur l’augmentation des incendies de forêt, des sécheresses et des ouragans au Canada, d’après un rapport de l’Institut Fraser

Publié le par ticheval
Article de MATTHEW HORWOOD sur www.epochtimes.fr, Peu de preuves appuient le discours sur l’augmentation des incendies de forêt, des sécheresses et des ouragans au Canada, d’après un rapport de l’Institut Fraser

SOURCE :

THE EPOCH TIMES

https://www.epochtimes.fr/peu-de-preuves-appuient-le-discours-sur-laugmentation-des-incendies-de-foret-des-secheresses-et-des-ouragans-dapres-un-rapport-canadien-2600778.html
Article de MATTHEW HORWOOD du 26 avril 2024 

« De nombreux types de phénomènes météorologiques extrêmes ne montrent aucun signe d’augmentation et, dans certains cas, ils sont en diminution »

Rapport de l’Institut Fraser du 18 avril intitulé Extreme Weather and Climate Change (phénomènes météorologiques extrêmes et changement climatique)

Un nouveau rapport de l’Institut Fraser met en doute les affirmations selon lesquelles les phénomènes météorologiques extrêmes sont de plus en plus fréquents, estimant que les dires des gouvernements et des médias ne sont pas « irréfutables ».

« De nombreux types de phénomènes météorologiques extrêmes ne montrent aucun signe d’augmentation et, dans certains cas, ils sont en diminution » peut-on lire dans le rapport du 18 avril intitulé Extreme Weather and Climate Change (phénomènes météorologiques extrêmes et changement climatique).

Le rapport met en garde contre le fait que les gouvernements ont adopté des « réglementations de plus en plus restrictives » à l’égard des consommateurs de produits énergétiques canadiens, sur la base d’affirmations dont la véracité n’a pas été prouvée, ce qui a eu des répercussions en matière de coûts sur l’économie canadienne et sur le niveau de vie des citoyens.

« Les allégations concernant les conditions météorologiques extrêmes ne devraient pas servir de base pour s’engager dans des régimes réglementaires à long terme qui nuiront au niveau de vie actuel des Canadiens et aggraveront la situation des générations futures », indique le rapport.

Les auteurs s’inquiètent également du fait que les dirigeants mondiaux utilisent des « affirmations extraordinaires » sur le climat de la Terre pour justifier des actions qui réduiront le niveau de vie, telles que l’abandon du capitalisme et l’élimination des combustibles fossiles. Selon eux, le capitalisme et les combustibles fossiles ont permis à l’homme de se libérer du travail manuel dans l’agriculture, de développer des technologies conduisant à une plus grande longévité et à une réduction de la mortalité infantile, et de participer à la démocratie.

Ces évolutions sont « vraiment extraordinaires », affirme le rapport, avant de se demander s’il existe « des preuves extraordinaires correspondantes pour étayer l’affirmation selon laquelle le changement climatique est si grave et s’aggrave encore » qu’il justifie des « actions extraordinaires » telles que celles qui sont entreprises.

Analyse des allégations relatives aux phénomènes météorologiques extrêmes

Le rapport ne s’oppose pas aux affirmations du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations unies selon lesquelles la Terre se réchauffe depuis les années 1950, qualifiant cette évaluation de « largement acceptée comme reflétant fidèlement la réalité ». En revanche, il conteste les affirmations selon lesquelles les phénomènes météorologiques extrêmes tels que les inondations, les ouragans, les sécheresses et les incendies de forêt sont devenus plus fréquents.

Alors que le groupe d’experts de l’ONU affirme avec une confiance moyenne qu’il y a eu une certaine augmentation des conditions météorologiques propices aux incendies (« Fire weather ») dans « certaines régions » depuis 1950, le rapport de l’Institut Fraser affirme que les données ne montrent pas de tendance claire à l’augmentation de la fréquence ou de l’intensité des incendies. Il ajoute qu’au Canada, le nombre et la taille des incendies de forêt ont diminué entre les années 1950 et aujourd’hui.

Le rapport n’inclut pas les données de 2023, année où le Canada a connu sa saison d’incendies de forêt la plus destructrice de l’histoire récente, avec 18,4 millions d’hectares brûlés par rapport à la moyenne décennale de 2,5 millions d’hectares. Le gouvernement fédéral a attribué cette saison destructrice au changement climatique, le premier ministre Justin Trudeau affirmant dans un message sur X que le Canada voyait « de plus en plus de ces incendies à cause du changement climatique ».

En ce qui concerne les sécheresses, l’Institut Fraser souligne que le GIEC a une « confiance moyenne » dans l’augmentation du nombre de sécheresses. Les preuves sous-jacentes à ces affirmations sont « clairement mixtes et incohérentes », indique le rapport, citant les données de l’Agence internationale de l’énergie de 2021 qui suggèrent que la gravité des sécheresses au Canada entre 2000 et 2020 n’était que légèrement supérieure à la moyenne mondiale.

Alors que le GIEC affirme que les inondations ont « probablement » augmenté depuis 1950, le rapport indique que les tendances montrent une « grande variabilité régionale et l’absence de signification statistique globale d’une diminution ou d’une augmentation sur l’ensemble du globe ». Il cite également le rapport du Canada sur le changement climatique de 2019, qui indique qu’il ne semble pas y avoir de « tendances décelables dans les précipitations extrêmes de courte durée au Canada pour l’ensemble du pays ».

En ce qui concerne les ouragans, les tornades et les cyclones, le rapport reconnaît que le GIEC « suggère qu’il y a probablement une augmentation de certaines caractéristiques des cyclones tropicaux ». Mais les preuves que ces phénomènes deviennent plus fréquents ou qu’ils sont causés par les activités humaines « contredisent le récit du GIEC ou ne révèlent aucune tendance dans les données », souligne le rapport.

SOURCE :

THE EPOCH TIMES

https://www.epochtimes.fr/peu-de-preuves-appuient-le-discours-sur-laugmentation-des-incendies-de-foret-des-secheresses-et-des-ouragans-dapres-un-rapport-canadien-2600778.html
Article de MATTHEW HORWOOD du 26 avril 2024 

KLATV – Des updates pour Greta ! Les vrais tueurs du climat🎬30mn

Publié le par ticheval
KLATV - Des updates pour Greta ! Les vrais tueurs du climat
KLATV – Les vrais tueurs du climat

🎬 KLATV – Les vrais tueurs du climat (30mn)

sur KlaTV : https://www.kla.tv/28157
ou sur CrowdBunker: https://crowdbunker.com/v/PVmkwAnjwa ou Odysee : https://odysee.com/@etresouverain:c/KLA-11022024:5

En effet, les mêmes personnes qui nous imposent des filtres à particules de plus en plus chers pour « sauver notre santé et le climat » et qui privent les agriculteurs de leurs vaches parce qu’elles pètent trop, envoient chaque année des dizaines de milliers de millions de tonnes de poussières fines de charbon dans notre air. Sans oublier des milliers de millions de tonnes de particules d’aluminium et toutes sortes d’autres nano-cocktails hautement toxiques. Parallèlement, les mêmes personnes ont déjà abusé de notre ionosphère en 2010 avec 180 installations militaires HAARP pour déclencher divers tremblements de terre, sécheresses, tempêtes, inondations, etc. Alors que Wikipedia & compagnie s’obstinent à nier ces faits, les brevets de géo-ingénierie admettent ouvertement que les installations HAARP, associées à des millions de tonnes de cocktails de nano-particules, peuvent même déclencher des tsunamis et endommager n’importe quel climat.

Vers un climat artificiel 🎬 1h09mn

Publié le par Claire Henrion

Documentaire de 2017 réalisée par Jacqueline Roche, journaliste & photographe et produit par l’association HDC. Ce documentaire aborde la question de la geo-ingénierie, l’obscurcissement de la planète, l’acidification de notre corps, les changements climatiques provoqués par cette nouvelle technologie, Haarp…

VERS UN CLIMAT ARTIFICIEL

Louer le film Vers un climat artificiel ? de Jacqueline Roche pour 5 € : https://www.capuseen.com/films/5229-vers-un-climat-artificiel

ou le visionner sur CrowdBunker
ici: https://crowdbunker.com/v/ZC4JXY8b3z
ici: https://crowdbunker.com/v/ow4juGCBVg
ou encore ici: https://crowdbunker.com/v/mUxJxa7hXd

« Notre ciel est souvent voilé et nous perdons de la lumière ». C’est ce constat qui a d’abord intrigué Jacqueline Roche, photographe professionnelle et donc sensible à la lumière. Un constat qui l’a amené à étudier le sujet puis à mener une véritable enquête et à découvrir la Géo-ingénierie : la science de la modification du climat. 

Après l’artificialisation des sols, nous assistons aujourd’hui à une artificialisation globale du climat. La géo-ingénierie regroupe l’ensemble des techniques qui visent à modifier le climat et l’environnement de la Terre à grande échelle. Dans le ciel, cette technologie industrielle, parmi d’autres que nous découvrirons, consiste à pulvériser des aérosols dans l’atmosphère pour créer un ensemencement de l’air et des nuages et filtrer le rayonnement solaire. Une enquête complète menée dès 2014 sur un phénomène qui ne fait l’objet d’aucun débat citoyen et qui reste ignoré du grand public. 

Ce documentaire-évènement fut présenté par Jaqueline Roche en présence de Patrice Hernu LE LUNDI 6 NOVEMBRE 2017 à Lattes (près Montpellier).

Voir aussi:
Ici et Maintenant, interview de Jacqueline Roche 🎬19mn (entretien du 23 mars 2018 avec Jacqueline Roche)