UNE BELLE COORDINATION EUROPEENNE DANS LES EPANDAGES AERIENS



D’apres ces photos satellites du 24/04/09 communiquées par Bertrand l’on voit que le même jour la France et l’Espagne sont l’objet d’epandages systematiques (les petits traits grisatres sur les photos -zoom conseillé!-)ce qui implique à la fois des moyens importants( que j’evalue pour ma part à une flotte d »une cinquantaine d’ATR par pays) et une coordination sans faille. Mais qui decide ainsi de changer la meteo et d’influencer ainsi directement le moral de millions de français et d’espagnols le même jour ? On ne peut s’empecher de penser que depuis notre reintegration dans l’OTAN les epandages se coordonnent comme on le voit sur les photos et egalement se multiplient ; il n’est pas rare de constater au même endroit et le même jour jusqu’à deux ou trois epandages.Quand l’on songe que meteo France s’est doté recemment d’un super-calculateur et que ses previsions sont regulierement battues en breche au moins une journée par semaine=periodicité minimum des epandages( et allez savoir quel jour ces messieurs ont programmé et les effets que cela va engendrer!!!)

postez ici votre message

VOUS N’Y CROYEZ PAS ? VERIFIEZ PAR VOUS-MEME !

Les vols civils aériens se font en très haute altitude, 8000 m au moins, même les trajets nationaux les plus courts. Ceci depuis l’an 2 000, car auparavant, pour les petits vols, l’altitude minimum était de 4 000 mètres. J’ai obtenu cette information de trois sources différentes, pilotes de l’aviation civile rencontrés à diverses occasions.
Entraînez vous à vérifiez à quelle altitude volent les avions qui émettent ces traînées, bien différentes des traînées de condensation d’avant l’an 2000.

La présentation des calculs ci-dessous a été améliorée au fil des ans par l’apport de quelques contributeurs (voir commentaires, merci à eux)

Le profil de votre index, bras tendu, vous donne grosso modo la mesure de 1° d’arc. Cela fait partie du B.A.BA de l’astronome amateur. Or, beaucoup d’avions épandeurs ont pour taille apparente  peu près la moitié, soit 30 minutes d’arc = 0,5°
.
Nous avons ici une nomenclature des avions qui peut nous permettre de les identifier http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_avions_civils

Nous voyons que beaucoup font autour de 25 m de long. Connaissant leur taille réelle et estimant leur taille apparente grâce à notre index, il existe une formule mathématique permettant d’en déduire la distance  :
theta (en radians) = d/D  

– Theta, c’est la la taille apparente de l’avion que vous mesurez avec votre index, en degrés d’arc (0,5° degré, par exemple, comme nous pouvons l’évaluer vraiment très souvent);

– d c’est la taille réelle de l’avion (prenons 25 m)
– et D sa distance (l’inconnue). Si vous ne prenez pas votre mesure pile à la verticale, il faut tenir compte de l’angle que fait l’avion avec le zénith pour obtenir l’altitude.

Nous connaissons theta et d, il nous faut trouver D

La formule sera donc:
D= theta / d

Avec theta = 0,5°
et d = 25 mètres

Il nous faut convertir theta en radians:

360° = 2pi radians
donc 1° = 2pi / 360 (radians)
et 0,5° (soit 1/2°) = 2pi / 360 / 2 (radians) = 0,008 726 …
maintenant je divise la taille réelle de mon avion (nous avons dit 25m) par cette taille apparente exprimée en radians
25 / 0,008 726 = 2 864 m
Donc, si l’avion que je vois a pour taille apparente la moitié du profil de mon index bras tendu , en supposant qu’il mesure 25 m de long, on peut en déduire qu’il se trouve à 2 800 m de nous.
Pour obtenir son altitude, il faut tenir compte de l’angle qu’il forme avec le zénith (à la verticale de vous); il faut multiplier par le sinus de l’angle,donc pour 45° par exemple: 2864 x sin45 = 2025m .
S’il fait plus de 25 m de long pour la même taille apparente, c’est qu’il est alors plus loin/haut :
Pour 30 m, je le trouve à 3 437 m de distance soit pour un angle de 45° : 2976 mètres d’altitude
Et s’il est plus petit (20 m), il est plus près/ bas : 2 291 m de distance, soit pour un angle de 45°, 1 984 mètres d’altitude.
S’il occupe plus d’un demi-degré apparent dans le ciel, c’est aussi qu’il est plus bas, toujours relativement à sa taille apparente.
Admettons qu’il occupe 1° (ça c’est carrément gros),
s’il mesure 25m, il est à 1 432 m (de distance)
s’il mesure 30 m, il est à 1 718 m
et s’il mesure 20 m il est à 1 145 m.

Nul doute qu’il ne peut s’agir d’un avion civil puisque ceux-ci circulent obligatoirement au-dessus de 8000 mètres. Sauf évidemment au décollage et à l’atterrissage mais dans ce cas là ils ne croisent pas à l’horizontale.

Il s’agit donc d’un avion militaire. CQFD

Faudra t-il encore respecter longtemps le secret militaire ?
Qui protège t-il ?
Ne nous met-il pas en grave danger ?

Le rapport CASE ORANGE nous apprend que même s’ils n’épandent pas spécifiquement de produit chimique, leur kérosène est beaucoup plus polluant que celui des avions civils et les nombreuses particules émises provoquent donc de la condensation.
… sans compter les épandages délibérés d’autres produits toxiques

Mais ce même rapport, ainsi que nos récentes enquêtes, nous apprennent également que des compagnies low-cost contribuent à « l’effort d’épandage ». Leurs avions, eux, croisent beaucoup plus haut, comme tous les avions civils, au dessus de 10 000 m et là, ils épandent aussi.

Double couche, merci !!!
Si vous avez pris l’avion récemment, vous avez peut être pu remarquer ce voile de haute altitude.

Claire

postez ici votre message

PREMIER ARTICLE DANS LA PRESSE CONCERNANT ACSEIPICA ET LES CHEMTRAILS SUR OUEST-FRANCE LE 2-04-09

Premier contact fructueux avec la presse à la Guette en Beauvais à l’association d’ecologie pratique d’Alexis Robert au domicile de l’association. L’article signale notre existence associative, reprend d’une façon condensée nos thèmes principaux et qui plus est communique notre blog.
Ce premier contact s’est fait attendre mais cela augure bien de l’avenir. Jacques CLERET.

postez ici votre message

epandages aeriens pour la bonne cause en Thaïlande ?


Ci joint un article de la revue ‘les enfants du Mekong’ de mars avril 2009 ou l’on apprend que le roi de Thaïlande dans un louable souci humanitaire pour son peuple a acquis un brevet de geo-enginerie ; A charge pour son armée de le répandre par la voie des airs. Mais qu’en est il exactement de la composition et de la toxicité éventuelle des-dits épandages?

postez ici votre message

MARCHE A SUIVRE SIMPLIFIEE POUR UN DEPOT DE PLAINTE CONCERNANT DES EPANDAGES AERIENS

DEPOT DE PLAINTE CONCERNANT DES EPANDAGES AERIENS: MARCHE A SUIVRE SIMPLIFIEE

Premiere condition : vous venez d’opérer une moisson significative de photos d’épandages aériens dont éventuelement le fleuron sera la photographie prise au dessus de la gendarmerie. Vous vous présentez munis de vos papiers d’identité en tant que menbre ou sympathisant de l’association ACSEIPICA qui de part la législation est fondée à porter plainte et vous mettez votre carte SD ou votre support informatique à disposition (dès l’enregistrement informatique cette pièce a un statut de scellé) puis vous exposez les motifs de votre inquiétude : trainées suspecte apparaissant comme des nuages de condensation mais ne pouvant en être vu l’altitude, dégradation en filaments occasionnant un obscurcissement de l’atmosphère et possibilité de déversement dans l’atmosphère de substances inconnues. La plainte sera transmise au procureur de la République Si vous avez des photos additionnelles à faire suivre il faudra les expédier sous forme de CD-roms .Il est clair que tout membre ou sympathisant de l’association peut envoyer des documents complémentaires dès lors qu’une plainte est déjà engagée dans le département .

postez ici votre message

HISTORIQUE:PREMIER DEPOT DE PLAINTE CONCERNANT LES EPANDAGES AERIENS


Le Lundi 16 mars une premiere plainte a ete deposée par Jacques CLERET au nom de l’association ACSEIPICA à la gendarmerie de PLOERMEL dans le Morbihan sous la reference PV 711/09 et transmise au procureur de la Republique de VANNES au 22 place de la Republique . Trois photographies parmi les 20 photographies du jour d’une serie impressionnante d’epandages realisées dans le secteur ont ete retenues dont l’une prise au dessus de la gendarmerie, l’une dans le centre historique et la troisieme en zone commerciale. Le proces verbal mentionnait le descriptif des epandages: trainées se degradant en voiles de fées avec opalescences, obscurcissement important du ciel ; le fait qu’il ne pouvait s’agir en aucun cas de trainées de condensation vu l’altitude et la suspission legitime de deversement de substances inconnues dans le ciel .En outre Mme le Maire deja informée des activités de l’association a reçue communication des photographies et du depot de plainte

postez ici votre message

Obama envisage la géoingénierie

Voici un article de l’Associated Press paru aujourd’hui 8 avril 2009, intitulé :

« Obama envisage la géoingénierie ».

Article du 8 avril 2009 :
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hm1kMpA2nQALOfQL8Y8PxxTHNVtgD97ECHLG1

Mise à jour du 9 avril 2009 :
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/S/SCI_OBAMA_SCIENCE_ADVISER?SITE=MOSPL&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
L’article a été modifié par son auteur et s’intitule maintenant « Obama looking at cooling air to fight warming » (Obama envisage de refroidir l’air pour combattre le réchauffement).
Plusieurs ajouts important figurent dans cette nouvelle version (voir les remarques après la traduction).

Traduction :

***

« Obama envisage la géoingénierie »

8 Avril 2009,

Par SETH BORENSTEIN,
Journaliste scientifique pour Associated Press.

WASHINGTON (AP) — John Holdren, nouveau conseillé scientifique du président Obama, a déclaré mercredi que, le réchauffement climatique étant critique, l’administration d’Obama discute d’employer des technologies radicales pour refroidir l’air de la Terre.

Il avait confirmé le mois dernier lors de sa première interview après sa nomination que l’idée de la géoingénierie du climat était actuellement considérée. Parmi les options extrêmes envisagées figure l’injection de particules dans la partie haute de l’atmosphère pour renvoyer les rayons du soleil. Selon Holdren une mesure aussi expérimentale ne serait employée qu’en dernier ressort.

« Cela doit être considéré » a-t-il dit. « Nous n’avons pas le luxe d’ignorer quelque approche que ce soit. »

Holdren a souligné plusieurs « éléments déclencheurs » du réchauffement climatique qui pourraient arriver rapidement. Si un évènement tel que la perte complète des glaces d’été de l’Arctique venait à arriver, la probabilité de « conséquences réellement intolérables » augmenterait, a-t-il dit.

(…)

Holdren a précisé que l’injection de particules dans l’air pourrait avoir de graves effets secondaires et ne résoudrait pas entièrement les problèmes liés aux émissions de gaz à effet de serre. De telles décisions ne peuvent être prises à la légère, a-t-il dit.

Pourtant, « nous pourrions devenir désespérés au point de vouloir utiliser ces technologies » a-t-il ajouté.

(…)

Ajouts figurant dans la mise à jour de l’article du 9 avril 2009 :

Sur ce sujet l’administration Obama pourrait recevoir le soutient inhabituel de groupes qui avaient pourtant nié les dangers du réchauffement climatique par le passé.

L’American Enterprise Institute, think tank conservateur, possède son propre projet de géoingénierie, et affirme qu’il est « faisable et rentable ».

(…) John Holdren a souligné que d’autres évènements pourraient accélérer dramatiquement le changement climatique tels que la libération du méthane gelé contenu dans le permafrost en Sibérie, ou de grands feux de forêts à l’échelle planétaire.

Le problème est que personne ne sait quand ces évènements pourraient survenir, a-t-il dit.

***

lire l’article complet en anglais

Remarques :

* On retrouve ici exactement la même notion d’évènement déclencheur (catastrophe climatique) qui figurait dans le document du CFR de 2008, ainsi que la solution visant à refroidir l’air grâce à l’injection de particules dans l’atmosphère.

* Mise à jour du 9 avril 2009 :

Dans sa nouvelle version l’article cite le soutient probable de l’American Enterprise Institute (think tank néo-conservateur) pour un projet de geoingénierie.
On peut retrouver sur le site aei.org de nombreux articles et compte-rendus traitant de la nécessité d’utiliser la géoingénierie et notamment d’injecter des particules dans l’atmosphère :

– Auditions du 25 juin 2008 devant la Commission pour l’Indépendence Energétique et le Réchauffement Climatique (http://www.globalwarming.house.gov) présidée par le démocrate Edward Markey.

– Article du 23 juin 2008 : « Modifier le thermostat de la Terre »
par Samuel Thernstrom (paru également dans le Los Angeles Times)

– Conférence du 3 juin 2008 : « Géoingénierie, une approche révolutionnaire du changement climatique »
Transcription complète des échanges

Le CFR : rencontres sur la Géoingénierie.


Le CFR (Council on Foreign Relations – think tank américain) a organisé le 5 mai 2008 à Washington DC des rencontres intitulées :

« Géoingénierie unilatérale à l’échelle planétaire ».

source : http://www.cfr.org/project/1364/geoengineering.html

Les quatre tables rondes avaient pour thème :

1. Science et technologie de la géoingénierie.

2. Élaboration d’une politique étrangère de régulation de la géoingénierie.

3. Planification des étapes à venir.

4. Géoingénierie et gouvernance mondiale.

On peut télécharger sur le site cfr.org un document préparatoire intitulé « Géoingénierie unilatérale » introduisant les débats (14 pages) :

* en PDF : GeoEng_Jan2709.pdf ❌ le lien http://www.cfr.org/content/thinktank/GeoEng_Jan2709.pdf ne fonctionne plus
* en html : GeoEng_Jan2709.html ❌ le lien http://209.85.229.132/search?q=cache:zSWUnGWavQQJ:www.cfr.org/content/thinktank/GeoEng_Jan2709.pdf+http://www.cfr.org/content/thinktank/GeoEng_Jan2709.pdf&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr ne fonctionne plus

Résumé – Traduction du document :

« Géoingénierie unilatérale »

Page 1 : Résumé.
– Contrairement à la réduction des émissions de gaz à effet de serre, qui pour être efficace doit être entreprise de manière multilatérale par tous les grands pays émetteurs, la géoingénierie peut être élaborée rapidement et unilatéralement par un parti unique, à un coût relativement faible.
– Bien que présentant des risque environnementaux (acidification de l’océan, destruction des récifs coralliens, changements dans la composition des écosystèmes terrestres) la géoingénierie pourrait être nécessaire pour éviter ou inverser certains changements du climat ou l’élévation du niveau des mers synonymes de catastrophes pour des centaines de millions de personnes.
– Cet atelier mettra l’accent sur les stratégies visant à réguler les essais et le déploiement de systèmes de géoingénierie, en encadrant leurs éventuelles conséquences indésirables. Nous verrons s’il est possible de limiter la géoingénierie à un plan d’urgence international qui serait déclenché dans le cas de catastrophes climatiques importantes.

Page 2 : Rappel sur la théorie du réchauffement climatique lié à l’augmentation de gaz à effet de serre d’origine humaine.

Page 3 : Techniques possibles de géoingénierie :

* injection dans la stratosphère de particules réfléchissant la lumière. (page 4)
* création de nuages artificiels dans la troposphère. (page 5)
* placement en orbite d’objet réfléchissant ou atténuant les rayons du soleil. (page 6)
* modification des surfaces sombres de la terre telles que les forêts en surfaces claires (prairies, couvertures neigeuses) absorbant moins la chaleur.

Le document indique en particulier les moyens permettant la diffusion de particules dans l’atmosphère : roquettes, ballons ou flotte d’avions. (« … a fleet of high-flying aircraft.  » page 4)

Page 7 : Impacts environnementaux possibles.

Page 9 : Du danger d’arrêter un programme de géoingénierie une fois commencé.

Page 10 : Développements qui inciteraient à utiliser la géoingénierie :
Apparition possible de « surprises climatiques » telle que :
* hausse rapide du niveau des eaux due à la fonte inattendue d’une grande partie du Groenland.
* hausse importante des températures due à la libération du méthane contenu dans les terres gelée de l’Arctique.

Page 11 : Que peut-on faire ?
* Élaboration de traités internationaux.
* Création de normes sur la géoingénierie.

Une rapide analyse :

Le CFR est un think tank américain qui a pour but de conseiller la politique étrangère des États-Unis en proposant des orientations et des textes de réflexion. Cette organisation regroupe républicains et démocrates, issus du monde politique, des médias, ou de l’industrie. Son influence est dite très forte.

La notion de systèmes de géoingénierie est donc en voie d’être introduite dans le monde politique comme réponse aux changements climatiques. La question qui se pose aux responsables de ces programmes est de justifier de manière raisonnable l’utilisation de techniques potentiellement dangereuses en créant des régulations, des normes ou des traités.
Il est en particulier crucial pour ces responsables d’acclimater le monde politique à l’existence du programme d’épandage de chemtrails déjà commencé depuis de nombreuses années. On peut noter à ce propos le chapitre page 9 : « Du danger d’arrêter un programme de géoingénierie une fois commencé ».

Le document attire l’attention sur la notion de « surprises climatiques » (« climate surprises », page 10) qui pourraient déclencher une réaction du monde politique et de l’opinion publique en faveur d’un plan d’urgence de géoingénierie. Or le passé nous montre que de nombreuses crises « surprises » ont été orchestrées afin d’obtenir la réaction appropriée des politiques et des populations en faveur de plans de sauvetage élaborés à l’avance (voir les diverses crises énergétique, terroriste, économique et bientôt climatique).

Cependant au fur et à mesure que le politique sera sensibilisé à ces questions, il sera également sensible à la dénonciation de ces programmes de modification climatique par les citoyens informés et concernés.

———-
Sources (en anglais) :
http://www.cfr.org/project/1364/geoengineering.html
http://cryptogon.com/?p=7709

sur le CFR :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations
http://www.voltairenet.org/article14344.html

La Grande Bretagne parle officiellement des chemtrails

le secret de polichinelle s’effiloche et comme on pouvait s’y attendre, on veut nous faire croire que c’est pour notre bien !
lisez vite :
http://contre-la-pensee-unique.org/forums/viewtopic.php?t=943#p6953

L’enfer est pavé de bonnes intentions !
Claire

http://www.dailymotion.com/video/x7la3f_chemtrails-le-gouvernement-britanni_webcam

Et voila ci dessus le lien pour une formidable cassette video sur le même theme qui vous donne envie de vivre et de vous battre Jacques

postez ici votre message