Des donations de l’association Rock Astre et de menbres de l’ACSEIPICA nous permettent de couvrir nos frais de route Que les donataires en soient remerciés et qu’ils sachent que nous les emmenons dans notre poche!!!
postez ici votre message
NEW LIFE EXPERIENCE : NOS HOTES AU DANEMARK
PRESENTATION DES REALISATIONS ET DES OBJECTIFS DE NEW LIFE COMMUNITY
Si vous regardez sur notre site www.newlifecopenhaguen.com [ce lien n’existe plus] vous pourrez voir au travers des manifestations que nous organisons qu’il ne s’agit pas là de quelque chose de conventionnel mais que nous voulons faire emerger de ce rassemblement d’hotes et de participants invités une sorte de plateforme dediée aux alternatives communautaires.
Vous recevrez tous par mail sous peu des livres inventés par SIGNA artiste danois pour servir de support à l’ experience.. Vous trouverez egalement une invitation pour un rassemblement qui se tiendra sur la place de la Halle à COPENHAGUE .Nous ferons en sorte de vous rencontrer tous et de vous surprendre avec l’artiste Marisa Olson
Mais avant tout cela les conferences commenceront lundi prochain le 7 decembre un mois apres la greve de la faim du mouvement pour la Justice climatique. Jusqu’à la fin du programme de conferences le 18-12-09 des activistes de pays emergents aussi divers que le Bengladesh ou le Mexique cesseront toute alimentation.pour demander une action puissante en ce qui concerne cette crise climatique.et de meme les familles d’accueil de ces participants jeuneront au moins une journée en solidarité avec les jeuneurs.et leurs message. New life vous invite a faire de même que ce soit par sympathie ou pour tenter une experience nouvelle.. En effet est il possible de comprendrre ce qu’est la faim quand on n’en a pas fait l’experience dans son corps? Et pour autant vous n’avez jamais encore decidé de mourir! Eh bien vous pourrez vivre symboliquement cette situation dans un happening avec le groupe d’artistes SUPERFLEX . Nous mettrons l’accent sur l’aspect ecologique et climatique des choses en allant jusqu’à vous proposer un contrat d’obseques climatiques au cas ou vraiment vous ce soit l’heure de votre dernier voyage!!!
Ces experiences qui combinent le serieux la derision et l’absurde ne sont que des elements parmi d’autre de ce que New Life vous invite à vivre..
Cette crise climatique peut être vecue comme une opportunité pour creer un engagement transnational pour une refondation radicale de notre systeme economique destructif qui exploite les ressources naturelles et l’humanite.Tout ce qui concerne par exemple l’utilisation d’ampoules economiques ou le re-emploi des vetements est bien mais d’apres notre notre point de vue cela peut etre un leurre par rapport à la transformation radicale necessaire et possible de nos existences.
C’est avec cette reflexion que nous avons cree le mouvement ‘new life’ pour remettre en questions les modeles et shemas qui constemment modelent et informent nos actions..ET SI NOUS POUVIONS APPRENDRE A PARTAGER LA PLANETE EN COMMENCENT PAR PARTAGER LES SOFAS DE NOS APPARTEMENT?
NOUS VOUS INVITONS A PRENDRE PART A CE DEFI DANS TOUS SES ASPECTS ET SES DEROULEMENTS
New life est organisée par la communauté d’artistes nomades Wooloo.org informations complementaires : www.newlifecopenhaguen.com [ce lien n’existe plus]
UN GRAND MERCI DE LA PART DE TOUTE NOTRE EQUIPE DES 5 POUR LA BELLE HOSPITALITE DE NEW LIFE COMMUNITY Jacques Saskia Patrick Bruno Claire
Fraonçois-Xavier PREVOT marcheur photographe à l’affut des chem-trails
un blog decapant (lien sur le titre)
postez ici votre message
VERS L’INSTRUCTION D’UNE PLAINTE D’ACSEIPICA POUR MANIPULATIONS CLIMATIQUES
ET .APPEL A CONTRIBUTION
Le Lundi 16 mars une premiere plainte pour alteration des conditions climatiques et le deversement de substances inconnues par voie aerienne etait deposée par Jacques CLERET au nom de l’association ACSEIPICA à la gendarmerie de PLOERMEL dans le Morbihan sous la reference PV 711/09 et transmise au procureur de la Republique de VANNES .Il etait joint 3 photos au proces verbal lesquelles etaient mises sous scellés pour servir de preuve .
LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE N’AYANT PAS DONNE SUITE DANS LE DELAI REGLEMENTAIRE DES TROIS MOIS LE CHEMIN EST MAINTENANT TRACE POUR QUE LA JUSTICE SE SAISISSE DU DOSSIER SANS DEROBADE
CECI EST UNE EXCELLENTE NOUVELLE!
La loir prevoir qu’ il faut demander au doyen de la chancellerie de se saisir du dossier pour le prix d’une consignation restituable dans un delai de 10 ans . Dans ce cas l’affaire est automatiquement prise en charge judiciairement et une enquete est dilgentée. Cette demarche est d’une grande simplicite mais nous devons prevoir des fonds à hauteur de 800 euros environ.Je propose donc une contribution volontaire de ceux qui en ont la possibilite pour constituer une reserve de tresorerie à cet effet. Si vous precisiez dans vos envois: ‘action juridique ACSEIPICA’ nous bloquerons vos donations à cet effet . Je viens de mettre en place encart sur le blog qui fera le point sur l’evolution des sommes reçues.
ET DE MEME QUE MICHEL COMBE POUR SA LETTRE AUX DEPUTES JE VOUS DIT :MANIFESTEZ VOUS! DES QU’IL Y A UN EPANDAGE CONSEQUENT PRENNEZ DES PHOTOS ET RENDEZ VOUS IMMEDIATEMENT A LA GENDARMERIE LA PLUS PROCHE POUR UN DEPOT DE PLAINTE!!
UNE FOIS SUFFIT!
Un grand nombre de plaintes donnera plus de poids à l’instruction du dossier . Par ailleurs si nous pouvons reunir la somme demandée pour la consignation d’autres elements de preuves pourront etre joint au dossier pour lui donner plus de consistance et mon petit doigt me dit qu’il y en aura!!!
Jacques CLERET
postez ici votre message
LES ALTERNATIFS DU CLIMAT FRAPPENT EN ANGLETERRE SUITE
LA THEORIE DU RECHAUFFEMENT GLOBAL EST UN CANULAR!!!
LE CLIMATEGATE DU SIECLE!
|
Lu sur :
* * *
Un Hackeur a volé des données du GIEC et on s’est rendu compte que les chercheurs trichent pour faire croire au réchauffement causé parl’homme !!!! novembre 22, 2009 par fonzibrain
La BBC confirme cette information qui a mis la blogosphère anglophone en ébullition, et commence à toucher la grande presse. Un pirate aurait réussi à pénétrer les ordinateurs du Hadley Center (parfois désigné sous le vocable de CRU, Climate Research Unit), le centre
d’études climatologiques de référence du GIEC, vertement critiqué par Vincent Courtillot dans ses vidéos pour refus de communiquer ses données brutes, et dont je vous entretenais des soupçons de fraude scientifiques qui accompagnaient son directeur, un certain Phil Jones.
Tout acte de piratage actif d’un ordinateur dont l’utilisateur n’a pas souhaité ouvrir l’accès est un acte répréhensible, mais en l’occurence, j’ai du mal à en vouloir au(x) Hacker(s), malgré
l’illégalité de son acte. Le butin, de 61Mo une fois zippé,comporte 72 documents et 1073 e-mails.
Véracité : probable Le pirate a mis les fichiers en libre accès sur plusieurs serveurs de“dump”, que vous trouverez facilement. Naturellement, il est possible que le pirate ait “rajouté des truffes” au produit de sarapine, et que les révélations “croustillantes” qui commencent à fleurir ça et là ne soient que des hoax. Mais, comme le fait remarquer Lubos Motl, le pirate aurait alors
réussi à insérer des fichiers d’une vraisemblance incroyable en quelques heures, entre son forfait et la mise à disposition. De nombreux commentateurs notent que trop de détails sont trop vrais pour avoir été fabriqués. Soit nous sommes en présence d’une véritable guerre informatique déclenchée par une organisation anti-réchauffiste aux puissants moyens (mais vous savez, moi, les théories du complot…), soit, plus probablement, les fichiers sont authentiques. D’ailleurs, Phil Jones lui même semble avoir reconnuque le Hack était réel et les mels sans doute authentiques. Dernière minute avant bouclage : Real Climate reconnait que les
messages sont authentiques et tente maladroitement de les minimiser enarguant que leur contenu, qui n’était pas destiné à être publié(vrai) est “normal”, et que les phrases gênantes, une fois replacées dans leur contexte, ne le sont plus. Ah ? Contenus : décapants
J’ai pu moi même télécharger le dossier “FOI2009″. J’ai donc pu vérifier moi même la présence des mels cités par Watts, Motl,McIntyre (dont le site est en panne, record de trafic oblige). Le
Herald Sun australien reprend l’histoire à son compte et livre des détails. Ce site met en ligne les fichiers txt sous forme de portail cherchable (belle réactivité). Selon les réchauffistes sur Twitter,le buzz est hors de tout contrôle.Ces mels, s’ils sont authentiques, révèlent des pratiques frauduleuses, il n’y a pas d’autre mot, de certaines personnes très influentes dans les cercles réchauffistes, dont les travaux sont la base des rapports du GIEC. C’est la plus grande affaire de fraude scientifique depuis Lyssenko. Quelques exemples Ce tableau Excel, que des internautes se sont empressés de publier sur google docs, montre les sommes considérables que Jones a collectées depuis les années 90. Plus de 13 Millions de livres sterling au total.
Des extraits intéressants (cités par Watts, Motls, The Examiner, et bien d’autres) ont été traduits par “domip” sur lepost. fr : From : Phil Jones
To : ray bradley ,mann@virginia.edu, mhughes@ltrr.arizona.edu
Subject : Diagram for WMO Statement Date : Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Prof. Phil Jones Climatic Research Unit Telephone +44 (0) 1603 592090
School of Environmental Sciences Fax +44 (0) 1603 507784 University of East Anglia
Norwich Email p.jones@uea.ac.uk NR4 7TJ UK
Je viens de terminer d’utiliser l’astuce Nature (ndt : la revue scientifique) de Mike (ndt : Michael Mann ??) qui consiste à Incorporer les vraies températures à chaque série depuis les 20
dernières années (çad depuis 1981) et depuis 1961 pour celles de Keith’s (ndt : probalement Briffa) afin de masquer le déclin. A noter que le déclin dont il est question est probablement celui des températures, mais Phil Jones affirme que ce n’est sûrement pas cela mais qu’il ne se souvient plus de quoi il parlait à l’époque, ce qui n’a rien d’étonnant d’ailleurs. L’astuce
“Nature” est décrite ici par St. McIntyre, qui est statisticien de formation.
D’autres font part de leurs propres doutes quant à la réalité du réchauffement :
Le fait est que nous ne savons pas expliquer l’absence de réchauffement actuellement et c’est ridicule. Les données du CERES publiées dans le supplément d’Août BAMS 09 en 2008 montre qu’il devrait y avoir encore plus de réchauffement : mais les données sont certainement fausses. Notre système d’observation est déficient.D’autres évoquent la suppression de preuves, au moment de l’affaire du Freedom of Information Act
|
qu’il n’ignore pas qu’il commet une irrégularité en piratant des information du CRU, pense relever du postez ici votre message
VACCINATION NASALE DANS LES AEROPORTS ET CHEMTRAILS VOIES ROYALES DE LA PROPAGATION DE LA GRIPPE A -VION
LE POINT DE VUE DE MICHEL
Bonsoir à tous,
J'ai envoyé, il y a quelques jours, un message dans lequel 'exprimaisessentiellement mes craintes que le "virus ukrainien" ne s'étende.Hativement, sous l'effet du dégout que m'inspirais l'interview deRoselyne Bachelot sur le site de Christophe Barbier, je proposais une fermeture des frontières. Mes propos pouvaient être considéré
extrémistes mais il est clair que, s'il y avait un foyer de virus "tueur fou" en Ukraine, il convenait de prendre des précautions. Le contrôle aux aéroports me semblait le minimum Si le virus se diffusait à partir de l'Ukraine. La libre circulation de personnes infectés n'aiderait pas leur situation mais aggraverait la notre...
Les autorités, les mêmes qui nous ont caché pendant 3 semaines ce quise passait en Ukraine, et qui continuent de nous le cacher n'ont rien fait. Elles ont simplement laissé le virus se propager (s'il se propage de cette façon...).On a retrouvé ensuite le virus "tueur fou" en Pologne, dans l'Iowa, en Norvège et le voila en France.
"Deux cas mortels de mutation du virus de la grippe A (H1N1),similaire à celle survenue en Norvège, ont été signalés vendredi en France"
http://fr.news.yahoo.com/4/20091127/tts-grippe-france-ca02f96.html
la santé (à la mode 1984 où un mot exprime son contraire). Elle anticipe un virus tueur le 25 novembre et il est la le 27. Pas besoinde foulard sur la tête ni de boule de cristal (mais l'utilisation d'un téléphone portable peut aider).Attendez-vous maintenant à une campagne de terreur (des victimes dont les poumons sont rouges de sang et qui meurent dans d'atrocessouffrances avec gros plan sur leur poumons carbonisés à la télévision). Et attendez-vous à voir le troupeau affolé se précipiter
vers l'aiguille "salvatrice".Je sais, j'en fais un peu trop là mais êtes-vous sûr(e) que le
contraire va se produire ? Dans la logique, lorsqu'il existe un foyer d'infection, la maladie se répand de façon concentrique à partir de ce foyer. Ici ce n'est pas le
cas. Après une attaque en Ukraine, le virus est apparu en Pologne,puis en Norvège puis aux Etats-Unis et maintenant en France. Des témoignages font état de vols d'avions épandeurs à basse altitude avant l'épidémie. De nombreux en Ukraine, quelques uns dans les autres centres d'infection (dont un chez moi cette après-midi, j'y reviendrais, peut-être...).Aux Etats-Unis, on propose maintenant dans certains aéroports aux voyageurs de se faire vacciner à l'aide du FluMist (injection nasale).
Donc si un américain se rend en voyage en Europe, il sera peut être vacciné. Le FluMist a comme particularité d'être équipé d'un virus vivant (aténué) mais qui peut quand même se propager pendant 21 jours.Temps largement suffisant pour un voyage d'affaire ou de tourisme.Plus besoin d'épandages, il suffit de faire un bonne promo sur les vols New-York-Paris.
Suis-je alarmiste ? Je ne le pense pas. J'essaie d'anticiper ce qui peut se produire avec un risque bien évident d'erreur. Mais il est plus facile de prévoir après
Michel Combe
postez ici votre message
UNE RECONTRE PARISIENNE OUVERTE SUR LE MONDE
…AVEC NENKI; ALTER-MONDIALISTE QUEBECOIS DE L’ENERGIE LIBRE ET DE LA CO-CREATION en attente de video!!!
.Les sujets evoqués etaient la relation entre le symbolisme secret et les faits astronomiques, la realité de la conspiration et l’agenda secret des illuminatis.
Mais nous avons decouvert aussi la faisabilité des technologies de l’energie libre avec une conclusion optimiste: ‘la victoire du nouveau Monde n’est pas loin’
Avec Christophe nous avons assuré avant , pendant et apres la conference (4h au millieu d’une auditoire d’une centaine de personnes) un stand d’ACSEIPICA et nous voila avec 4 menbres et 30 signatures de plus pour la petition. Et le clou c’etait un repas convivial avec Nenki et une bonne dizaine de personnes
Pour autant la plus belle moisson etait dans nos coeurs. Jacques CLERET
postez ici votre message
LES ALTERNATIFS DU CLIMAT FRAPPENT EN ANGLETERRE
ET DECOUVRENT UNE FORTERESSE DE L’INTOXICATION CLIMATIQUE
Mardi 24 novembre 2009
Vous êtes ici : Accueil > Tech & Net
Climat : un laboratoire piraté à quelques jours du sommet de Copenhague
Par Guerric Poncet source LE POINT
L’unité de recherche sur le climat de l’université d’East Anglia a été victime d’un vol de données © University of East Anglia / CRU
Un groupe de hackers a piraté les serveurs d’un prestigieux laboratoire de recherche sur le climat. De nombreuses données ont été volées, dont des milliers d’emails échangés entre des spécialistes du monde entier entre 1996 et novembre 2009. Le tout a été mis en ligne sur un serveur russe. Le but est, semble-t-il, de discréditer le rapport du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) et de réclamer plus de transparence.Les pirates ont bien préparé leur coup. Ni la date ni la cible n’ont été choisies au hasard. Le vol est intervenu à quelques jours de l’ouverture du sommet de Copenhague sur le changement climatique, alors que le laboratoire visé, l’ unité de recherche sur le climat (CRU) de l’université britannique d’East Anglia , est l’un des principaux acteurs du rapport du GIEC. Les chercheurs dont les correspondances ont été dévoilées ont participé à la rédaction du rapport. L’université a confirmé que des informations avaient été dérobées, mais précise qu’elle ne sait pas si tout ce qui a été publié est authentique.
Au centre de la polémique, des échanges sortis de leur contexte alimentent les débats avec plus ou moins de mauvaise foi. Par exemple, une phrase écrite par un chercheur laisse supposer que des résultats ont été trafiqués à l’aide d’une « astuce » pour cacher une divergence de résultats sur un diagramme. La lecture de la conversation complète montre qu’il s’agissait simplement de décider d’une façon de présenter les travaux pour tenir compte d’un problème connu, lié à l’étude de la croissance de certains arbres. Les résultats utilisés par le GIEC dans son rapport sont ceux de la CRU de l’université d’East Anglia. Dans une interview accordée au point.fr , Valérie Masson-Delmotte, directrice de recherche au CEA (auquel le Laboratoire des sciences du climat et l’environnement est affilié) et coauteur du rapport du GIEC, explique que le laboratoire britannique « est un des deux grands connus pour leur expertise, avec celui de la Nasa ». Les chercheurs américains sont, selon elle, arrivés à des résultats « extrêmement voisins », « à cinq centièmes de degrés près », les données météorologiques exploitées étant les mêmes.»
Climate Gate: le système de ‘Peer Review’ a été détourné par les alarmistes du réchauffement
Mardi 24 Novembre 2009
Autres articles
Parmi les révélations les plus saisissantes directement liées au scandale du « Climate Gate », on retient les efforts menés par les scientifiques, adhérant par conviction ou par intérêt à la théorie du réchauffement global liée aux activités humaines, pour exclure les points de vue contraires dans les publications scientifiques importantes.Parmi les milliers d’emails et de documents ayant fuits la semaine dernière de l’Unité de Recherche Climatique à l’Université East Anglia, il y a plusieurs références à un calendrier mis en place pour stopper tout débat scientifique sur le réchauffement global.
Daté de 1996, les emails montrent que des scientifiques basés aux États-Unis et en Grande-Bretagne qualifient toute recherche offrant des points de vue alternatifs comme étant de la « désinformation », de « la fausse information » ou de la « merde » qui doit être gardée hors de portée du domaine public.
http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=446&filename=1102687002.txt
http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=1066&filename=1257532857.txt
Les emails comportent des discussions entre les scientifiques concernant leurs efforts pour s’assurer que les rapports du Panel Intergouvernemental de l’ONU sur le Changement Climatique incluent leur propre recherche et excluent les recherches des scientifiques dissidents.
http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=419&filename=1089318616.txt
Dans un des emails, Phil Jones, directeur du Centre Climatologique d’East Anglia, rassure le climatologue Michael Mann de l’Université Penn State : « Nous les empêcherons d’entrer d’une façon ou d’une autre – même si nous devions pour cela redéfinir ce qu’est la « peer reviewed » littérature ! »
Peer Review littérature: dans les sujets scientifiques, chaque article est soumis à la critique d’un « peer » (un collègue) censé être expert en la matière, qui valide ou non la cohérence scientifique de l’article avant
parution)
http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=419&filename=1089318616.txt
C’est une citation effrayante, étant donné que Jones et Mann, en tant que scientifiques du climat ont l’autorité de contrôler les publications et de déterminer si elles sont éligibles pour être publiées dans les journaux scientifiques.
Mann a même discuté sur la façon de détruire un journal qui avait publié des documents avec des vues contraires, indiquant à ses collègues qu’il a cru « que l’Edito du journal avait été hacké par quelques sceptiques » qui ont « manigancés un coup ».
http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=295&filename=1047388489.txt
« Peut-être devrions-nous encourager nos collègues de la communauté de la recherche climatique à ne plus soumettre, ou citer d’articles de ce journal.
» a écrit Mann.
Dans d’autres emails, Tom Wigley, climatologue à l’Université Corporation pour la Recherche Atmosphérique (UCAR), a dit que le journal en question, « Climate Research », « encourage la publication de science de merde ‘afin de stimuler le débat’ ».
http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=307&filename=1051190249.txt
Wigley a pris note que l’on devrait dire à l’éditeur de ce journal qu’il « est perçu » comme une véhicule de « fausse information », ajoutant que le mot « perçu » devrait être souligné car « que cela soit vrai ou pas, tout ce qui compte pour les éditeurs est la vision que porte la communauté sur leur journal. »
Wigley a également écrit qu’un groupe de 50 scientifiques ou plus pourrait être réunis pour joindre leurs noms à une lettre afin d’ajouter du poids à la réclamation et si tout va bien pour aider à évincer l’équipe éditoriale du journal.
D’autres emails montrent que certains scientifiques refusent de rendre leurs données disponibles aux scientifiques indépendants dont les vues sont opposées, preuve formelle que ces scientifiques sont tout simplement peu disposés à engager le débat scientifique – normalement un principe de base pour la communauté scientifique.
Le renommé climatologue, le Dr. Tim Ball résume les découvertes renversantes révélées par les fuites quant au processus de révision par les pairs et la publication de papiers sur le changement climatique dans les journaux :
http://www.youtube.com/watch?v=Ydo2Mwnwpac&feature=player_embedded
« Il y a un exemple typique du genre de chose qui m’ennuie. Il y a environ vingt ans, j’ai commencé à me demander ‘ Hé bien !!! pourquoi encouragent-ils le « peer review » ? ‘… Et maintenant, on réalise bien sûr maintenant que c’est parce qu’ils ont le contrôle de leur propre processus. Ceci est clairement exposé dans ces emails. »
« Sur une échelle globale, c’est effrayant, car ce groupe de personnes ne contrôle pas seulement le centre Hadley, qui contrôle les données sur la température globale à travers l’Unité de Recherches Climatologique de Hadley, mais ils contrôlent également l’IPCC et ils manipulent tout cela. Et bien sûr, l’IPCC est devenu la base dans tous les gouvernements, pour le protocole de Kyoto, le Traité de Copenhague etc etc…. »
Nous avons longtemps couvert le fait que le soi-disant « consensus scientifique » sur le réchauffement global est complètement fabriqué et qu’il y a des milliers de scientifiques qui ont des points de vue différents de ceux des théoriciens d’un réchauffement induit par l’homme.
En effet, depuis deux ans nous avons rapporté le fait qu’un sondage, sur plus de 500 « peer reviewed » publications de recherche scientifiques sur le changement climatique, écrites entre 2004 et 2007, a conclu que moins de la moitié de ces publications embrassent « la vue consensuelle, » que l’activité humaine est à l’origine d’un changement climatique global considérable.
http://infowars.net/articles/august2007/300807Warming.htm
Nous avons maintenant la preuve claire qu’un effort concerté a été fait par les scientifiques du climat liés à l’IPCC pour bloquer les opinions discordantes sur le changement climatique, indépendamment de leur mérite scientifique.
« C’est horrible, » a dit Pat Michaels, un climatologue au Cato Institute à Washington qui a été directement menacé de violence physique dans les emails. « C’est ce que tout le monde craignait. Au cours des précédentes années, il est devenu de plus en plus difficile pour quiconque qui ne voit pas le réchauffement global comme un problème majeur pour la survie de la terre, de publier des articles. Ce n’est pas une pratique acceptable, c’est non éthique. »
http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=1045&filename=1255100876.txt
John Christy, un scientifique à l’Université de l’Alabama à Huntsville, attaqué dans les emails pour avoir demandé qu’un rapport de l’IPCC incluent des points de vue discordants, a déclaré, « il est déconcertant de réaliser que les mesures législatives que cette nation se prépare à prendre, et qui coûteront des milliers de milliards de dollars, sont basées sur une vision du climat qui n’a pas été complètement scientifiquement testée. »
LA POSITION DE NOS AMIS GRECS VIS A VIS DE COPENHAGUE
….ET NOTRE REPONSE …… UNE MEME FACON DE VOIR LES CHOSES
ET DEUX STRATEGIES DIFFERENTES
LES AEROSOLS AERIENS NE SONT PAS LA BONNE REPONSE AUX CHANGEMENTS CLIMATIQUES
ENOURANOIS MANIFESTANT A ATHENE A UNE CONFERENCE SUR LE CLIMAT EN DECEMBRE 2007(lien sur le titre)
TRADUCTION:
aux personnes qui vont à Copenhague
Les raisons pour ne pas aller à Copenhague
Ceci est une tentative de parler pour les gens qui n’iront pas à
copenhague pour le 2009 UN Conférence sur le changement climatique.
Signant cette déclaration comme les gens soutenants le site web de
« Enourainos » vous vous déclarez d’accord avec ceci au moins sur les
grandes lignes.
>Les membres de « Enourainos » ne vont pas à Copenhague, car
probablement la même chose va arriver lors de la démonstration du
8/12/2007, ce que vous voyez sur cette photo.
Http://www.enouronais.gr/images/8dece2007.jpg
C’était une manifestation internationale sur le changement
climatique, il y a deux ans: décembre 2007.
Cette photo a été prise à Athènes en Grèce, mais elle a pu être prise
n’importe où.
Un petit groupe tient deux pancartes avec un message en anglais et en
grecque qui disait: « les épandage aérienne N’est PAS la réponse au
changement climatique.
Ce message est passé inaperçu. Malgré le fait que nous avons
participé à l’organisation de la manifestation et que nous avons
essayé en vain à influencer la rédaction de la résolution pour la
manifestation générale.
Notre position était, et est toujours, qu’un débat significatif ne
peut pas avoir lieu sur le changement climatique sans pouvoir parler
au même temps des épandages aériennes (avec aluminium?, avec barium?,
avec du dioxyde de soufre?) qui sont conduit au niveau mondial et qui
sont présentés
par des sources informelles comme une « réponse » au changement
climatique.
Ce voile de silence qui couvre ces épandages, qui évidemment nuisent
à l’environnement et à la santé de l’homme, semble être la
conséquence de son illégalité mais également de son impossibilité
d’être légaliser, vu que les gouvernements ont des difficultés à
convaincre les gens qu’une pollution délibérée peut être une
« solution » à n’importe quel problème.
Car les gouvernements ne peuvent pas faire face à leur citoyens avec
honnêté et respect de soi, ils recourent à toutes sortes de
dissimulation et déformation de la réalité.
Derrière les coulisses les « sceptiques », les gens qui au final
déterminent les termes du débat, continuent à rassembler les grandes
têtes (?)
La plupart du temps les mêmes gens qui jouent les sceptiques sur la
réalité et la gravité du changement climatique, disent également que
s’il y avait vraiment un problème de changement climatique le mieux
sera de le combattre à l’aide de geo-engineering ( et donc épandages
aériennes toxiques).
(Regardez « Ecran solaire pour la planète Terre)
Le système politique actuel et les gens qui travaillent dans ce
système ne peuvent pas malheureusement nous sortir de ce toile de
contradiction. Même un homme politique et EU commissaire pour
l’environnement comme Stavros Dimas, qui a d’ailleurs une très bonne
réputation sur les sujets environnementaux , est un otage de la
situation.
La solution est entre les mains des citoyens. Nous devrons insister
sur la transparence totale au sujet des programmes de geo-
engineering, les épandages aériennes inclus.
En plus que les épandages semblent servir des fins militaires, cela
rend inacceptable l’absence de ce sujet sur « l’écran radar » des
mouvements anti-guerres et pro-paix.
Seule exception honorable sur cela c’est le rapport A4-0005/99 au
parlement Européen concernant l’Environnement, la Sécurité et la
politique étrangère, produit avec le courage et la persévérance du
militant pour la paix Maj-Britt Theorin
Aigina, Grèce, 20 nov 2009
REPONSE D’ACSEIPICA A ENOURANOIS
Chers amis
Nous adherons pleinement à votre excellente analyse exepté sur un point
Nous ce sont les cinq menbres de notre mouvements qui rejoindont le KLIMAFORUM qui est le forum populaire organisé par les associations sociales, pacifiques et environementalistes à cote du forum officiel organise par la conference sur le changement climatique de l’ONU.
Nous participerons au KLIMAFORUM du 10 au 12 decembre et menerons deux ateliers avec l’intitule suivant: « le battement d’aile du papillon: evolution naturelle du climat, manipulations climatiques et moyens energetiques de restaurer l’equilibre du climat »
Le probleme que nous rencontrons comme vous est qu’en fait même parmi les mouvements alter-mondialistes du climat l’on croit encore majoritairment au rôle dominant du CO2 dans les déreglements climatiques.
En fait nous apportons sensiblement le même message que vous c’est à dire que les dereglements climatiques sont dus principalement aux manipulations atmospheriques (c’est à dire à la geo-enginerie)
Bien sur nous pouvons dans la mesure du possible aider à retablir les equilibres climatiques avec l’utilisation d’outils energetiques tels que les orgonites mais il n’en reste pas moins que il n’y aura pas de guerison complete du climat sans la cessation des manipulations de la geo-enginerie y compris des manipulations frequentielles. CES MANIPULATIONS DOIVENT S’ARRETER CAR CES MANIPULATIONS SONT PORTEUSES DE L’EXTINCTION DE TOUTE VIE SUR TERRE ET POURTANT A CHAQUE FOIS QU’IL Y A UN LANGUAGE DE VERITE DANS CE DOMAINE C’EST UN RECUL POUR LE FUTUR MORTIFERE QU’ON NOUS PREPARE.Regardez avec de lien les declarations des survivants d’AUSCHWITZ!
http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/relay_of_life/
Nous n’avons pas la pretention d’influencer le rapport final qui sera rendu au nom de tous les participants mais nous souhaitons simplement nous adresser à ceux qui ont des oreilles pour entendre que les declarations officielles sur le climat reposent sur trois mensonges:
-Le CO2 n’est pas la cause principale du rechauffement climatique
-la vapeur d’eau est la cause principale de l’effet de serre
-Les manipulations frequentielles du systeme HAARP dans l’ionisphere ont un effet non negligebles sur le climat et en particulier sur le climat au pole Nord car les reseaux d’antennes qui sont à la source de cela sont situées autours du pole Nord . Cela entraine la fonte des glaces et donc une evaporation importante qui à son tour genere de l’effet de serre .
J’esposerai les raisons atmospheriques à l’evolution naturelle du climat en mettant en evidence l’influence du rayonnement solaire et de ces cycles. D’apres ce point de vue la Terre est depuis deux ans en periode de refroidissement .D’autre part je mentionnerai les epandages aeriens et leur impact sur l’effet de serre additionnel.
Jacques de son côté nous entretiendra de la façon de restaurer l’harmonie de la santé et de l’environnement avec des outils energetiques guidés par notre conscience.
Nous irons à ce forum et nous verrons car avant d’atteindre le sommet le message doit se former à la base. Nous pensons qu’il n’y a pas d’action vaine et de meme votre manifestation à Athene etait un pas sur le chemin commun. Sentiments sinceres Claire HENRION
En ce qui me concerne j’ai un excellent contact avec ENOURANOIS et je pense que tot ou tard nous nous retrouverons pour construire l’unite europeenne de nos mouvements comme nous l’avons envisage ensembles PARTIE REMISE DONC et A BIENTOT Jacques CLERET
CLIMATE JUSTICE NOW / ACSEIPICA =MEME COMBAT
DENONCER LES ENTOURLOUPES DE LA GEOENGINERIE LORS DU DERNIER ROUND DE LA CONFERENCE DU CLIMAT
La géo ingénierie arrive à grands pas…
extraits : … »Alors que les négociations globales sont allées, ici à Barcelone, à une vitesse d’escargot, la géo-ingénierie s’est retrouvée rapidement au centre des débats politiques à Londres et à Washington » explique Diana Bronson de l’ECT (Action Group on Erosion, Technology and Concentration).
« Hier, les audiences du Congrès sur la géo-ingénierie ont commencé à Washington, nouveau signal indiquant que les pays industrialisés refusent de prendre des mesures sérieuses concernant leurs émissions de gaz à effet de serre ». « Nous envoyons un message fort aujourd’hui : mettre des sulfates dans la stratosphère, du fer dans les océans et du carbone dans les sols ne sont ni des solutions au changement climatique, ni des alternatives pour assurer les objectifs contraignants et le financement adéquat que les pays en développement demandent légitimement. »
Alors qu’il ne reste plus de sessions de négociations prévues avant le sommet de Copenhague, la division entre les revendications des pays en développement et les actions des pays industrialisés a mené à une rupture de confiance qui sape la crédibilité de ces négociations. Climate Justice Now ! appelle les dirigeants politiques à convenir d’un accord ambitieux et contraignant, le reste ne serait qu’un échappatoire politique de plus.
Climate Justice Now est un réseau d’organisations et de mouvements sociaux du monde entier qui luttent pour une justice sociale, écologique et entre les sexes. »
lien de climate justice now sur le blog
postez ici votre message