Observations météo de Bertrand Duchastel

photo B.Du Chastel 31 08 2012 0745 TU

Bonjour à tous,

Cette mi-octobre 2015 est particulièrement fraîche, tout particulièrement dans le NE, la Belgique, le Luxembourg, l’Allemagne, la Pologne. De la neige est même tombée dans les Ardennes, les Fagnes belges… Tout cela est la conséquence d’une goutte froide et d’un vigoureux flux de NE. Entre les 13 et 16 octobre 2015, il faisait -30° à 5000 m. Cette situation est-t-elle unique ?

Je revois dans mes archives qu’à la même période, en 1975, la situation météo était pratiquement identique. En fouillant dans des documents anciens, autour du 15.10.1887, il a fait le même temps. L’hiver 1975-6 a été peu marqué en devenant sec en 2ème partie. Par contre, l’hiver 1887-8 sans se montrer exceptionnel a été plus franc du collier. Le mois d’octobre le plus froid à Paris Montsouris est celui de 1922 avec 7,8° de moyenne. L’année précédente, en 1921, c’était l’inverse avec 15,2° de moyenne! Un mois d’octobre froid n’implique pas forcément un hiver suivant froid ! C’est du 50-50 ! Cependant, il faut voir le contexte : cycle solaire, volcanisme, courants océaniques… Intéressons nous à l’Atlantique nord.

Nous constatons depuis 3 ans un refroidissement sensible des eaux de l’Atlantique Nord du sud de la Mer du Labrador en passant par le sud du Groenland, l’Islande et la Mer de Norvège. Ce refroidissement a l’air de s’accentuer en 2015 et la GB serait même concernée. De 2007 à 2011, les glaciers du Groenland ont fondu d’une manière exceptionnelle avec une tendance au ralentissement à partir de 2008-9. Est-ce cette fonte qui est responsable de ce refroidissement de l’Atlantique nord ? On remarque depuis 3 ans que les vieilles glaces de l’Arctique ont tendance à regagner de la superficie, même si la surface totale englacée de l’Arctique a encore atteint son 4ème minima estival le plus bas depuis 1979.

Si ce phénomène ci-dessus évoqué persiste, le climat de l’Europe pourrait se modifier ! En effet, il affecte l’est, le NE de l’Amérique du Nord et l’Europe. Les 2 derniers hivers ont été exceptionnellement durs dans une bonne partie de l’Amérique du nord. Ce refroidissement de l’Atlantique nord provoque un certain ralentissement du Gulf-stream. Cela donnerait un aspect bien plus continental à notre climat océanique : été chaud et hiver plus dur. Alors attention à l’effet « surprise » d’un bon coup de froid pour cet hiver malgré que les modèles l’annoncent très doux et perturbé. A méditer.

C’est vrai que les écarts de températures entre le jour et la nuit apparaissent souvent énormes.

Le 15.10.2015, on note des températures maximales très basses :

2,8° à Langres; 4,8° à Roanne et Epinal; 4,9° à Guéret; 5,1° à Nancy; 5,4° à Metz.

Quelqu’un a-t-il entendu parlé d’un vortex mystérieux sur la rive sud du Golfe d’Aden ? Il a été découvert en 2000. Il serait lié au calendrier de l’apparition de la ceinture sud équatoriale de Jupiter, disparue en mai 2015. Le Golfe d’Aden est fréquente par de nombreuses puissances navales militaires.

Des documents du gouvernement américain relient le réchauffement climatique global aux techniques militaires de pointe de modification du climat.

Des documents de 1966 révèlent que la mission de modifier le climat est confiée aux militaires et aux agences fédérales.

Article original: chemtrailsplanet.net

Ci-dessous traduction des titres de l’article.
Une relecture de cette traduction et une traduction intégrale seraient fort bienvenues. Merci de votre contribution.

«La science du réchauffement climatique est établie », citation d’Al Gore .

– Plans présents et futurs des agences fédérales en matière de modification du climat.
– L’évolution d’un programme R&D (?) de modification du climat en système d’armement militaire. Une critique de 1986 sur les initiatives de 1966.

Réchauffer l’Arctique avec des projets de géoingéniérie à grande échelle est la vision des industriels depuis 100 ans et l’est toujours.

Vous souvenez-vous de l’époque où l’on pensait que réchauffer l’Arctique était une bonne idée ?
Vous souvenez-vous de l’époque où les scientifiques pensaient que réchauffer l’Arctique était une bonne idée ?

Si réchauffer l’Arctique est considéré comme bon pour le commerce depuis 100 ans, pourquoi la découverte que le dioxyde de carbone fait déjà le travail gratuitement a été soudain considérée comme une catastrophe à prévenir ?

Pourquoi un optimisme de plusieurs décades dans le réchauffement de l’Arctique a t-il soudainement fait place à une campagne de crainte et de menaces pour l’avenir à cause des conséquences du réchauffement de l’Arctique sous l’appellation « réchauffement global », est une question qui reste largement inexpliquée.

Depuis 1958 le Congrès et les militaires travaillent sur des systèmes de guerre climatique exotique qui comprennent la manipulation électromagnétique de la ionosphère.


Il est inacceptable que l’ONU et le GIEC (IPCC) continuent à promouvoir le CO2 comme cause du changement climatique mais refusent d’admettre que les militaires sont activement engagés dans les technologies d’armes de réchauffement climatique.

– Des documents de 1966 révèlent comment les militaires et les agences fédérales modifient le climat global.

En 1962, les efforts de la géoingéniérie pour réchauffer l’Arctique étaient encore un amusement mais en 1966 l’empêcher de se réchauffer d’un seul degré est devenu la première des priorités.

De cette inversion de conduite soudaine -entre promouvoir l’intervention sur le climat de l’Arctique et prévenir le réchauffement global- a résulté l’idée que les deux (le CO2 et les armes de réchauffement climatique) polluaient l’atmosphère ET devenaient une source de réchauffement global.

Les aérosols de la géoingéniérie réchauffent l’atmosphère et sont une source de réchauffement climatique.

Les propositions de géoingéniérie pour réchauffer l’Arctique sont remplacées par la peur du réchauffement climatique.

Au delà de « Être maîtres du temps en 2025 »

Le monde est en train de s’éveiller aux crimes d’état de réchauffement et catastrophes climatiques par la combinaison des armes électromagnétiques et des épandages d’aérosols.

postez ici votre message